女子買不了高鐵票，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，罪魁禍?zhǔn)拙故乔澳杏?

每經(jīng)編輯 趙慶

近日，據(jù)杭州市上城區(qū)檢察院官方微信通報(bào)，何女士的前男友付某假造何女士的簽字，并盜用其身份證照片擔(dān)保貸款，何女士被列為失信被執(zhí)行人，并被限制高消費(fèi)，經(jīng)上城區(qū)檢察院調(diào)查，如今何女士終于被還以清白。

“終于可以買高鐵票了！”看到自己的失信被執(zhí)行人名單、限制消費(fèi)人員被法院撤銷了，困擾何女士半年的問(wèn)題得到解決，她懸著的心也終于放下了。

今年3月，家住江西的何女士外出要買高鐵票，可線上怎么也買不出，并顯示她被限制高消費(fèi)。無(wú)奈之下，何女士查詢了征信記錄，一查嚇一跳，她竟然被列入了失信被執(zhí)行人名單和限制消費(fèi)人員。“這究竟是怎么回事？”疑問(wèn)過(guò)后，何女士立馬想到了前年的那場(chǎng)官司。

2018年12月，何女士收到上城區(qū)法院的傳票，通知她作為某擔(dān)保投資有限公司追償權(quán)糾紛案的共同被告出庭應(yīng)訴，另一名被告人是何女士前男友付某。在何女士多次追問(wèn)下，付某告訴何女士，兩人分手后他為了買車，通過(guò)杭州上城區(qū)某擔(dān)保公司作全額保證金質(zhì)押擔(dān)保，向銀行貸款了8萬(wàn)元，并向擔(dān)保公司提供了何女士作為共同借款人。付某再三表示，一定會(huì)償還欠款。雖然生氣，但何女士還是選擇相信付某，沒(méi)考慮太多，也未到杭州參加庭審。

直到今年發(fā)現(xiàn)自己被列入征信黑名單，何女士回過(guò)神來(lái)查詢后才發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)的案件法院早已判決她與付某共同承擔(dān)還款責(zé)任，而付某并未清償全部欠款，擔(dān)保公司申請(qǐng)法院對(duì)付某、何女士?jī)扇藦?qiáng)制執(zhí)行。何女士因此被法院列入了失信被執(zhí)行人名單，并被限制高消費(fèi)。于是，何女士向杭州市中級(jí)人民法院申請(qǐng)了再審，法院維持原判。

今年5月，何女士走進(jìn)上城區(qū)人民檢察院申請(qǐng)民事監(jiān)督。檢察官認(rèn)真聽(tīng)完她的申訴，認(rèn)為此案有不少疑點(diǎn)。在何女士毫不知情的情況下，擔(dān)保公司如何取得何女士有效身份證件？服務(wù)合同上何女士的簽名是她本人簽下的嗎？面對(duì)這些疑問(wèn)，何女士向檢察官反映，擔(dān)保公司拍下了簽合同當(dāng)天的照片，并作為新證據(jù)向法院當(dāng)庭提交，但照片中女子并不是自己。

為核實(shí)情況，上城區(qū)檢察院根據(jù)何女士提供的線索，向杭州市中級(jí)人民法院調(diào)取了何女士簽合同當(dāng)天的照片，發(fā)現(xiàn)照片中的女子確實(shí)另有其人。

鑒于此，上城區(qū)檢察院?jiǎn)?dòng)了民事檢察調(diào)查程序。一方面，檢察官收集何女士的簽名樣本，并將服務(wù)合同與簽名樣本送交鑒定。經(jīng)過(guò)筆跡鑒定，查明了服務(wù)合同上的簽字并非何女士字跡。另一方面，檢察官遠(yuǎn)程連線并詢問(wèn)了付某，面對(duì)證據(jù)付某無(wú)法辯駁，他承認(rèn)，當(dāng)時(shí)讓另一名女子冒充何女士去簽字，何女士的身份證照片也是他提供給擔(dān)保公司的。

“案件出現(xiàn)可能改變?cè)袥Q的新證據(jù)，兼聽(tīng)則明，為了更好審查案件，需要召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，聽(tīng)取雙方當(dāng)事人的意見(jiàn)。”承辦檢察官說(shuō)。

聽(tīng)證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)

2020年8月25日，上城區(qū)矛盾糾紛調(diào)處化解中心內(nèi)，上城區(qū)檢察院召集何女士、某擔(dān)保公司舉行了一場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)，區(qū)人大代表樊惠杰，區(qū)政協(xié)委員林華璐，浙江理工大學(xué)副教授郭兵受邀擔(dān)任聽(tīng)證員。會(huì)上，圍繞何女士簽字真實(shí)性等焦點(diǎn)問(wèn)題，何女士作了陳述，某擔(dān)保公司進(jìn)行了答辯，檢察官出示了調(diào)查核實(shí)的證據(jù)。最終，聽(tīng)證員評(píng)議后一致認(rèn)為，本案有筆跡鑒定報(bào)告、簽字照片，付某的陳述對(duì)何女士合同簽字的非真實(shí)性予以證明，形成較為完整的證據(jù)鏈，應(yīng)當(dāng)支持何女士提起的監(jiān)督申請(qǐng)。

“檢察機(jī)關(guān)本著事實(shí)求是的原則介入監(jiān)督，引導(dǎo)矛盾雙方達(dá)成和解，維護(hù)了申請(qǐng)人的信用權(quán)益。”聽(tīng)證員郭兵如是說(shuō)。

為高效解決民事?tīng)?zhēng)議，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，聽(tīng)證會(huì)后，上城區(qū)檢察院對(duì)何女士和擔(dān)保公司雙方進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)調(diào)解，擔(dān)保公司與何女士達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，同意向法院申請(qǐng)撤回對(duì)何女士的強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)。

9月14日，法院撤銷了何女士失信被執(zhí)行人名單及限制高消費(fèi)令。

封面圖片來(lái)源：上城區(qū)檢察院官方微信