學(xué)生犯強(qiáng)奸罪后僅“留校察看”？剛剛，浙江大學(xué)回應(yīng)

每經(jīng)編輯 李凈翰    

近日，“浙大給予強(qiáng)奸犯學(xué)生留校察看處分”的話(huà)題引發(fā)網(wǎng)友熱議。網(wǎng)傳浙江大學(xué)2016級(jí)的一名學(xué)生努某某因強(qiáng)奸罪，被判有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，學(xué)校研究決定對(duì)其“留校察看”。

浙江大學(xué)（圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)，圖文無(wú)關(guān)）

“考試作弊都得開(kāi)除了，這是不是太輕了？”對(duì)于浙江大學(xué)的這個(gè)處理結(jié)果，不少網(wǎng)友表示強(qiáng)烈不滿(mǎn)。

據(jù)上游新聞，7月21日，因努某某在獲刑且被處分后依然在朋友圈曬自拍、發(fā)布旅游動(dòng)態(tài)等，被網(wǎng)友認(rèn)為其毫無(wú)悔改之意。

網(wǎng)傳圖片顯示，努某在獲刑且被處分后仍在朋友圈發(fā)布出游動(dòng)態(tài)，被網(wǎng)友認(rèn)為毫無(wú)悔意（網(wǎng)絡(luò)圖片）

7月21日下午5時(shí)，浙江大學(xué)通過(guò)其微信公眾號(hào)對(duì)此事進(jìn)行了回應(yīng)。

浙大回應(yīng)：立即啟動(dòng)后續(xù)調(diào)查

21日下午，浙江大學(xué)發(fā)文表示，

近日，我校學(xué)生努XX受留校察看處分的事件引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注?，F(xiàn)將情況通報(bào)如下：

2020年4月17日，杭州市西湖區(qū)人民法院判處努XX有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。隨后，該生所在學(xué)院按照《浙江大學(xué)學(xué)生違紀(jì)處理辦法》相關(guān)要求開(kāi)展調(diào)查并將調(diào)查結(jié)果呈報(bào)校學(xué)生獎(jiǎng)懲委員會(huì)。6月8日，根據(jù)《浙江大學(xué)學(xué)生違紀(jì)處理辦法》第十七條第一款第三項(xiàng)規(guī)定“被判處有期徒刑被宣告緩刑的，給予留校察看或者開(kāi)除學(xué)籍處分”，鑒于司法部門(mén)認(rèn)定努XX系犯罪中止、具有自首情節(jié)，校學(xué)生獎(jiǎng)懲委員會(huì)會(huì)議表決決定給予努XX留校察看處分。

針對(duì)網(wǎng)上反映關(guān)于該生的相關(guān)情況，學(xué)校高度重視，立即啟動(dòng)了后續(xù)調(diào)查。學(xué)校以育人為本，致力于營(yíng)造風(fēng)清氣正的校園環(huán)境，一定會(huì)以事實(shí)為依據(jù)，嚴(yán)肅處理一切違反校紀(jì)校規(guī)的行為，絕不姑息。感謝社會(huì)各界的建言和長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)我校的關(guān)心支持。

浙江大學(xué)

2020年7月21日

強(qiáng)奸犯還能“留校察看”？

據(jù)齊魯晚報(bào)，20日晚，一條“浙大給予強(qiáng)奸犯學(xué)生留校察看處分”的話(huà)題迅速登上各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的熱搜榜。熱搜緣于浙江大學(xué)7月17日的一份公開(kāi)文件。

該文件為《浙江大學(xué)關(guān)于給予努某某留校察看處分的決定》，文件顯示，涉事學(xué)生努XX系浙江大學(xué)2016級(jí)學(xué)生，今年4月17日，被杭州市西湖區(qū)人民法院以強(qiáng)奸罪為名判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年6個(gè)月。根據(jù)《浙江大學(xué)學(xué)生違紀(jì)處理辦法》第十七條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，經(jīng)研究決定，給予該名學(xué)生留校察看處分，期限12個(gè)月，自處分決定作出之日起計(jì)算，到期可以申請(qǐng)解除。

另?yè)?jù)網(wǎng)上流傳的一份相關(guān)截圖顯示：學(xué)院于2020年5月25日召開(kāi)黨政聯(lián)席會(huì)討論該生違紀(jì)處分意見(jiàn)，考慮到努某某是初犯，且已強(qiáng)烈悔改，并懇請(qǐng)獲得改正機(jī)會(huì)，學(xué)院提請(qǐng)學(xué)校酌情從輕對(duì)該生的違紀(jì)處分。

該文件在網(wǎng)絡(luò)上流出后，引發(fā)不少網(wǎng)友的質(zhì)疑和不滿(mǎn)，稱(chēng)浙江大學(xué)的這條處理規(guī)定很“迷惑”。

網(wǎng)友“寒惜精靈ing”稱(chēng)：這是什么情況，強(qiáng)奸罪現(xiàn)在犯罪成本這么低嗎？浙江大學(xué)迷之操作實(shí)在讓人費(fèi)解。

一名浙江大學(xué)的校友也在相關(guān)社交平臺(tái)上表示：被這位學(xué)生和決策領(lǐng)導(dǎo)的行徑三觀震碎了。

律師：學(xué)校有權(quán)據(jù)具體情況自主決定開(kāi)除學(xué)生與否

據(jù)封面新聞，陜西恒達(dá)律師律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、知名刑辯律師趙良善認(rèn)為，緩刑雖不是實(shí)刑，但仍屬于刑事犯罪的范疇，系刑事犯罪刑罰的一種。如高校學(xué)生犯罪，根據(jù)《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第52條規(guī)定：“學(xué)生有下列情形之一，學(xué)?？梢越o予開(kāi)除學(xué)籍處分：（二） 觸犯國(guó)家法律，構(gòu)成刑事犯罪的”。

趙良善表示，該法規(guī)定，學(xué)生構(gòu)成刑事犯罪的，學(xué)?？梢蚤_(kāi)除學(xué)生學(xué)籍，注意這里法律術(shù)語(yǔ)是“可以”， 而非“應(yīng)該”。“‘應(yīng)該’在法律上屬于設(shè)定的硬性義務(wù)，而‘可以’在法律上是一種選擇或不選擇的權(quán)利。換言之，法律賦予了學(xué)校開(kāi)除學(xué)生的權(quán)利，但并非強(qiáng)制性，學(xué)校也有權(quán)不開(kāi)除學(xué)生，故學(xué)校有權(quán)據(jù)具體情況自主決定開(kāi)除學(xué)生與否。因此，此事件中，浙大可以開(kāi)除涉案學(xué)生、也可以不開(kāi)除涉案學(xué)生。”

趙良善也提到了另外幾類(lèi)情況。根據(jù)《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》第17條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)公務(wù)員依法被判處刑罰的，給予開(kāi)除處分。《人民法院工作人員處分條例》第16條規(guī)定，人民法院工作人員，被依法判處刑罰的，一律給予開(kāi)除處分。《檢察人員紀(jì)律處分條例》第27條規(guī)定，因犯罪被判處刑罰的，應(yīng)當(dāng)給予開(kāi)除處分。監(jiān)察部、人力資源和社會(huì)保障部《關(guān)于企業(yè)中由行政機(jī)關(guān)任命的人員參照?qǐng)?zhí)行的通知》規(guī)定，企業(yè)中由行政機(jī)關(guān)任命的人員被依法判處刑罰的，給予開(kāi)除處分。據(jù)此，如國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員因犯罪被適用緩刑的，如前所述，緩刑系刑罰的一種，對(duì)其予以開(kāi)除處分。

如犯罪分子系黨員的，根據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第32條：“黨員犯罪，有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)給予開(kāi)除黨籍處分：（一）因故意犯罪被依法判處刑法規(guī)定的主刑（含宣告緩刑）的；”之規(guī)定，同時(shí)，對(duì)其予以開(kāi)除黨籍。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合浙江大學(xué)官方微信、齊魯晚報(bào)、封面新聞、上游新聞