針對(duì)“55斷更節(jié)”，閱文集團(tuán)采取嚴(yán)厲反制措施？最新回應(yīng)來了

每經(jīng)編輯 王鑫

5月5日，網(wǎng)文作家集體在微博、知乎等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)起“55斷更節(jié)”，抵制閱文方面霸權(quán)合同，抗議閱文免費(fèi)政策，這一做法也獲得了大量網(wǎng)友的聲援。

有媒體指出，閱文方面對(duì)此次抗議采取了嚴(yán)厲的反制措施，包括但不限于屏蔽部分文章和作者公告、作者保存草稿自動(dòng)發(fā)出、舊章節(jié)更新時(shí)間自動(dòng)調(diào)整為5月5日、警告作者斷更后不再推薦等等。

針對(duì)此消息，閱文集團(tuán)方面在回復(fù)新浪科技時(shí)表示：均為謠言。

據(jù)悉，閱文集團(tuán)成立于2015年，由騰訊文學(xué)與盛大文學(xué)于2015年完成整合，閱文旗下囊括QQ閱讀、起點(diǎn)中文網(wǎng)、新麗傳媒等業(yè)界知名品牌，大部分以付費(fèi)模式為主。擁有1220萬(wàn)部作品儲(chǔ)備，810萬(wàn)名創(chuàng)作者，覆蓋200多種內(nèi)容品類，觸達(dá)數(shù)億用戶，已成功輸出《慶余年》《鬼吹燈》《盜墓筆記》《瑯琊榜》《全職高手》《扶搖皇后》《將夜》等影視、動(dòng)畫、游戲等領(lǐng)域的IP改編代表作。

據(jù)新京報(bào)，4月27日，閱文集團(tuán)進(jìn)行了管理層換血。而后，閱文對(duì)創(chuàng)作合同進(jìn)行了改動(dòng)，其中包括——“乙方無(wú)條件將所有版權(quán)交給閱文，甲方運(yùn)營(yíng)版權(quán)無(wú)需乙方同意，且不予分配利益”“和第三方發(fā)生版權(quán)糾紛時(shí)，所產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用由乙方承擔(dān)”“甲方將乙方作品免費(fèi)發(fā)布，視為對(duì)作品的推廣手段，而不是侵權(quán)，乙方必須認(rèn)可”“乙方簽約時(shí)，必須向甲方提供大綱，預(yù)期完本字?jǐn)?shù)。乙方未完成約定，視為乙方違約。甲方有權(quán)停止分配利益，并且追求乙方相關(guān)責(zé)任”等等。

這些條款帶來的最壞結(jié)果可能是，閱文集團(tuán)作為甲方能夠?qū)⒕W(wǎng)文作者的作品交給第三人進(jìn)行續(xù)寫創(chuàng)作，而網(wǎng)文作者并沒有維護(hù)自己著作權(quán)的權(quán)利。同時(shí)，免費(fèi)閱讀模式的推出，也可能對(duì)網(wǎng)文作家的經(jīng)濟(jì)收入帶來巨大影響。

據(jù)南方都市報(bào)，對(duì)于合同問題，南都記者咨詢的部分律師表示，閱文的“新合同”談不上違法，但整體上的確存在失衡，明顯傾向于甲方即閱文集團(tuán)。其中熟悉版權(quán)法的蔣律師告訴南都記者：“畢竟合同屬于商業(yè)行為，雙方協(xié)商為基礎(chǔ)，如果乙方認(rèn)可，法律上一般會(huì)尊重當(dāng)事人的意識(shí)自治。但是不排除甲方利用自身優(yōu)勢(shì)，比如商業(yè)地位、對(duì)法律的理解等，形成顯失公平的條款。”

由于陷入“霸權(quán)合同”，正處于風(fēng)口浪尖之中，5月4日，港股閱文集團(tuán)大幅低開低走，收跌8.18%，今日股價(jià)有所反彈，截止發(fā)稿，漲幅3.12%，報(bào)33港元。

（每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自新浪科技、新京報(bào)、南方都市報(bào)）

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)