應(yīng)收賬款高企被否2年后新時(shí)空再闖IPO 曾未中標(biāo)先施工？

每經(jīng)記者 朱萬平    每經(jīng)編輯 盧九安    

圖片來源：攝圖網(wǎng)

在2018年IPO遭否后，時(shí)隔兩年多，城市景觀照明領(lǐng)域企業(yè)—北京新時(shí)空科技股份有限公司（以下簡稱“新時(shí)空”）再闖IPO，4月16日，新時(shí)空將接受證監(jiān)會(huì)發(fā)審委的審核，而這一次公司上會(huì)能否通過呢？

目前，新時(shí)空的多數(shù)客戶都是政府或地方國企，招投標(biāo)是公司獲取業(yè)務(wù)最重要的手段。然而，新時(shí)空在招投標(biāo)上曾存在“異常”情況。2018年證監(jiān)會(huì)發(fā)審委否決新時(shí)空IPO時(shí)提及：新時(shí)空存在應(yīng)履行未履行招投標(biāo)程序簽訂的合同，在2017年第四季度公司2個(gè)應(yīng)當(dāng)履行招投標(biāo)程序的項(xiàng)目，卻沒有中標(biāo)文件，部分項(xiàng)目在中標(biāo)前便發(fā)生項(xiàng)目成本的情況。

近年，新時(shí)空也間接“卷入”地方國企高管貪腐等案件。這兩年，或因業(yè)務(wù)的擴(kuò)大，新時(shí)空的應(yīng)收賬款也在走高。2016年~2018年，新時(shí)空應(yīng)收賬款分別約2.79億元、3.19億元和4.79億元。截至2019年6月底，公司應(yīng)收賬款達(dá)到5.95億元，約占凈資產(chǎn)75%。

時(shí)隔兩年再闖IPO 遭疫情打擊

新時(shí)空成立于2004年，公司主要從事城市景觀照明工程的設(shè)計(jì)與施工。這些年，新時(shí)空做的大項(xiàng)目較多。招股書披露，新時(shí)空在手1億元以上的重大項(xiàng)目有10多個(gè)，其中不乏2億元以上的大項(xiàng)目。

近年來，新時(shí)空的業(yè)績增速也較快。2016年~2018年，公司營收增速都在30%以上，同期扣非后凈利潤增速在70%以上。2019年上半年，新時(shí)空營收達(dá)到5.66億元，扣非后凈利潤約0.92億元。

不過，或許是由于體量漸大等原因，從整體上看，近年來新時(shí)空的業(yè)績增速有所下滑。2016年~2018年，公司營收增速分別為73%、47.55%和30.72%；同期扣非后凈利潤增速也出現(xiàn)下滑。

新時(shí)空業(yè)績節(jié)節(jié)攀升背后，是近年景觀照明工程能夠助推城市旅游消費(fèi)，提升城市“夜游經(jīng)濟(jì)”規(guī)模，景觀照明工程作為城市名片的作用不斷提升，我國城市景觀照明工程呈現(xiàn)出規(guī)?；驼w化的趨勢，大規(guī)模的照明工程逐年增多。

這幾年，新時(shí)空的競爭對手也在尋求上市。去年10月，豪爾賽（002963.SZ）成功登陸A股，今年3月26日，另一家同行—上海羅曼照明科技股份有限公司（以下簡稱“羅曼照明”）在上會(huì)前夕，宣布取消審核。

羅曼照明為何在上會(huì)前夕，取消審核？背后緣由尚不清楚。過去幾年，豪爾賽和羅曼照明都賺的盆滿缽滿，但是此次突如其來的新冠肺炎疫情，給國內(nèi)城市景觀照明領(lǐng)域的廠商，都造成了巨大的打擊。

以豪爾賽為例，疫情前，2017年~2018年，豪爾賽歸母凈利潤增速分別為107.7%、106.9%和26.24%，而不久前，豪爾賽發(fā)布業(yè)績預(yù)告稱，今年1~3月公司歸母凈利潤將暴跌85.3%~90.2%。這背后的原因，主要是受疫情影響，公司及上下游企業(yè)延遲復(fù)工復(fù)產(chǎn)，對項(xiàng)目施工及業(yè)務(wù)開發(fā)造成了較大影響。

“公司項(xiàng)目主要分布在全國各地，目前公司已經(jīng)復(fù)工。”一位新時(shí)空內(nèi)部人士坦言，疫情對公司項(xiàng)目施工仍有一定的影響，公司業(yè)務(wù)尚未完全恢復(fù)。

有項(xiàng)目中標(biāo)卻無中標(biāo)文件

新時(shí)空的主要客戶為政府部門或地方國企。以2019年上半年為例，新時(shí)空前五大客戶分別為漳州市城市建設(shè)投資開發(fā)公司、北京世界園藝博覽會(huì)事務(wù)協(xié)調(diào)局、鄭州市鄭東新區(qū)管理委員會(huì)市政園林局、江西南昌旅游集團(tuán)、四川廣港文化旅游發(fā)展有限公司，這五大客戶基本都是政府或國企，這五大客戶合計(jì)貢獻(xiàn)了當(dāng)年新時(shí)空約54%的營收。

由于主要與政府和國企做生意，招投標(biāo)是新時(shí)空獲取業(yè)務(wù)的主要手段。招股書顯示，報(bào)告期內(nèi)，新時(shí)空通過招投標(biāo)取得的合同金額約33.6億元，占公司承接的照明工程施工項(xiàng)目的合同總金額的89.62%。

不過，2018年證監(jiān)會(huì)發(fā)審委否決新時(shí)空IPO時(shí)提及：新時(shí)空存在應(yīng)履行未履行招投標(biāo)程序簽訂的合同，在2017年第四季度公司2個(gè)應(yīng)當(dāng)履行招投標(biāo)程序的項(xiàng)目，卻沒有中標(biāo)文件，部分項(xiàng)目在中標(biāo)前便發(fā)生項(xiàng)目成本的情況。

實(shí)際上，近年來新時(shí)空曾“卷入”國企高管貪腐案件。2019年8月，四川省興文縣人民法院披露了興文縣石海洞鄉(xiāng)風(fēng)景旅游開發(fā)有限公司（以下簡稱“興文旅發(fā)”）原董事長楊榮剛貪污、受賄一案。2015年，胥某中標(biāo)了興文旅發(fā)公司燈光改造工程，中標(biāo)價(jià)530余萬元。后來胥某以新時(shí)空與興文旅發(fā)簽訂協(xié)議承攬?jiān)摴こ?。在該工程尾款未付，胥某便找到楊榮剛“幫忙”并行賄等。

此外，2015年6月，北京市海淀區(qū)人民法院披露了《王維中詐騙罪一審刑事判決書》顯示，2013年5月，新時(shí)空的領(lǐng)導(dǎo)安排其司機(jī)，拿了30萬到海淀區(qū)遠(yuǎn)大路喜來登酒店，交給付某，付某把一部分錢給了王維中，讓其幫忙運(yùn)作，幫助付某一位親屬“升官”。王維中自稱是民航總局司局級干部，有關(guān)系。后來付某發(fā)現(xiàn)王維中是個(gè)“冒牌貨”并報(bào)案，王維中被判犯詐騙罪并坐牢。

“從這起案件中，新時(shí)空并沒有被判有罪，從法律上講和它（新時(shí)空）沒有關(guān)系；但也需要注意新時(shí)空的業(yè)務(wù)，到底是靠自身的競爭力還是靠‘關(guān)系’獲取的。”4月14日，一位投行人士對記者指出，比較明顯的例子便是2017年才上市*ST天圣（002872.SZ），因被判犯單位行賄罪，而披星戴帽業(yè)績暴跌，面臨退市危機(jī)。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)