光伏項目1300萬工程款遭央企追討 超威動力跨界遇尷尬

每經(jīng)記者 彭 斐    每經(jīng)編輯 湯 輝    

作為國內(nèi)電池行業(yè)的標桿，去年前三季業(yè)績翻番的超威動力（00951，HK），在2019年料定大賺。不過，這樣一家富戶旗下，卻也有因“欠債不還”惹上官司、被央企直接討債。

“剩下1300多萬元的工程款，對方（池州超威）的人說，就算公司被破產(chǎn)清算，也不會支付。”1月9日下午，提到與池州超威電力有限公司（以下簡稱池州超威）合作時，用丁文磊的話講，已經(jīng)想不出更好的方法。

丁文磊的身份是山東航禹能源有限公司（以下簡稱山東航禹）的實際控制人。從關系上來看，山東航禹只是池州超威5.98MW分布式光伏電站的分包商，與池州超威有直接承包關系的，是中國電建集團貴州工程公司（以下簡稱貴州電建）。

這本是一個干活拿錢的買賣，卻因業(yè)主方不愿支付1300多萬元工程尾款，2019年11月份，央企旗下的貴州電建直接將其告上法庭。在與《每日經(jīng)濟新聞》記者交流中，一位與貴州電建與超威方面均有接觸的人士表示，池州項目是目前超威跨界光伏的唯一落地項目，隨著光伏上網(wǎng)補貼政策調(diào)整，超威方面可能已經(jīng)在儲能板塊的光伏領域收縮戰(zhàn)線。

在被央企訴訟討債的背后，卻也隱藏著超威在儲能板塊布局的尷尬：光伏發(fā)電上網(wǎng)補貼退坡之后，超威多元儲能布局該何去何從？

▲鄒利制圖

超威動力旗下公司被央企追債

事情還要追溯到2017年，那一年，港股上市的超威動力的四級子公司，池州超威正式成立。

國際能源網(wǎng)的文章顯示，2017年12月16日上午，超威集團旗下超威電力公司5.98MW分布式光伏電站項目開工儀式在安徽省青陽縣舉行，來自青陽縣、超威集團安徽公司、中國電建集團等領導參加儀式。此舉標志超威儲能產(chǎn)業(yè)板塊邁出關鍵一步。

這一項目的業(yè)主方，為當年5月12日成立的池州超威。在開工儀式5天前（2017年12月11日），貴州電建與池州超威簽訂了《池州超威電力有限公司5.98MW屋頂分布式光伏發(fā)電項目EPC總承包合同》（以下簡稱EPC合同）。

合同采用項目EPC總承包合同，固定單價為5.39元每瓦，初步的總價款為3134萬元。隨后，在2017年12月27日，貴州電建將項目分包給了山東航禹，并簽訂了分包合同。

“山東航禹實質(zhì)承包了池州超威的電站項目施工工程。”丁文磊告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者。

分包合同簽訂后，山東航禹于2017年12月25日開工，并于2018年8月16日并網(wǎng)發(fā)電投入使用。經(jīng)雙方確認，最終裝機量為5767.74kWp，根據(jù)合同固定單價5.39元/瓦結(jié)算為3109萬元。此外，還因池州超威變更設計、增購二期用二次設備等原因，總計增加費用119萬元。

“總共3228萬元工程款，業(yè)主前后三次支付1126.9萬元。2018年12月份我們和業(yè)主達成了一份和解協(xié)議，重新安排了剩余工程款的付款進度，之后收到了767萬元工程款，這也是我們至今收到的最后一筆。”山東航禹項目經(jīng)理梁審龍向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示。

池州超威與貴州電建于2018年12月25日簽訂的《超威池州項目付款協(xié)議》顯示，池州超威于2017年12月18日支付EPC合同預付款626.9萬元，后分別在2018年6月6日和9月25日支付進度款200萬元和300萬元。

上述協(xié)議主要包含5個條款：包括在2018年12月31日前池州超威支付767萬元工程款；承包商不追究池州超威延遲付款的責任；承包商優(yōu)先承包二期工程等。協(xié)議同時載明：池州超威承諾在2019年6月30日前支付除質(zhì)保金外的所有剩余款項，并承諾在2019年12月31日支付質(zhì)保金。但執(zhí)行的前提是基于“乙方整改項目驗收中的問題合格”，承包商需要在進度款支付一個月內(nèi)整改完畢。

不過，2019年6月30日是上述協(xié)議約定的截止日期，如今已經(jīng)進入2020年，貴州電建和山東航禹并沒有收到剩余工程款項。貴州電建與池州超威最終鬧上公堂。

《每日經(jīng)濟新聞》記者獲取的民事起訴狀顯示，貴州電建已于2019年11月11日，將池州超威及其母公司超威電力（蘇州）有限公司（以下簡稱蘇州超威）告上法庭，并要求法院判定池州超威立即支付工程款1333.8萬元以及相應利息。

1月10日上午，貴州電建的委托代理人、貴州秉尚律師事務所律師蔣軍國向記者確認了該訴訟。

質(zhì)量問題還是為轉(zhuǎn)讓項目鋪路？

“剩下1300多萬元的工程款，對方（池州超威）的人說，就算公司被破產(chǎn)清算，也不會支付。”1月9日，丁文磊多次提及。

對于資金未結(jié)清款項的原因，《每日經(jīng)濟新聞》記者多次撥打超威光伏項目負責人安華陽手機，并發(fā)送短信，但均未獲得回應。此外，超威集團多位高管也在接聽前直接掛斷了電話。

不過，池州超威與貴州電建簽訂的《超威池州項目付款協(xié)議》中的第三條，也成為后續(xù)爭議的焦點。該條款載明，池州超威在2019年6月30日支付質(zhì)保金外所剩余工程款項的執(zhí)行前提：基于“乙方整改項目驗收中的問題合格”，承包商需要在進度款支付一個月內(nèi)整改完畢。

記者獲取的一份池州超威5.98MW屋頂分布式光伏電站項目工程竣工驗收記錄顯示，該項目于2018年8月16日并網(wǎng)發(fā)電，竣工驗收日期為2018年11月23日，資料核查項目為合格，質(zhì)量核查為基本合格。設計單位在綜合驗收意見及結(jié)論注明：現(xiàn)場驗收基本符合設計要求、與設計內(nèi)容一致?？偝邪鼏挝弧⒃O計單位、監(jiān)理單位均在該驗收記錄上蓋章確認。

山東航禹方面提供的一份庭審筆錄掃描件顯示，在2019年12月20日在青陽縣人民法院開庭審理的貴州電建起訴池州超威一案中，辯訴雙方爭論的焦點在于《付款協(xié)議》中規(guī)定的項目驗收中的問題是否合格，池州超威的辯護人提出了5~6個未整改問題，比如電纜沒完全直埋、合同中約定的監(jiān)控設備未施工等；原告（貴州電建）則質(zhì)疑相關證據(jù)的真實性。

“他們找出一堆電站質(zhì)量問題的理由來解釋，但是我們建設的電站是通過有關部門的驗收的。”在山東航禹項目經(jīng)理梁審龍看來，驗收通過了沒有問題，現(xiàn)在說有質(zhì)量問題，很顯然是不成立的。

對于超威方面在庭審中提及的質(zhì)量問題，記者聯(lián)系超威集團多位人士，均未獲得回應。此外，一位曾在池州超威的項目負責人，對于質(zhì)量問題，也并未確認。

在丁文磊看來，池州超威拒絕支付尾款，可能與其轉(zhuǎn)讓池州超威股權(quán)遇阻有關。他向記者透露，在2019年6月30日之前，3、4月份的時候，超威集團曾試圖將池州超威的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓，但未拿到工程款的施工方，拒絕了意向方提出的分期5年償還的建議。

對此，記者嘗試向與蘇州超威、貴州電建、池州超威等三方就池州超威股權(quán)轉(zhuǎn)讓形成四方協(xié)議的青島十川節(jié)能工程有限公司方面求證，相關負責人在短信中稱：“我們和超威沒有簽署協(xié)議，暫也無合作意向。”

多元儲能布局遭遇尷尬

按照超威動力2019年中報凈利2.36億元、同比增長72.16%的實力，為其旗下的池州項目公司支付工程尾款，應該不成問題。

不過，在與《每日經(jīng)濟新聞》記者交流中，前述從池州超威離職的負責人也提到，在2018年“531”后，光伏發(fā)電補貼政策的調(diào)整，行業(yè)都在收縮戰(zhàn)線。

池州超威5.98MW屋頂分布式光伏電站項目并網(wǎng)發(fā)電，正是在“531政策”發(fā)布之后。一位光伏行業(yè)人士直言，超威靠電池起家，其涉足光伏領域?qū)儆诳缃?，在行業(yè)內(nèi)都一片哀嚎之時，超威應該也意識到了跨界的風險。

而早在2017年池州項目開工之時，該項目也被認為標志著超威儲能產(chǎn)業(yè)板塊邁出關鍵一步。超威動力旗下的超威電力公司，則是這個電池巨頭涉足光伏行業(yè)的實施者。

國際能源網(wǎng)轉(zhuǎn)自超威集團官網(wǎng)的文章顯示，超威電力公司是超威集團旗下全資子公司，依托超威集團在鉛炭、鋰離子電池方面的長期積累，以“儲能、光伏發(fā)電、微電網(wǎng)系統(tǒng)集成、能源互聯(lián)網(wǎng)”等領域為主要關注點和目標市場。

一位與貴州電建與超威方面均有接觸的人士表示，池州項目是超威在光伏的唯一落地項目，隨著光伏上網(wǎng)補貼政策調(diào)整，超威方面可能已經(jīng)在儲能板塊的光伏領域收縮戰(zhàn)線。

對于該說法，記者于1月10日多次嘗試聯(lián)系超威電力有限公司光伏事業(yè)部總經(jīng)理安華陽，但其電話始終未予接聽。

在一位光伏領域人士看來，超威轉(zhuǎn)讓池州光伏屋頂分布式發(fā)電項目，應該與輕資產(chǎn)思路一致，但因為工程款支付引發(fā)糾紛，顯然讓超威電力的多元儲能布局頗為尷尬。

超威動力（00951，HK）1月10日收盤價2.780港元/股，較1月9日下跌0.36%。近五日最高2.850港元/股，最低2.710港元/股，總體呈現(xiàn)震蕩下跌。