這個(gè)“李鬼”很危險(xiǎn)！小心高仿手機(jī)APP

圖片來源：攝圖網(wǎng)

為方便打理財(cái)務(wù)，濟(jì)南市民韓先生下載了一款名為“XX銀行信用卡”的APP，不久后卻發(fā)現(xiàn)銀行卡被盜刷、莫名被貸款等情況。到銀行營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)核實(shí)，被告知所安裝的客戶端是高仿的。

網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬繳費(fèi)、處理罰單、買火車票……隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，越來越多的人習(xí)慣用手機(jī)APP處理各種事務(wù)。“新華視點(diǎn)”記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在手機(jī)應(yīng)用市場中，一些通過相近名稱、類似圖標(biāo)制作的高仿APP令人難辨真假，給不少用戶造成財(cái)產(chǎn)損失。

高仿APP“鬼”影重重大設(shè)陷阱

濟(jì)南市民成棟前不久為網(wǎng)上處理汽車交通罰單，試圖在手機(jī)應(yīng)用商店下載公安部推出的“交管12123”APP。搜索結(jié)果第一位的為一款名為“12123”的軟件，且APP圖標(biāo)為一個(gè)“違”字。下載使用后才發(fā)現(xiàn)，這款A(yù)PP功能和頁面都極其簡陋，是一款高仿APP，不僅無法處理違章，還含有大量廣告。

記者在多個(gè)應(yīng)用商店檢索發(fā)現(xiàn)，此類APP“李鬼”并不少見。例如，北京公交集團(tuán)推出的“北京公交”APP，可用來刷碼乘公交。但在安智網(wǎng)、酷安網(wǎng)等應(yīng)用市場中檢索“北京公交”，排名前幾位的應(yīng)用多為“北京實(shí)時(shí)公交”“北京公交在線”等APP，下載量最高的達(dá)30.8萬次。打開上述APP后，界面非常簡單，也不具備刷碼乘車功能，且都包含不少廣告。在這些APP的用戶評論區(qū)，許多使用者留言“根本用不了”“軟件是騙人的”等。

值得警惕的是，一些高仿APP還通過偽裝成官方軟件竊取用戶個(gè)人信息。濟(jì)南市民羅騰告訴記者，他此前為在濟(jì)南一家醫(yī)院掛號，在應(yīng)用市場中下載了這家醫(yī)院的APP，并填寫了電子病歷，其中包含家庭住址、聯(lián)系方式、職業(yè)等個(gè)人信息。但之后發(fā)現(xiàn)，所下載的并不是官方APP。“這款A(yù)PP的下載量近10萬，竊取了大量個(gè)人信息，侵犯個(gè)人隱私。”羅騰說。

記者發(fā)現(xiàn)，高仿APP除了集中在垂直的生活服務(wù)類軟件，同時(shí)在電商平臺的應(yīng)用中也較為普遍。煙臺市民馬翹楚告訴記者，她曾在某應(yīng)用市場搜索“淘寶”時(shí)，下載了一款名為“淘寶特賣”的APP，進(jìn)入后發(fā)現(xiàn)，平臺內(nèi)不少商家銷售價(jià)格低廉的山寨貨品，并且購物的“三包”“退換貨”等條款都不齊全。

記者聯(lián)系了北京公交部門、山東交警部門以及淘寶服務(wù)熱線，分別核實(shí)高仿APP“12123”“北京公交在線”“淘寶特賣”等是否與官方推出的應(yīng)用有關(guān)聯(lián)。相關(guān)工作人員均告訴記者，這些APP與官方應(yīng)用無任何關(guān)系；類似的高仿APP很多，的確在一定程度上干擾了使用者，不少用戶無法第一時(shí)間下載到官方應(yīng)用。

5萬元即可開發(fā)一個(gè)高仿APP

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不少高仿APP開發(fā)者為第三方公司。以“北京實(shí)時(shí)公交”為例，開發(fā)者為江蘇一家商貿(mào)有限公司，在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)中，該公司經(jīng)營范圍為“化妝品、服裝、日用百貨銷售”。此外記者還發(fā)現(xiàn)，應(yīng)用市場中的一些高仿應(yīng)用，開發(fā)者甚至為個(gè)人，網(wǎng)絡(luò)上無法查詢更多開發(fā)者信息。

業(yè)內(nèi)人士告訴記者，高仿APP盈利主要靠應(yīng)用內(nèi)的大量廣告賺取廣告費(fèi)，這類APP開發(fā)難度并不高。記者聯(lián)系了一個(gè)APP開發(fā)團(tuán)隊(duì)，并向?qū)Ψ教岢鱿腴_發(fā)圖標(biāo)和名字都模仿一款學(xué)習(xí)類應(yīng)用的高仿APP。對方表示，只要不是要求“一模一樣”，就都可以實(shí)現(xiàn)。費(fèi)用在5萬元左右，開發(fā)周期大約一個(gè)月。

業(yè)內(nèi)人士表示，開發(fā)一款高仿APP，花費(fèi)數(shù)萬元可以長期賺取廣告收益。應(yīng)用市場在對上架的APP進(jìn)行審核時(shí)，機(jī)器審核只進(jìn)行病毒和兼容性測試，人工審核一般只審核名稱、內(nèi)容是否存在違規(guī)，對APP名稱、圖標(biāo)、宣傳語等內(nèi)容是否存在模仿，多數(shù)應(yīng)用市場都疏于甄別。

記者查詢了多個(gè)應(yīng)用市場的相關(guān)條款，只有“華為應(yīng)用商店”等極個(gè)別應(yīng)用市場在相關(guān)條款中要求，上架應(yīng)用不得與其他開發(fā)者應(yīng)用具有相同或相似的外觀、名稱、主題等。

高仿APP已形成危害用戶網(wǎng)絡(luò)安全的產(chǎn)業(yè)鏈

360發(fā)布的《2018年雙十一購物安全生態(tài)報(bào)告》顯示，一個(gè)月時(shí)間內(nèi)虛假仿冒主流購物APP的數(shù)量接近4000個(gè)，覆蓋設(shè)備超過30萬個(gè)，高仿APP已形成危害用戶網(wǎng)絡(luò)安全的產(chǎn)業(yè)鏈。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，近期福建、河北等地網(wǎng)信部門關(guān)停下架的應(yīng)用中不乏高仿類APP。福建泉州網(wǎng)信辦今年8月下架的43款違規(guī)APP中，就有模仿“天天快報(bào)”等APP的應(yīng)用。

北京師范大學(xué)法學(xué)院副教授吳沈括說，高仿APP對于正版應(yīng)用的模仿，已經(jīng)涉嫌侵權(quán)，同時(shí)對用戶產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性危害。但是，目前在打擊高仿APP的過程中，存在多方協(xié)調(diào)難、舉報(bào)下架過程漫長、相關(guān)法律政策不完善等因素，給一些不法企業(yè)從事違規(guī)行為提供了空間。

多位專家建議，公安、市場監(jiān)管、網(wǎng)信等部門應(yīng)進(jìn)行聯(lián)合執(zhí)法，嚴(yán)肅查處高仿APP給使用者造成經(jīng)濟(jì)損失、個(gè)人信息泄露等情況。北京京師律師事務(wù)所律師張新年說，相關(guān)部門應(yīng)通過案例發(fā)布、防范建議等形式提高用戶保護(hù)個(gè)人信息和預(yù)防網(wǎng)絡(luò)詐騙的能力。

吳沈括說，各大應(yīng)用市場作為平臺方，應(yīng)進(jìn)一步完善自身內(nèi)部審核機(jī)制，對入駐應(yīng)用軟件提交的信息盡到法定和約定的審查、登記、檢查監(jiān)控義務(wù)，從源頭治理高仿APP問題。

多位專家提醒，用戶在使用APP過程中，尤其遇到要求轉(zhuǎn)賬匯款等情況時(shí)，應(yīng)仔細(xì)分辨應(yīng)用真?zhèn)?，不輕易接受對方指令。此外，APP中要求點(diǎn)擊的不明鏈接，用戶也要謹(jǐn)慎甄別，盡量不在不明鏈接里輸入個(gè)人信息，以免信息遭泄露。（新華社“新華視點(diǎn)”記者邵魯文、楊文）