市值高 部分名企卻無(wú)獨(dú)立CSR報(bào)告 食品飲料行業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任透明度排行榜首發(fā)

每經(jīng)記者 夏冰    每經(jīng)實(shí)習(xí)編輯 成錦鴻    

食品飲料上市公司在今年的資本市場(chǎng)出盡了風(fēng)頭，但增長(zhǎng)的市值和應(yīng)該承擔(dān)的企業(yè)社會(huì)責(zé)任并沒(méi)有一一對(duì)應(yīng)。每日經(jīng)濟(jì)新聞美好商業(yè)研究中心于今年5月開(kāi)始啟動(dòng)食品飲料業(yè)公司上市公司TOP30研究，最終的研究報(bào)告將在10月正式發(fā)布，現(xiàn)在先公布報(bào)告的第一部分——透明度排行榜。

整體而言，食品飲料業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露信息較少，整體透明度較低，一些知名企業(yè)甚至沒(méi)有獨(dú)立的CSR報(bào)告。數(shù)據(jù)顯示，行業(yè)平均披露得分為23.16分，意味著20個(gè)指標(biāo)平均僅披露了4個(gè)，不到5個(gè)。與2017年度平均得分30分相比，整體透明度有所下降。

最高得50分最低才5分

截至2019年5月17日，有16家食品飲料上市公司發(fā)布了2018年度社會(huì)責(zé)任報(bào)告，另有3家公司（蒙牛乳業(yè)、華潤(rùn)啤酒、山西汾酒）尚未發(fā)布2018年度的報(bào)告，本次評(píng)估采用其2017年度的報(bào)告作為評(píng)估對(duì)象，剩余11家企業(yè)因未定期披露社會(huì)責(zé)任報(bào)告，故不做評(píng)估。

MQI指引針對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告編寫(xiě)過(guò)程中的信息披露問(wèn)題，提供了適用于不同行業(yè)的關(guān)鍵定量指標(biāo)體系，旨在推動(dòng)報(bào)告質(zhì)量的提升。

MQI食品飲料業(yè)指引共包含五大類(lèi)20個(gè)指標(biāo)。報(bào)告中有相關(guān)量化信息，則被認(rèn)為是披露了該指標(biāo)，無(wú)量化信息則是未披露該指標(biāo)。

通過(guò)指標(biāo)披露個(gè)數(shù)可計(jì)算出各公司報(bào)告的透明度得分，滿分為100。披露分?jǐn)?shù)為100分意味企業(yè)披露了全部20個(gè)指標(biāo)，透明度極好；而披露分?jǐn)?shù)為0則意味企業(yè)未披露任一指標(biāo)，透明度極差。

通過(guò)評(píng)估19家食品飲料企業(yè)的透明度得分，可以了解當(dāng)前食品飲料行業(yè)踐行社會(huì)責(zé)任及對(duì)外溝通的情況。

透明是企業(yè)社會(huì)責(zé)任的重要原則之一。美好商業(yè)研究中心聯(lián)合商道縱橫調(diào)研發(fā)現(xiàn)，整體而言，食品飲料上市公司社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露信息較少，整體透明度較低。在本次調(diào)研的企業(yè)中，披露情況最好的是伊利股份，20個(gè)指標(biāo)披露了10個(gè)，披露得分為50分；披露最差的為中炬高新、梅花生物和古井貢酒，20個(gè)指標(biāo)僅披露了1個(gè)，披露得分為5分。此外，一些知名企業(yè)沒(méi)有獨(dú)立的CSR報(bào)告。

負(fù)面指標(biāo)發(fā)布少

在MQI的五大類(lèi)指標(biāo)中，經(jīng)濟(jì)類(lèi)指標(biāo)透明度得分最高，為81.58分。這類(lèi)指標(biāo)包含企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效和社會(huì)責(zé)任投入兩方面，有12家企業(yè)披露了全部經(jīng)濟(jì)類(lèi)指標(biāo)。

經(jīng)濟(jì)績(jī)效多是披露企業(yè)營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)和上繳利稅，社會(huì)責(zé)任投入則多是披露企業(yè)在扶貧和對(duì)外捐贈(zèng)中的投入金額。

由于經(jīng)濟(jì)類(lèi)指標(biāo)與企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況最相關(guān)，完整透明披露有助于增強(qiáng)投資者信心，企業(yè)也樂(lè)于披露。在五大類(lèi)指標(biāo)中的社會(huì)和產(chǎn)品類(lèi)指標(biāo)方面，整體披露透明度最差，平均得分為5.26和16.67。

社會(huì)類(lèi)指標(biāo)主要包含供應(yīng)商管理和企業(yè)合規(guī)經(jīng)營(yíng)兩個(gè)方面，19家企業(yè)中，只有伊利股份、雙匯發(fā)展和青島啤酒對(duì)社會(huì)類(lèi)指標(biāo)給予披露，其他16家企業(yè)均沒(méi)有披露相關(guān)信息。

產(chǎn)品類(lèi)指標(biāo)包含客戶滿意度或投訴率、第三方認(rèn)證、違規(guī)次數(shù)、負(fù)責(zé)任營(yíng)銷(xiāo)、研發(fā)投入和產(chǎn)品合格率6個(gè)細(xì)分指標(biāo)。其中，沒(méi)有企業(yè)披露第三方認(rèn)證的相關(guān)數(shù)據(jù)，僅洋河股份披露了負(fù)責(zé)任營(yíng)銷(xiāo)相關(guān)信息。

與2017年的披露情況比，違規(guī)次數(shù)的透明度得分從10提升到16.67分，負(fù)責(zé)任營(yíng)銷(xiāo)的透明度得分從0提升到5.56分，研發(fā)投入指標(biāo)從25分提高到27.78，但產(chǎn)品合格率、客戶滿意度指標(biāo)的透明度得分有所下降。

不披露或極少披露負(fù)面信息，是中國(guó)企業(yè)CSR報(bào)告的通病。而這些卻屬于合規(guī)范疇的數(shù)據(jù)披露，恰恰是幫助企業(yè)利益相關(guān)方全面評(píng)估企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的不可或缺信息。

商道縱橫高級(jí)研究經(jīng)理張洪福直言，整體來(lái)看，企業(yè)更愿意披露有助于樹(shù)立正面形象的指標(biāo)，如產(chǎn)品合格率、研發(fā)投入、安全培訓(xùn)次數(shù)和參與人次等，帶有負(fù)面色彩的指標(biāo)上，企業(yè)嚴(yán)重披露不足。例如，在涉及企業(yè)合規(guī)的指標(biāo)披露中，19家企業(yè)中僅有3家披露“違反環(huán)境法規(guī)次數(shù)”，6家披露了“重大安全事故數(shù)”，但披露結(jié)果多為“未發(fā)生重大安全事故”“未發(fā)生違法違規(guī)行為”，僅安琪酵母披露了發(fā)生在分公司的一起安全事故。

商道縱橫研究員李嘉茵表示，在這類(lèi)負(fù)面指標(biāo)的披露上，食品飲料業(yè)企業(yè)仍有很大提升空間。

雖然食品飲料行業(yè)企業(yè)在履行社會(huì)責(zé)任方面取得了一定成績(jī)，但中國(guó)食品飲料行業(yè)的企業(yè)社會(huì)責(zé)任工作依然面臨重大挑戰(zhàn)。

商道縱橫研究團(tuán)隊(duì)建議，應(yīng)增強(qiáng)透明度，從而促進(jìn)信任。“消費(fèi)者對(duì)企業(yè)和產(chǎn)品的信任關(guān)乎食品飲料企業(yè)生死存亡。通過(guò)對(duì)外披露更多信息，與關(guān)鍵利益相關(guān)方進(jìn)行有效的互動(dòng)與溝通，食品飲料企業(yè)可以增進(jìn)與消費(fèi)者之間的互信。從MQI透明度的分析來(lái)看，食品飲料企業(yè)還有很多可以改進(jìn)之處。”李嘉茵指出。