每日經(jīng)濟新聞 2019-08-06 23:18:25
今日(8月6日)晚間,中超控股公告稱,擬將錫洲電磁線51%的股權(quán)以7500萬元轉(zhuǎn)讓給郁偉民、郁曉春。事實上,該項股權(quán)轉(zhuǎn)讓有諸多值得商榷之處:郁偉民“一出一進”討了便宜,而上市公司公告中也出現(xiàn)了較多矛盾。
每經(jīng)記者 胥帥 每經(jīng)編輯 梁梟
中超控股(002471,SZ)欲剝離2012年收購的無錫錫洲電磁線有限公司(以下簡稱錫洲電磁線)。
今日(8月6日)晚間,中超控股公告稱,擬將錫洲電磁線51%的股權(quán)以7500萬元轉(zhuǎn)讓給郁偉民、郁曉春。事實上,郁偉民是中超控股的監(jiān)事。2012年,中超控股正是從郁偉民手中收購相關(guān)標的股權(quán),如今卻又賣回給他。
值得注意的是,郁偉民對錫洲電磁線的“一出一進”有不少值得商榷之處。
有“紫砂壺玩家”之稱的中超控股如今要剝離控股子公司錫洲電磁線。
今日(8月6日)晚間,中超控股公告稱,擬將持有的錫洲電磁線51%的股權(quán)以7500萬元轉(zhuǎn)讓給郁偉民、郁曉春。其中,郁偉民受讓公司所持有的錫洲電磁線26%股權(quán),股權(quán)轉(zhuǎn)讓款為3823.53萬元;郁曉春受讓公司所持有的錫洲電磁線25%股權(quán),股權(quán)轉(zhuǎn)讓款為3676.47萬元。轉(zhuǎn)讓完成后,公司將不再持有錫洲電磁線股權(quán)。
此番交易亦是關(guān)聯(lián)交易,郁偉民是中超控股監(jiān)事,且還是錫洲電磁線的董事長。
轉(zhuǎn)讓完成之后,郁偉民將持有錫洲電磁線50.25%股權(quán)。中超控股認為,剝離該項資產(chǎn)有利于公司集中資源做好主業(yè)。
然而《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn),中超控股此次的資產(chǎn)剝離有頗多待商榷之處。錫洲電磁線實際上是中超控股2012年收購的資產(chǎn),當時的轉(zhuǎn)讓方之一恰好就是郁偉民。
2012年,中超控股通過定增方式欲收購錫洲電磁線51%股權(quán)。當時,中超控股與郁偉民、徐進法、郁林、郁曉春簽訂了《無錫錫洲電磁線有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓及增資協(xié)議》。錫洲電磁線股東權(quán)益經(jīng)各方認可的預估值約為2億元。根據(jù)預估值計算,35%的股東權(quán)益對應的股權(quán)轉(zhuǎn)讓對價約為7000萬元。郁偉民當時轉(zhuǎn)讓的是持有錫洲電磁線17.33%股權(quán)。爾后,中超控股新增6600萬元投資額,由此才持有錫洲電磁線51%的股權(quán)。
然而七年之后,中超控股卻將相關(guān)股權(quán)便宜賣回給郁偉民。
首先,中超控股總共耗費了1.36億元的代價才拿到錫洲電磁線51%股權(quán)。然而,中超控股此次僅以7500萬元價格賣出。
其次,當時錫洲電磁線股東全部權(quán)益價值的評估值為2.01億元。按照此價格計算,郁偉民轉(zhuǎn)讓錫洲電磁線17.33%股權(quán)對應作價為3483.3萬元。如今,郁偉民受讓錫洲電磁線26%股權(quán),對應作價卻僅為3823.53萬元。
“一出一進”之間,郁偉民顯然“得了便宜”。
值得一提的是,中超控股披露的《擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)涉及無錫錫洲電磁線有限公司股東全部權(quán)益價值項目資產(chǎn)評估報告》(以下簡稱評估報告),并未清楚交代郁偉民前次轉(zhuǎn)讓錫洲電磁線17.33%股權(quán)的價格,僅交代了相應股東的出資額。內(nèi)文僅一筆帶過公司股東郁偉民等將持股轉(zhuǎn)讓給中超控股。
《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到,中超控股此次對錫洲電磁線的資產(chǎn)評估還出現(xiàn)了公告“打架”。
根據(jù)關(guān)于出售控股子公司股權(quán)暨關(guān)聯(lián)交易的公告,中超控股對此次交易的定價依據(jù)是收益法評估。錫洲電磁線納入評估范圍內(nèi)的所有者權(quán)益賬面價值為2.2億元,在保持現(xiàn)有用途持續(xù)經(jīng)營前提下股東全部權(quán)益價值的評估值為2.48億元。
然而在評估報告中,評估機構(gòu)卻以市場法評估結(jié)果作為最終評估結(jié)論。若以收益法評估,錫洲電磁線對應的估值則是2.3億元。
圖片來源:中超控股《關(guān)于出售控股子公司股權(quán)暨關(guān)聯(lián)交易的公告》截圖
圖片來源:評估報告截圖
事實上,市場法評估和收益法評估的區(qū)別較大,前者是從企業(yè)經(jīng)營情況及整體市場的表現(xiàn)來評定企業(yè)的價值,后者是立足于企業(yè)本身的獲利能力來預測企業(yè)的價值。
而在2012年收購時,中超控股是通過收益法評估錫洲電磁線的估值。當時,錫洲電磁線的股東全部權(quán)益價值的評估值為2.01億元,評估值較賬面凈資產(chǎn)增值1.07億元,增值率114.17%。
需要注意的是,兩相對比,錫洲電磁線的財務數(shù)據(jù)不可同日而語。
截至2011年9月30日,錫洲電磁線的所有者權(quán)益為9227.97萬元。而截至今年6月30日,錫洲電磁線的所有者權(quán)益已經(jīng)為2.2億元,較前者已然翻倍。換句話說,中超控股幾乎就是按照賬面上的所有者權(quán)益向郁偉民等轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)。
最后,令記者感到不解的是,既然錫洲電磁線在保持現(xiàn)有用途持續(xù)經(jīng)營前提下股東全部權(quán)益價值的評估值為近2.5億元,那么為何其51%股權(quán)交易價格又僅有7500萬元?
封面圖片來源:攝圖網(wǎng)
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán),嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟新聞APP