美圖、魅族是近似商標(biāo)？“meitu”商標(biāo)訴訟請求被駁回

每經(jīng)記者 任芷霓    每經(jīng)實(shí)習(xí)編輯 湯輝    

“meitu”、“MEIZU”，如果不仔細(xì)分辨，你是否覺得他們是近似商標(biāo)？美圖公司正因商標(biāo)問題燒腦。

8月5日，中國裁判文書網(wǎng)顯示，廈門美圖網(wǎng)科技有限公司（以下簡稱美圖）申請撤銷原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)作出的“MEITU”商標(biāo)駁回復(fù)審決定，但被法院駁回。（注：該駁回復(fù)審決定的標(biāo)題使用的是“MEITU”，但內(nèi)文商標(biāo)圖樣實(shí)際為“meitu”，如下圖所示）

圖片來源：原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)官網(wǎng)截圖

這是一場持續(xù)了兩年多的糾紛，美圖于2017年5月9日申請上述“meitu”商標(biāo)，但國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)相關(guān)職責(zé)現(xiàn)由國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)一行使）認(rèn)為，該商標(biāo)與珠海市魅族科技有限公司使用的商標(biāo)“MEIZU”在字母構(gòu)成、呼叫發(fā)音等方面相近，整體上不存在顯著差異，容易造成混淆，因此駁回了美圖的商標(biāo)注冊申請。美圖不服，將國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局告上法庭，上述判決結(jié)果正是該案一審決定，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者8月5日晚聯(lián)系美圖方面，對方表示不予置評。

美圖訴訟請求被駁回

美圖LOGO 圖片來源：每經(jīng)記者 張曉慶 攝

如果不把商標(biāo)這樣排列在一起，很難發(fā)現(xiàn)美圖和魅族如此相似。但就是這樣的巧合，讓美圖為商標(biāo)問題糾結(jié)了2年之久。

2017年5月9日，美圖向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了“meitu”商標(biāo)申請，后者于一個(gè)月后開始受理。2018年1月24日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回了美圖的商標(biāo)申請。

在后來的判決書中可以看出，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為，美圖所申請的商標(biāo)“meitu”和與魅族“MEIZU”在字母構(gòu)成、呼叫發(fā)音等方面相近，僅在個(gè)別字母和字母大小寫方面存在不同，整體上不存在顯著差異，容易造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)，因此判定兩商標(biāo)為近似商標(biāo)。

魅族LOGO 圖片來源：視覺中國

此后，美圖提出商標(biāo)復(fù)審，意料之內(nèi)的，復(fù)審也被駁回。美圖對此決定表示異議，美圖認(rèn)為，與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局所述相反的是，兩商標(biāo)在含義、呼叫及整體視覺效果方面差異顯著，不構(gòu)成近似商標(biāo)，依法當(dāng)予以核準(zhǔn)注冊；并且，在多類別商品中，有眾多含有“meitu”和“MEIZU”的相關(guān)商標(biāo)已經(jīng)被核準(zhǔn)注冊，且兩商標(biāo)能共存于市場中，根據(jù)審查一致的原則，應(yīng)核準(zhǔn)申請；此外，美圖在國內(nèi)市場競爭中已具有較高知名度，“meitu”經(jīng)過長期大量使用已經(jīng)具有較大影響力，消費(fèi)者能夠一一對應(yīng)，不會(huì)誤認(rèn)。

在雙方未能達(dá)成一致的情況下，美圖發(fā)起了上訴，被告為國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，由北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理，開庭審理時(shí)間為2018年12月19日。而經(jīng)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決，駁回美圖訴訟請求，案件受理費(fèi)100元，由美圖承擔(dān)，如不服判決，可上訴至北京市高級人民法院。

美圖是否會(huì)為了商標(biāo)繼續(xù)上訴？8月5日晚間，而美圖方面向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示不予置評。

商標(biāo)使用存風(fēng)險(xiǎn)

“商標(biāo)近似在一開始就有近似的問題，駁回是商標(biāo)審查員根據(jù)現(xiàn)有的審查標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合個(gè)人主觀判斷做出的駁回決定。”某不愿具名律師稱，“他人注冊商標(biāo)后，近似的商標(biāo)都有侵權(quán)防線，要看近似度、知名度以及法院判定。”

其稱，如果美圖與魅族的商標(biāo)使用范圍不是同類型的商品，那應(yīng)該是可以申請的。但記者發(fā)現(xiàn)，美圖與魅族商標(biāo)的指定使用服務(wù)有重合部分，例如“社交陪伴、服裝出租、計(jì)劃和安排婚禮服務(wù)、計(jì)算機(jī)軟件許可（法律服務(wù)）”等。法院也認(rèn)定雙方在上述服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對象等方面相近，因此構(gòu)成類似服務(wù)。

那么是否存在魅族搶注商標(biāo)的情形？記者查詢后發(fā)現(xiàn)，魅族的商標(biāo)申請首次提交是在2015年6月，較美圖提早2年左右，2016年10月16日魅族拿到注冊證發(fā)文。而魅族的專用權(quán)期限截止2026年9月6日。

商標(biāo)未注冊成功，美圖還能使用“meitu”商標(biāo)嗎？深圳市某知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問告訴記者，如果別家不起訴，美圖就可以使用該商標(biāo)，但使用時(shí)存在風(fēng)險(xiǎn)，畢竟沒有取得這個(gè)商標(biāo)的所有權(quán)。也就是說如果美圖與魅族兩家私下達(dá)成協(xié)議，那么商標(biāo)是可以共存的。