史無(wú)前例！5.5億元產(chǎn)品曝糾紛，神秘持有人“手撕”中泰證券，要辦發(fā)布會(huì)！

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

每經(jīng)記者 王硯丹 每經(jīng)編輯 謝欣

山東省會(huì)濟(jì)南美麗秀氣，有“四面荷花三面柳，一城山色半城湖”的美譽(yù)。但最近幾天，總部位于濟(jì)南的中泰證券并不平靜，原因是一位投資人發(fā)布的媒體邀請(qǐng)函。

當(dāng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者看到這份制作成H5的邀請(qǐng)函后就嚇了一跳：“中泰證券誘導(dǎo)銷售導(dǎo)致債券違約5.5億媒體發(fā)布會(huì)”，另外還有一個(gè)小標(biāo)題：“關(guān)注中泰證券IPO預(yù)披露”。

記者每年參加大大小小的媒體發(fā)布會(huì)，但這種投資人高調(diào)召開(kāi)公開(kāi)譴責(zé)券商的發(fā)布會(huì)還是頭一次遇到。懷著強(qiáng)烈的好奇之心，記者仔細(xì)閱讀了這份函件。

這位先生開(kāi)頭是這樣說(shuō)的：“我是一個(gè)投資者，辛苦多年打拼，如今血本接近全無(wú)。”

第二段，他指出，從2015年起，購(gòu)買了三期冠石系列產(chǎn)品5.5億元，但后來(lái)發(fā)生嚴(yán)重流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)和兌付危機(jī)。他先后向基金業(yè)協(xié)會(huì)和山東證監(jiān)局發(fā)送舉報(bào)函，并沒(méi)有明顯進(jìn)展。更令他氣憤的是，他是冠石系列產(chǎn)品的唯一持有人，中泰證券拒絕兌付。

所以，他會(huì)于6月5日在北京召開(kāi)媒體發(fā)布會(huì)，向媒體公開(kāi)真相。

不過(guò)，對(duì)于這一事件，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從邀請(qǐng)函內(nèi)容中產(chǎn)生了幾大疑問(wèn)。  

首先，這位神秘投資者一人投資了5.5億元，簡(jiǎn)直是太有錢了！對(duì)于所有金融機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，擁有5.5億元的個(gè)人真的是超級(jí)大客戶。真想看看是何方“大神”，不過(guò)，這5.5億元真的是他一個(gè)人擁有的錢嗎？

第二，這位神秘投資者說(shuō)他購(gòu)買了三期冠石資產(chǎn)的產(chǎn)品，而僅說(shuō)從2015年開(kāi)始購(gòu)買，后續(xù)產(chǎn)品的購(gòu)買時(shí)間不明。由于這三款產(chǎn)品都只有他一個(gè)人持有，幾乎可視作冠石資產(chǎn)為他“私人定制”了。那么這三款產(chǎn)品到底是投資了什么？投資經(jīng)理到底是誰(shuí)？

第三，既然是連續(xù)三期購(gòu)買，從常理而言，如果第一期就出現(xiàn)嚴(yán)重虧損，那么后面他肯定不會(huì)繼續(xù)購(gòu)買。從邀請(qǐng)函內(nèi)容看，這應(yīng)該是一款債券產(chǎn)品。眾所周知去年債券“爆雷”的并不少，那么到底踩到了哪一只或者幾只“雷”，才導(dǎo)致今天的糾紛出現(xiàn)？

第四，邀請(qǐng)函上顯示出了一份承諾函。從該承諾函上看，其落款為“深圳市冠石資產(chǎn)管理有限公司”。其中明確提到深圳冠石資產(chǎn)為管理人，中泰證券為代銷人。雖然深圳冠石資產(chǎn)提到了予以5.5%的年化收益率保證，如果不足由管理人或者管理人委托的第三方予以差額補(bǔ)足。但是并未明確提到由中泰證券補(bǔ)足。眾所周知，為打破剛性兌付，產(chǎn)品保本保收益目前已經(jīng)被明令禁止。為何冠石資產(chǎn)會(huì)做出這樣一份承諾？這位神秘投資人到底應(yīng)該向誰(shuí)主張賠償？

第五，一般而言，券商在私募產(chǎn)品銷售中會(huì)承擔(dān)銷售、托管等職能。中泰證券在銷售中是否存在瑕疵？另外，后續(xù)的托管、清算等是否勤勉盡責(zé)？

第六，邀請(qǐng)函中提到了這位神秘投資者已經(jīng)向基金業(yè)協(xié)會(huì)和山東證監(jiān)局進(jìn)行了舉報(bào)。涉及如此巨額資金的糾紛，基金業(yè)協(xié)會(huì)和山東證監(jiān)局是否介入了調(diào)查？如果有調(diào)查，調(diào)查結(jié)果又是怎樣？

以上便是記者閱讀短短百余字邀請(qǐng)函后，心中冒出的6個(gè)大問(wèn)題。而這位神秘投資人還提出了10大疑點(diǎn)，包括違規(guī)保本保息、風(fēng)控合規(guī)流于形式、選擇性兌付等。顯然，這位神秘投資者也是相當(dāng)專業(yè)，為了拿回5.5億元，他一定也做了很多法律法規(guī)方面的功課。

那么真相到底如何？《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者不但會(huì)在6月5日的說(shuō)明會(huì)上現(xiàn)場(chǎng)聆聽(tīng)，也希望中泰證券給個(gè)說(shuō)法。