貓眼、淘票票失票房數(shù)據(jù)源？ 專(zhuān)資辦：只是短期調(diào)整，很快會(huì)再上線

每經(jīng)記者 畢媛媛    每經(jīng)編輯 杜毅    

近日，有消息稱(chēng)中國(guó)內(nèi)地唯一權(quán)威票房數(shù)據(jù)“專(zhuān)資辦票房數(shù)據(jù)”已停止向各大商業(yè)數(shù)據(jù)方供應(yīng)，包括貓眼、淘票票、藝恩、拓普數(shù)據(jù)等在內(nèi)的幾家目前行業(yè)較大的票房統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)，都將暫時(shí)無(wú)法拿到準(zhǔn)確、權(quán)威的票房數(shù)據(jù)。

兩大商業(yè)數(shù)據(jù)平臺(tái)方向每經(jīng)記者確認(rèn)了這個(gè)消息。隨后專(zhuān)資辦相關(guān)人士接受了每經(jīng)記者的采訪，表示：“我們只是短期的調(diào)整。放心，已經(jīng)開(kāi)放了的東西不會(huì)再收回來(lái)。未來(lái)我們是想更多地服務(wù)社會(huì)。”

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

暫時(shí)切斷數(shù)據(jù)接口，是為了再上線后更好地服務(wù)社會(huì)

今日，上述平臺(tái)中的兩大平臺(tái)方面向每經(jīng)記者確認(rèn)了此消息：“是暫停了，5月1日暫停了”，但接下去如何統(tǒng)計(jì)票房，目前平臺(tái)方還未給出回應(yīng)。

某平臺(tái)內(nèi)部人士表示：“以前可以根據(jù)專(zhuān)資辦數(shù)據(jù)隔天回調(diào)數(shù)據(jù)，所以誤差不會(huì)太大。如果專(zhuān)資辦不再向我們提供數(shù)據(jù)，長(zhǎng)期沒(méi)有權(quán)威數(shù)據(jù)作為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)修正，往后數(shù)據(jù)偏差可能會(huì)越來(lái)越大。”

外界都在關(guān)心淘票票、貓眼等數(shù)據(jù)平臺(tái)將何去何從，畢竟票房數(shù)據(jù)是其商業(yè)價(jià)值中極其重要的一環(huán)。

“以前隔天可以回調(diào)數(shù)據(jù)，APP的日誤差不會(huì)太大，但是如果沒(méi)有這個(gè)權(quán)威數(shù)據(jù)對(duì)比的調(diào)準(zhǔn)，那一天天積累下來(lái)，時(shí)間越長(zhǎng)，數(shù)據(jù)偏差的就會(huì)越大。”某知名票房數(shù)據(jù)公司內(nèi)部人士直言專(zhuān)資辦數(shù)據(jù)的重要性。

5月5日下午，專(zhuān)資辦方面接受了每經(jīng)記者的采訪，可以讓數(shù)據(jù)公司們的擔(dān)憂松一口氣了。該人士回應(yīng)道：“放心，已經(jīng)開(kāi)放了的東西不會(huì)再收回來(lái)，我們只是短期的調(diào)整。”

上述人士告訴記者，停止給貓眼、淘票票等平臺(tái)提供數(shù)據(jù)只是暫時(shí)的，“我們服務(wù)器的出口可能要調(diào)整，才斷了原來(lái)的接口，應(yīng)該很快就會(huì)再上線”。

具體何時(shí)再上線，目前沒(méi)有絕對(duì)的時(shí)間安排，但“數(shù)據(jù)共享是大趨勢(shì)”得到確認(rèn)，上述人士進(jìn)一步表示：“我們是想服務(wù)社會(huì)，一是服務(wù)政府，一是服務(wù)電影行業(yè)所有的企業(yè)、事業(yè)單位，另一個(gè)是服務(wù)社會(huì)的數(shù)據(jù)愛(ài)好者。我們都會(huì)廣泛提供數(shù)據(jù)，但會(huì)根據(jù)他們不同的需求來(lái)提供不同的數(shù)據(jù)類(lèi)型。”

那么為什么上線三年后，專(zhuān)資辦突然停止提供數(shù)據(jù)？有人猜測(cè)專(zhuān)資辦將推廣自己的票房數(shù)據(jù)APP，也有人猜測(cè)因?yàn)椤稄?fù)聯(lián)4》票價(jià)亂象引得專(zhuān)資辦不滿(mǎn)。對(duì)此，專(zhuān)資辦方面強(qiáng)調(diào)：“我們只是要調(diào)整提供的方式，不要和《復(fù)聯(lián)4》的票價(jià)攪在一起，兩者沒(méi)有關(guān)系。”

另一位接近數(shù)據(jù)方的業(yè)內(nèi)人士則告訴記者：“是為了規(guī)范電影票房市場(chǎng)數(shù)據(jù)。”

產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)者和普通觀眾，都對(duì)票房和排片情況有知情權(quán)

在突發(fā)專(zhuān)資辦停止提供數(shù)據(jù)的消息前，很多人對(duì)專(zhuān)資辦不夠了解，日常使用數(shù)據(jù)軟件時(shí)，也以貓眼數(shù)據(jù)、淘票票數(shù)據(jù)、藝恩數(shù)據(jù)為主。其實(shí)，轉(zhuǎn)資辦的數(shù)據(jù)才是目前國(guó)內(nèi)官方認(rèn)可的唯一精準(zhǔn)的電影票房數(shù)據(jù)來(lái)源。

資料顯示，專(zhuān)資辦的全稱(chēng)是國(guó)家電影事業(yè)發(fā)展專(zhuān)項(xiàng)資金管理委員會(huì)辦公室，是中央宣傳部直屬的事業(yè)單位。該機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)全國(guó)票房，幾乎覆蓋了全國(guó)100%的院線。長(zhǎng)久以來(lái)，全國(guó)的幾千家影院都是通過(guò)票務(wù)綜合信息系統(tǒng)，將影片票房、人次、場(chǎng)次等數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)上報(bào)到電影資金辦的接收平臺(tái)，從而整理得出國(guó)內(nèi)票房的權(quán)威數(shù)據(jù)。

在專(zhuān)資辦票房平臺(tái)上線之前，票房數(shù)據(jù)的來(lái)源一般是貓眼實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)、電影票房吧等官方媒體或者自媒體，每一家的數(shù)據(jù)依附于專(zhuān)資辦系統(tǒng)，再加上一些經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，最終都有一些誤差存在，并不能做到完全準(zhǔn)確。

現(xiàn)在，包括燈塔、貓眼在內(nèi)的多家票房統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)，票房數(shù)據(jù)來(lái)源并不是影院實(shí)時(shí)上報(bào)，而是根據(jù)所連影院的實(shí)時(shí)上座進(jìn)行大數(shù)據(jù)估算，進(jìn)行更新，能保持一定的準(zhǔn)確度，但有時(shí)幾家平臺(tái)數(shù)據(jù)會(huì)有一些差別。在第二日的上午10-12點(diǎn)，這些票房統(tǒng)計(jì)的系統(tǒng)，會(huì)和專(zhuān)資辦進(jìn)行聯(lián)網(wǎng)，同步上一日的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)，在這個(gè)過(guò)程中進(jìn)行微調(diào)。

那么專(zhuān)資辦的數(shù)據(jù)對(duì)行業(yè)來(lái)說(shuō)，有什么權(quán)威的的意義？簡(jiǎn)要來(lái)說(shuō)，有了這統(tǒng)一出口，市場(chǎng)上一些虛報(bào)數(shù)據(jù)、利用數(shù)據(jù)炒作的現(xiàn)象，得到了遏制。專(zhuān)資辦票房數(shù)據(jù)平臺(tái)能夠真正獨(dú)立于產(chǎn)業(yè)之外，數(shù)據(jù)受人為因素干擾的可能性降到最小。以此為基礎(chǔ)的大數(shù)據(jù)分析和解讀才能更客觀，也為制片、發(fā)行、放映方等提供決策依據(jù)。

觀眾花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)的每張電影票，票款中的5%需要進(jìn)入“國(guó)家電影事業(yè)發(fā)展專(zhuān)項(xiàng)資金”，票款的3.3%營(yíng)業(yè)稅由影院方代繳，剩下的91.7%由制片方、發(fā)行方、院線方、影院四方分成。根據(jù)此算法，2018年全年票房609.76億元，國(guó)家電影事業(yè)發(fā)展專(zhuān)項(xiàng)資金將獲得30.49億元。

電影市場(chǎng)專(zhuān)家劉嘉曾指出：“信息系統(tǒng)是國(guó)家出資建的，理應(yīng)是一種公眾財(cái)富。無(wú)論是產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)者還是普通觀眾，都對(duì)票房和排片情況有知情權(quán)。”