巴黎圣母院與圓明園，兩把大火燒出不一樣的痛

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

巴黎圣母院的大火，燒毀了標(biāo)志性的塔尖，燒痛了世界人民的心。一大早，人們奔走相告，是震驚，是錯(cuò)愕，更是為這一世界文化遺產(chǎn)的損毀而心痛。

世界文化遺產(chǎn)的損失，讓全世界人民將視線對(duì)準(zhǔn)法國(guó)、對(duì)準(zhǔn)巴黎、對(duì)準(zhǔn)巴黎圣母院，也讓所有媒體聚焦于此，密切關(guān)注與之相關(guān)的一切。

在對(duì)火情和現(xiàn)場(chǎng)大幅報(bào)道的同時(shí)，一個(gè)消息刺激著國(guó)人們，即法國(guó)總統(tǒng)馬克龍的呼吁：我要告訴大家——我們將一起重建這座大教堂，將在接下來(lái)的幾年里做到這一點(diǎn)。從明天開始，一個(gè)全國(guó)性的捐贈(zèng)計(jì)劃將會(huì)啟動(dòng)，它將延伸到我們的國(guó)界之外。

當(dāng)“國(guó)際募捐重建巴黎圣母院”、“法國(guó)云開CEO捐款1億修復(fù)巴黎圣母院”的消息傳開時(shí)，“我們圓明園也要募捐”的類似聲音也在社交媒體傳播。我們理解有著拳拳愛(ài)國(guó)之心的人們對(duì)圓明園損毀的痛惜之情，理解大家對(duì)那段不堪歷史的痛。

但必須明確一點(diǎn)的是，愛(ài)國(guó)不是狹隘的民族主義。一碼歸一碼，圓明園毀于戰(zhàn)爭(zhēng)，巴黎圣母院毀于火災(zāi)。這個(gè)特定的時(shí)刻，不可比較，不能比較，更不應(yīng)該聯(lián)想。

我們知道，巴黎圣母院是向全世界游客免費(fèi)參觀的，日常收入基本靠賣周邊紀(jì)念品維系，不定期的修繕支出一直靠社會(huì)募款。

舉全國(guó)、舉世界之力重修巴黎圣母院，反而更能體現(xiàn)這個(gè)文化遺產(chǎn)的世界性和人文性。

其實(shí)，在這個(gè)消息發(fā)布之前，就有少數(shù)人借社交媒體對(duì)這次大火表明觀點(diǎn)，“巴黎圣母院大火，我很欣慰！”“天道好輪回，蒼天饒過(guò)誰(shuí)！”“很難同情法國(guó)人，因?yàn)檫@件事情很容易讓我聯(lián)想到被英法聯(lián)軍焚毀的圓明園。”……的確，巴黎圣母院離我們很遠(yuǎn)，圓明園離我們很近，但無(wú)論遠(yuǎn)近，它們都屬于世界文化遺產(chǎn)，都是世界文化的瑰寶，是人類智慧的結(jié)晶，我們應(yīng)當(dāng)保護(hù)和珍惜。

任何世界文化遺產(chǎn)的損毀，都讓人痛心。面對(duì)被大火損毀的巴黎圣母院，我們不能幸災(zāi)樂(lè)禍，更不能拍手稱快。

遙想當(dāng)年，雨果曾就英法焚毀圓明園寫下如是激昂的文字：“將受到歷史制裁的這兩個(gè)強(qiáng)盜，一個(gè)叫法蘭西，另一個(gè)叫英吉利。法蘭西吞下了這次勝利的一半贓物，今天，帝國(guó)居然還天真地以為自己就是真正的物主，把圓明園富麗堂皇的破爛拿來(lái)展出。我希望有朝一日，解放了的干干凈凈的法蘭西會(huì)把這份戰(zhàn)利品歸還給被掠奪的中國(guó)，那才是真正的物主?，F(xiàn)在，我證實(shí)，發(fā)生了一次偷竊，有兩名竊賊。”

一百多年前的雨果能做到對(duì)中國(guó)文物損毀痛心，在地球村時(shí)代的今天，我們更不能狹隘與短視?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，世界的各地的文化也被我們借助各種手段得以了解和親近，我們?cè)缇褪芑萦诟鲊?guó)文化，得益于各國(guó)的文化遺產(chǎn)。

可以想象，那些在網(wǎng)上逞一時(shí)口快的少數(shù)人，應(yīng)該或多或少受過(guò)《巴黎圣母院》的熏陶，應(yīng)該被法國(guó)的浪漫文化感染，當(dāng)他們?cè)诎屠枋ツ冈褐鹬H，追憶中華民族苦難的歷史，本身并沒(méi)有錯(cuò)。列寧曾說(shuō)過(guò)一句名言：“忘記歷史就意味著背叛。”是的，歷史不能忘記，國(guó)家的恥辱更不能遺忘。但記住歷史，是為了讓文明不再遭受劫難；記住恥辱，更是為了堅(jiān)定地前行。

巴黎圣母院與圓明園，兩把大火不能簡(jiǎn)單類比，彼此燒出的，是截然不一樣的痛。

所以，當(dāng)我們看到巴黎圣母院遭受大火，看到近千年文明差點(diǎn)毀于一旦之際，應(yīng)該明白一個(gè)道理：痛惜巴黎圣母院才是真正不忘國(guó)恥，才是對(duì)圓明園被毀的最好紀(jì)念。

紅星新聞評(píng)論員 黃藍(lán)紫