提名后又否掉權(quán)健副總?cè)蜸T升達(dá)董事 保和堂稱(chēng)未與權(quán)健有資金關(guān)系

圖片來(lái)源：每經(jīng)記者 朱萬(wàn)平 攝

現(xiàn)場(chǎng)投票：權(quán)健副總裁獲100%反對(duì)票 

該次股東會(huì)備受外界關(guān)注。會(huì)前，四川證監(jiān)局和深交所相繼給ST升達(dá)發(fā)函，要求其說(shuō)明為何提名沈建宏為公司董事候選人。

1月15日，ST升達(dá)收到四川證監(jiān)局問(wèn)詢(xún)函，要求其說(shuō)明提名權(quán)健集團(tuán)副總裁沈建宏為董事候選人的過(guò)程和理由。17日，ST升達(dá)公告稱(chēng)，收到深交所關(guān)注函被要求說(shuō)明保和堂及其關(guān)聯(lián)公司與權(quán)健集團(tuán)的關(guān)系，是否存在資金往來(lái)或合作等。

目前，ST升達(dá)尚未就上述事宜進(jìn)行回復(fù)。

但在1月18日下午舉行的股東大會(huì)上，現(xiàn)場(chǎng)投票結(jié)果顯示，沈建宏幾乎已出局，其獲得現(xiàn)場(chǎng)贊成票為0，反對(duì)票為100%。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者現(xiàn)場(chǎng)還了解到，由于權(quán)健集團(tuán)身陷輿論漩渦，特別是其創(chuàng)始人束昱輝等多名高管被刑拘后，保和堂已欲把沈建宏踢出局，原本擬在18日的股東會(huì)上，不予審議該項(xiàng)議案。但因相關(guān)公告已出，沒(méi)有時(shí)間作相應(yīng)更改而作罷。

保和堂現(xiàn)為ST升達(dá)大股東升達(dá)集團(tuán)的實(shí)控方。依據(jù)其意思，升達(dá)集團(tuán)在股東會(huì)上對(duì)沈建宏相關(guān)議案全部投否決票，沈建宏相關(guān)議案也被現(xiàn)場(chǎng)其他出席的中小股東全部否決。保和堂方面提名的另3名董事候選人單洋、馮超、郭亞非均獲得現(xiàn)場(chǎng)投票100%的贊成票。

保和堂擬接盤(pán)升達(dá)集團(tuán)100%股權(quán)，從而入主ST升達(dá)。去年11月，保和堂宣布，以作價(jià)2000萬(wàn)元收購(gòu)升達(dá)集團(tuán)100%股權(quán)并承接后者近40億元巨額債務(wù)的方式入主ST升達(dá)。上市公司實(shí)控人將由江昌政變?yōu)楸：吞脤?shí)控人單洋。

不過(guò)，由于升達(dá)集團(tuán)因債務(wù)問(wèn)題被大量訴訟纏身，原實(shí)控人江昌政所持升達(dá)集團(tuán)股權(quán)悉數(shù)遭凍結(jié)，保和堂目前尚未獲得升達(dá)集團(tuán)100%股權(quán)。但單洋目前已任升達(dá)集團(tuán)董事長(zhǎng)、法定代表人。 

保和堂承諾解決資金占用問(wèn)題 

18日的股東會(huì)并未在下午2點(diǎn)鐘準(zhǔn)時(shí)開(kāi)始。據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者現(xiàn)場(chǎng)了解，主要是升達(dá)集團(tuán)要求保和堂出具承諾函，解決前者對(duì)ST升達(dá)的巨額違規(guī)資金占用問(wèn)題。截至2018年1月15日，升達(dá)集團(tuán)占用ST升達(dá)約9.32億元資金，占上市公司凈資產(chǎn)的55.81%；此外，未經(jīng)上市公司董事會(huì)、股東大會(huì)審議，ST升達(dá)違規(guī)為升達(dá)集團(tuán)對(duì)外借款，提供擔(dān)保余額達(dá)1.6億元。

升達(dá)集團(tuán)愿意以區(qū)區(qū)2000萬(wàn)元出讓自身100%股權(quán)給保和堂，同時(shí)配合保和堂方面，讓對(duì)方人員掌控ST升達(dá)，其中很重要的前提是保和堂必須要解決巨額資金占用問(wèn)題。

原本，根據(jù)雙方的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及相關(guān)文件，保和堂承諾于2018年11月30日之前解決升達(dá)林業(yè)資金占用金額不少于2億元，最遲不晚于2018年12月31日前全部解決升達(dá)集團(tuán)對(duì)ST升達(dá)的資金占用以及違規(guī)擔(dān)保。但因升達(dá)集團(tuán)多數(shù)股權(quán)被債權(quán)人凍結(jié)，上述安排未能實(shí)現(xiàn)。

不過(guò)，保和堂同意繼續(xù)解決有關(guān)升達(dá)集團(tuán)對(duì)ST升達(dá)的資金占用問(wèn)題，但詳細(xì)安排并沒(méi)有出爐。據(jù)ST升達(dá)實(shí)控人、董事長(zhǎng)江昌政現(xiàn)場(chǎng)透露，1月18日，會(huì)議召開(kāi)時(shí)間延遲，就是在四川證監(jiān)局的主持下，要把方案細(xì)化。

“原來(lái)的方案，只是一個(gè)大概的規(guī)定，沒(méi)有違約的懲罰措施，如果保和堂不解決升達(dá)集團(tuán)對(duì)ST升達(dá)的資金占用問(wèn)題，又該怎么辦？需要明確。”江昌政透露。

單洋也透露，正在想辦法解決ST升達(dá)面臨的問(wèn)題。“我們已經(jīng)拿出部分資金，解決了升達(dá)集團(tuán)供應(yīng)商欠款問(wèn)題。”單洋稱(chēng)，但對(duì)于具體的資金來(lái)源等問(wèn)題，其并未詳細(xì)回應(yīng)。據(jù)了解，去年12月24日，部分供應(yīng)商還曾到升達(dá)集團(tuán)總部催債。

江昌政詳解敗局：?jiǎn)栴}出在我們自己身上 

副廳級(jí)干部出身的江昌政靠林業(yè)發(fā)家，曾憑借ST升達(dá)的上市一度位列川內(nèi)富豪。如今，其自身債務(wù)困局纏身，ST升達(dá)的發(fā)展亦遭遇不小問(wèn)題。

為何淪落到如今的地步？江昌政坦言，在公司發(fā)展戰(zhàn)略上出了問(wèn)題，“不應(yīng)該搞林板一體化的”。

江昌政透露，ST升達(dá)上市后曾手握大量現(xiàn)金，當(dāng)時(shí)看到人造板很賺錢(qián)，被稱(chēng)為“印鈔機(jī)”，于是在廣元等地新建人造板廠(chǎng)，但因大家都看到這個(gè)商機(jī)，一哄而上導(dǎo)致產(chǎn)能過(guò)剩，新建的人造板廠(chǎng)非但沒(méi)賺到錢(qián)，反而連連虧損，成為不良資產(chǎn)。

而為了防止上市公司被拖垮，江昌政準(zhǔn)備將相關(guān)林業(yè)資產(chǎn)從ST升達(dá)中剝離出去，但又沒(méi)人看的上。“原本，我們是準(zhǔn)備一點(diǎn)點(diǎn)的剝離，沒(méi)人接只能讓升達(dá)集團(tuán)去接。”江昌政稱(chēng)。

2016年12月，ST升達(dá)宣布向升達(dá)集團(tuán)剝離家居森林等資產(chǎn)。而為籌措9.41億元現(xiàn)金對(duì)價(jià)，升達(dá)集團(tuán)通過(guò)質(zhì)押ST升達(dá)股權(quán)的形勢(shì)向華寶信托借款14億元。后來(lái)的麻煩亦因此而起。

“導(dǎo)火索是華寶信托起訴我們。”江昌政稱(chēng)，借華寶信托的錢(qián)有一筆到期了，升達(dá)集團(tuán)由于連連虧損拿不出來(lái)錢(qián)，被對(duì)方起訴。

一連串的連鎖反應(yīng)也隨之出現(xiàn)。一些銀行看到升達(dá)集團(tuán)被華寶信托起訴，集團(tuán)向銀行借錢(qián)就更難了。江昌政原本打算從ST升達(dá)接回林業(yè)資產(chǎn)后，可將林業(yè)資產(chǎn)抵押從銀行融資，但林業(yè)資產(chǎn)不同于房產(chǎn)，最終這個(gè)如意算盤(pán)落空。

“這中間也有國(guó)家金融環(huán)境的變化，去杠桿等因素，但最主要問(wèn)題還是出在我們自己身上。”江昌政稱(chēng)。

江昌政否認(rèn)挪用上億元用于炒股

值得一提的是，質(zhì)押ST升達(dá)股權(quán)給華寶信托時(shí)，ST升達(dá)的股價(jià)約在10元/股，但后來(lái)ST升達(dá)股價(jià)曾出現(xiàn)連續(xù)9個(gè)跌停，截至今年1月18日，其股價(jià)僅為2.32元/股。

“當(dāng)時(shí)股價(jià)連續(xù)跌停，質(zhì)押在華寶信托處的股票接近爆倉(cāng)，華寶信托通知我們填倉(cāng)。”江昌政透露。

此時(shí)，金融機(jī)構(gòu)已不愿意續(xù)貸，還催著要還錢(qián)。為此，江昌政從一些小貸公司借了大量資金。“原本只是短期階段，做個(gè)過(guò)橋資金，拿到銀行的資金就還。”江昌政稱(chēng)，其中2億元給了華寶信托用于填倉(cāng)。

為借錢(qián)，江昌政還以ST升達(dá)名義對(duì)升達(dá)集團(tuán)借款違規(guī)擔(dān)保。據(jù)ST升達(dá)披露，升達(dá)集團(tuán)分別借姜蘭、秦棟梁、楊陳、蔡遠(yuǎn)遠(yuǎn)四人2565萬(wàn)元、1000萬(wàn)元、1.4億元和5000萬(wàn)元。

江昌政透露，2017年12月借楊陳的1.4億元，實(shí)際上是借中財(cái)招商投資集團(tuán)有限公司，楊陳稱(chēng)其是一家涉足融資擔(dān)保、典當(dāng)拍賣(mài)、期貨經(jīng)紀(jì)等領(lǐng)域綜合性企業(yè)集團(tuán)。據(jù)中國(guó)證券報(bào)近日?qǐng)?bào)道，楊陳的借款本金實(shí)際只有1.1億元，利息高達(dá)3000萬(wàn)元。

紙包不住火。原本，ST升達(dá)依靠剝離林業(yè)資產(chǎn)獲得的近10億元現(xiàn)金，加上募集賬戶(hù)上的資金，可謂手握重金。在江昌政操作下，ST升達(dá)違規(guī)為升達(dá)集團(tuán)擔(dān)保一事曝光后，大量債主要求ST升達(dá)承擔(dān)連帶責(zé)任，上市公司賬上的部分資金亦被劃走，ST升達(dá)也被帶進(jìn)溝里了。

有媒體報(bào)道質(zhì)疑，江昌政挪用ST升達(dá)上億元資金用于炒股。對(duì)此，江昌政予以否認(rèn)。其稱(chēng)，即使在ST升達(dá)股價(jià)連續(xù)暴跌之時(shí)，也沒(méi)有用錢(qián)去維護(hù)股價(jià)，沒(méi)有意義。“監(jiān)管部門(mén)指定的會(huì)計(jì)事務(wù)所，對(duì)我們賬目里里外外都查了，沒(méi)有這個(gè)問(wèn)題。”

會(huì)后，ST升達(dá)新晉董事單洋、馮超、郭亞非均與現(xiàn)場(chǎng)股東進(jìn)行了簡(jiǎn)單的交流。單洋表示，他做中藥產(chǎn)業(yè)30多年，未來(lái)或?qū)⒈：吞闷煜轮兴幃a(chǎn)業(yè)放進(jìn)上市公司里來(lái)。郭亞非則稱(chēng)，未來(lái)其更多將負(fù)責(zé)金融運(yùn)作等方面的事宜。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，截至1月19日上午10點(diǎn)，ST升達(dá)昨日股東會(huì)的結(jié)果仍未出爐，但權(quán)健副總落選董事幾乎已是板上釘釘。