兩月降價400余萬 西飛集團擬甩賣永安財險1130萬股股份

每經(jīng)記者 袁園    每經(jīng)編輯 廖丹    

1月7日，西飛集團再次在上海聯(lián)合產(chǎn)權交易所掛牌轉讓永安財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱永安財險）股份，不同于兩個月前，這次西飛集團是要“割肉甩賣”。公開信息顯示，永安財險1130萬股股份（占總股本的0.38%）被掛牌轉讓，項目于2019年1月7日掛牌，截止期為2月1日，轉讓底價為3810萬元。而在2018年11月份的掛牌信息中，轉讓底價是4232.37萬元。

僅僅兩個月，西飛集團就降價四百余萬，這背后的原因引人猜測。有業(yè)內(nèi)人士表示，可能跟西飛集團自身發(fā)展方向、永安財險內(nèi)部的股東爭斗和業(yè)績均有關?！睹咳战?jīng)濟新聞》記者也梳理了近兩年永安財險的相關新聞，其確實問題不斷、麻煩纏身，高層內(nèi)斗、業(yè)績下滑、風險評級不合格、收到銀保監(jiān)會監(jiān)管函等字眼充斥在各家媒體的報道中。

▲永安財產(chǎn)保險股權結構

兩月降價400余萬

西飛集團想要掛牌轉讓永安財險的股權早已不是新鮮事。

2018年11月9日，西飛集團在上海聯(lián)合產(chǎn)權交易所發(fā)布信息，公開轉讓所持有的永安財險股權。信息顯示，西飛集團共轉讓永安財險1130萬股股權，占總股本的0.38%，轉讓底價為4232.37萬元。

掛牌的結束時間為12月6日，掛牌日期結束后，如果有意向方，將根據(jù)《產(chǎn)權受讓申請書》保護雙方利益的前提下進行交易。彼時，《每日經(jīng)濟新聞》記者梳理發(fā)現(xiàn)，掛牌轉讓完成后，西飛集團將完全退出永安財險。

只是理想是美好的，現(xiàn)實卻有些殘酷。掛牌日早已結束，西飛集團持有的永安財險股權卻始終未交易出去，因此也就有了此次“灑淚甩賣”這一舉動。

根據(jù)1月7日上海聯(lián)合產(chǎn)權交易所發(fā)布的信息來看，相同的是西飛集團掛牌轉讓的仍舊是永安財險的那部分股份，不同的是，這次西飛集團期待變小了，轉讓底價降為3810萬元，相較于兩個月前的轉讓底價少了400余萬元。有業(yè)內(nèi)人士表示，股東退出險企的因素很多，跟業(yè)績、公司治理、自身的戰(zhàn)略發(fā)展等都有關系，需要根據(jù)具體的情況來看。

但西飛集團這么著急退出顯然不止是戰(zhàn)略發(fā)展、業(yè)績等方面的問題。“這跟內(nèi)部管理混亂、股東意見不統(tǒng)一也有關。”某業(yè)內(nèi)人對記者表示，永安財險近幾年問題頗多，股東層等斗爭不斷，給公司的內(nèi)部管理、發(fā)展等帶來很多困難，作為中小股東，最好的辦法估計就是退出了。

2017年，永安財險第五屆董事會2017年第12次臨時會議審議，決定解聘蔣明的總裁職務。隨后圍繞這一人事變動牽出了一連串的內(nèi)部問題。雖然永安財險沒有正面回應這些問題，但是銀保監(jiān)會的罰單卻將這一事件的內(nèi)幕披露了出來。

銀保監(jiān)會的處罰公告稱，永安財險決定于2017年12月6日上午9時召開董事會臨時會議，擬審議《關于解聘蔣明同志公司總裁（總經(jīng)理）職務的議案》。檢查組在不知情的情況下，在2017年12月4日下午，按照檢查流程將現(xiàn)場檢查事實確認會時間定為12月6日上午9時并通知永安財險，要求蔣明和統(tǒng)計負責人顧勇參加會議。

這意味著在同一時間，一邊是永安財險要召開董事會臨時會議解聘蔣明的總裁職務，而另一邊則是銀保監(jiān)會檢查組要求蔣明和顧勇參加現(xiàn)場檢查確認會。

開年領銀保監(jiān)會首張罰單

除卻內(nèi)部人士問題，永安財險也確實有點“不爭氣”。成立于1996年9月的永安財險，迄今已有22年歷史，在險企中當屬資深，但這些悠久的歷史并未給永安財險帶來良好的業(yè)績。

從業(yè)績方面看，2017年年報顯示，永安財險實現(xiàn)保險業(yè)務收入84.86億元，和上年同期的90.65億元相比下降6.39%；實現(xiàn)凈利潤3億元，和2016年的6.03億元相比下降50.25%。

除卻業(yè)績的下降，永安財險的風險綜合評級也被監(jiān)管層下調(diào)為C類。根據(jù)其二季度償付能力報告，截至2018年6月末，其核心償付能力充足率和綜合償付能力充足率均為247.03%，和上季度末的249.98%相比，下降2.95個百分點。雖然償付能力充足率依然滿足監(jiān)管要求，但值得注意的是，該公司的風險綜合評級卻從一季度末的B類被降為C類。

進入三季度，該風險評級依舊未改變，永安財險的風險綜合評級仍為C類。一般來說C類公司不達標的原因主要指償付能力充足率不達標，或者償付能力充足率雖然達標，但操作風險、戰(zhàn)略風險、聲譽風險和流動性風險中某一類或幾類風險較大。

從永安財險的數(shù)據(jù)來看，其顯然不屬于第一類，那只能是第二個原因。這在永安財險的償付能力報告中也有體現(xiàn)。其二季度償付能力報告顯示，被下調(diào)風險綜合評級，主要因其操作風險、戰(zhàn)略風險、流動性風險、聲譽風險的部分評估項目實際執(zhí)行情況與監(jiān)管評估標準存在差距。

2019年開年，永安財險又領了銀保監(jiān)會披露的首張罰單。銀保監(jiān)會網(wǎng)站發(fā)布的行政處罰決定書顯示，永安財險存在編制或者提供虛假的報告、報表、文件、資料；拒絕或者妨礙依法監(jiān)督檢查等問題，合計被罰50萬元。時任永安財險董事長陶光強，時任永安財險副總裁、財務負責人顧勇，時任永安財險戰(zhàn)略規(guī)劃部執(zhí)行總經(jīng)理上官宗科也被處以罰款。