參股公司變“空殼” 超華科技狀告原交易方合同詐騙

圖片來源：視覺中國

緊鎖的玻璃大門，辦公室里空無一人，前臺旁邊的黑色沙發(fā)布滿灰塵。這是《證券日報(bào)》記者于8月23日下午四點(diǎn)在深圳市貝爾信智能系統(tǒng)有限公司（以下簡稱“貝爾信”）看到的景象。

三年前，這家公司的估值還高達(dá)9億元。“今年春節(jié)之后公司的員工都陸續(xù)走了，現(xiàn)在只有超華科技的兩個人還在這里守著。”知情人士對《證券日報(bào)》記者表示：“貝爾信現(xiàn)在連房租都交不起，這兩個月以來都是超華科技幫著墊交。”

2015年，超華科技通過增資1.8億元的方式，獲得貝爾信20%股份。當(dāng)時超華科技稱此舉可以“實(shí)現(xiàn)公司跨行業(yè)產(chǎn)業(yè)布局與產(chǎn)業(yè)升級。”但是，三年后，貝爾信的經(jīng)營出現(xiàn)問題，貝爾信控股股東鄭長春所欠超華科技的2.72億元業(yè)績承諾補(bǔ)償款更是難以兌現(xiàn)。

8月17日，超華科技在深交所問詢函回復(fù)的公告中表示：“貝爾信控股股東鄭長春可能存在合同詐騙的行為，已將掌握的證據(jù)資料提交至梅州市公安局梅縣區(qū)分局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)，并已取得受案回執(zhí)。”

在接受記者采訪時，超華科技董秘張士寶表示，“7月初公司就已向經(jīng)偵大隊(duì)提交了相關(guān)資料，但到目前為止沒有收到公安機(jī)關(guān)的立案通知書。如果有新的進(jìn)展，我們會在一時間發(fā)布相關(guān)公告的。”對于鄭長春的欠款能否追回，張士寶沒有做明確表示，只是一再稱“我們也是受害者。”

估值9億元的公司轟然倒塌

貝爾信的問題在今年初已現(xiàn)端倪。超華科技2017年年報(bào)透露，1月19日，公司收到貝爾信員工通知，反饋貝爾信近期與董事長鄭長春無法取得聯(lián)系。1月20日，公司收到鄭長春家屬告知，鄭長春于1月11日因突發(fā)疾病，在深圳市康寧醫(yī)院診療。超華科技于1月21日與鄭長春取得聯(lián)系，其經(jīng)一個多星期治療出院后正常上班并主持貝爾信日常生產(chǎn)和經(jīng)營。

如果說年初鄭長春“失聯(lián)”事件只是冰山一角的話，貝爾信真正的危機(jī)或許從春節(jié)之后就陸續(xù)開始出現(xiàn)。“春節(jié)后，鄭總（鄭長春）就把9樓退租了。9樓有600多平方米，又是復(fù)式的，當(dāng)時裝修花了不少功夫，看上去很氣派。”知情人士對《證券日報(bào)》記者表示：“這個時候退租很可能是資金鏈已經(jīng)出現(xiàn)了很大的問題。”

記者從有關(guān)渠道了解到，鄭長春通過從國外引進(jìn)監(jiān)控設(shè)備賺得人生第一桶金后，開始在智慧城市領(lǐng)域大展身手。成立貝爾信之前，鄭長春于2002年成立了深圳市貝爾信科技有限公司（以下簡稱“貝爾信科技”），做的正是與目前貝爾信一樣的業(yè)務(wù)，直到2010年貝爾信成立，貝爾信科技才逐步退出原來的領(lǐng)域。

貝爾信定位為智慧城市方案解決和服務(wù)運(yùn)營商，主營業(yè)務(wù)為智慧城市、智慧城市綜合體和智能產(chǎn)品。在行業(yè)高速發(fā)展的背景下，貝爾信擴(kuò)張得很快，先后在全國多地設(shè)立子公司和辦事處。“最輝煌的時候，貝爾信在這棟樓的3樓、5樓和9樓都有辦公室，在1樓還有一個展廳也是他們的。鄭長春常常在這里向外界介紹公司的發(fā)展歷程和對未來的規(guī)劃。”知情人士對記者如是說。

事實(shí)上，在超華科技進(jìn)入貝爾信之前，公司就已經(jīng)獲得了至少兩輪融資，投資方包括廣發(fā)信德和捷成股份。而資本對公司的青睞有加也并非沒有原因。據(jù)貝爾信提供的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2013年公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入1.44億元，實(shí)現(xiàn)歸屬于母公司所有者的凈利潤2733.92萬元；2014年公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入2億元，實(shí)現(xiàn)凈利潤4032.92萬元。營收和凈利同比增長幅度分別為38.9%和47.5%。如此高速增長的公司，當(dāng)時在資本的眼中無疑是一塊優(yōu)質(zhì)的資產(chǎn)。

基于對貝爾信業(yè)績樂觀的預(yù)期，超華科技2015年8月份以1.8億元對貝爾信增資，獲得20%股份。以此計(jì)算，貝爾信的估值高達(dá)9億元。但是截至2015年6月底，貝爾信的凈資產(chǎn)僅為1.85億元。據(jù)此計(jì)算，收購溢價(jià)高達(dá)3.86倍。

為此，鄭長春向超華科技做出了業(yè)績承諾，貝爾信2015年、2016年和2017年扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤不低于6000萬元、7800萬元和1.01億元。

公司稱鄭長春或涉嫌合同詐騙

然而，貝爾信并沒有如各方所期望的那樣實(shí)現(xiàn)業(yè)績的持續(xù)增長。超華科技披露的2017年年報(bào)顯示，貝爾信扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤為虧損5179.63萬元，遠(yuǎn)低于1.01億元的業(yè)績承諾。鄭長春應(yīng)向超華科技補(bǔ)償現(xiàn)金2.72億元。

今年6月份，超華科技在回復(fù)深交所問詢函時表示，公司后續(xù)會加強(qiáng)催款力度。此后，公司于8月17日發(fā)布公告稱，“公司發(fā)現(xiàn)貝爾信控股股東鄭長春可能存在合同詐騙的行為。公司已將掌握的證據(jù)資料提交至梅州市公安局梅縣區(qū)分局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)，并已取得受案回執(zhí)”。

曾經(jīng)的交易對象突然變成了涉嫌合同詐騙者，鄭長春到底做了什么？記者通過百度搜索“鄭長春”發(fā)現(xiàn)，作為業(yè)內(nèi)知名人士的他曾被多家知名媒體報(bào)道過，甚至曾當(dāng)選2016年《互聯(lián)網(wǎng)周刊》“最具社會影響力人物”。

不過，目前貝爾信的企業(yè)官網(wǎng)已經(jīng)無法打開，公司員工都已在春節(jié)之后相繼離職，至于鄭長春也很久沒有在貝爾信露面了。

“今年3月份我就被安排來這里守著了。”超華科技目前留守貝爾信的曾姓工作人員對《證券日報(bào)》記者表示：“不知道還要在這里守多久才能回去公司。最近又有一些法院的傳票送到這里來了。”

據(jù)天眼查顯示，2018年以來，貝爾信涉及到的司法案件還有兩起，包括光大銀行深圳分行訴貝爾信及鄭長春等金融借款合同糾紛案，以及自然人楊勇坤訴貝爾信及鄭長春等民間借貸糾紛案。據(jù)記者了解，鄭長春的房產(chǎn)等早已處于抵押狀態(tài)。

“說貝爾信的經(jīng)營完全停滯也不是很準(zhǔn)確。畢竟公司下面子公司中飾正力裝飾工程有限公司在湖南株洲20多人的項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)還在繼續(xù)運(yùn)營。”超華科技一位內(nèi)部人士對記者表示。不過，有知情人士告訴記者:“貝爾信很多應(yīng)收賬都收不回來。”

“目前，公司還沒有收到公安機(jī)關(guān)是否予以立案的通知書。如果有新的進(jìn)展我們會在第一時間公告。”超華科技董秘張士寶對此表示。

超華科技與貝爾信之間的這場糾紛究竟何時結(jié)束？《證券日報(bào)》記者將持續(xù)關(guān)注。