“低價”拼多多打“便宜”官司：遭投資者集體訴訟賠償金額不會很大

每經(jīng)記者 蔡鼎    每經(jīng)編輯 趙慶    

圖片來源：攝圖網(wǎng)

美東時間8月1日，包括羅森律所、Pomerantz LLP、霍華德史密斯律所、Faruqi & Faruqi LLP、Schall Law Firm和Bronstein，Gewirtz & Grossman LLC在內的六家美國律所宣布，將代表拼多多投資者展開對公司的集體訴訟，以追回投資者蒙受的損失。

“（類似訴訟案子）被告潛在的損害賠償判罰可能會非常嚴苛。但大多數(shù)此類案件都以和解收尾。”美國加州大學洛杉磯分校的洛厄爾·米爾肯商業(yè)法律與政策學院內部法律顧問項目主任Sung Hui Kim教授8月3日在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示。

美股律師：拼多多如被起訴 賠償金額不會太大

對于拼多多一事，資深美股律師郝俊波對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，截至目前，所有的六家律所都還在征集原告，因為有了原告后才能代理案子。他認為，其實這些律所也很難有可調查的內容，因為現(xiàn)在他們看到的還是拼多多的公開資料和媒體的報道。

“原告起訴拼多多并不需要足夠的證據(jù)，我認為拼多多被起訴的可能性很大，也許就在今天晚間就有人會起訴拼多多，因為只要蒙受損失的投資者就可以去起訴。但案件結束，則可能耗時較長。至少是一至兩年時間，如果短的話一年就有可能被駁回，如果兩年以上就可以進入調解程序。”郝俊波表示。

郝俊波同樣認為，此類案件的和解可能性較大，即使有可能被判賠償，但所有的中概股賠償額都不會很大。他指出，“一些美國本土的大公司如果面臨類似訴訟，賠償金額可能達到上億或幾千萬美元，但一般中概股的賠償金額范圍都在百萬美元的級別。另外，賠償金額也與公司的市值有關，在美上市的中概股估值普遍較低。”

郝俊波補充稱，由于在美上市的中概股都要購買責任險，所以這些公司的賠償金基本上都是保險公司出的。“所以，如果拼多多遭到訴訟，影響可能更多是在公司的生意方面，但就單純一個訴訟來說的話，對拼多多股價的影響應該也不會太大。”

根據(jù)不同的法律會導致不同類型的索賠

記者注意到，此次參與集體訴訟的美國各律所都在其聲明中附有表格鏈接，征集購買了拼多多股票的投資者們加入訴訟。股民只要打開網(wǎng)頁，簡單填寫個人信息和聯(lián)系方式，就能作為原告之一參與到對拼多多的訴訟當中。

Schall Law Firm就在其官方聲明中表示，該所正在調查拼多多是否違反美國《1933年證券法（Securities Act of 1933）》的10(b)和20(a)條款以及由美國證券交易委員會（SEC）頒布的10b-5規(guī)定。

Sung Hui Kim教授提到，在美國，如果一家上市公司被原告的證券律所起訴，那么公司必然會聘請證券訴訟專家來做辯護律師。因為根據(jù)不同的法律會導致不同類型的索賠，所以潛在損害賠償?shù)姆秶Q于法官是根據(jù)《1933年證券法》的第11條，還是《1934年證券交易法（Securities Exchange Act of 1934）》的第10（b）條來判罰。

美國加州大學洛杉磯分校洛厄爾·米爾肯商業(yè)法律與政策研究所所長James Park則對《每日經(jīng)濟新聞》記者指出，假設這幾家律所有足夠的證據(jù)證明拼多多存在證券欺詐行為，那么任何一名在拼多多證券欺詐行為發(fā)生期間購買公司股票的股東，都可以收回他/她的成本價和拼多多在沒有證券欺詐行為下本應有的股價之間的差額。

“如果拼多多接下來有更嚴重的證券欺詐行為被披露，那么公司面臨的后果可能會更嚴重，例如可能遭到美國證券交易委員會（SEC）的調查。但證券集體訴訟本身不會導致公司退市。”James Park補充道。