否認采購為利益輸送 長園集團：為盡快收回應(yīng)收賬款

每經(jīng)記者 歐陽凱    每經(jīng)實習(xí)編輯 胥 帥    

動力電池龍頭企業(yè)沃特瑪債務(wù)危機發(fā)酵后，也波及到不少上市公司。長園集團（600525，SH）于4月末發(fā)布了對沃特瑪部分應(yīng)收款項的處理方案，但這份方案也引來了深交所的問詢。5月12日，長園集團回應(yīng)深交所問詢稱，公司應(yīng)盡快收回應(yīng)收賬款，以采購方式減少中鋰新材對沃特瑪?shù)膽?yīng)收賬款是非常必要的。同時，長園集團也在問詢函中否認了存在利益輸送的情形。

剩余1.76億貨款已計提壞賬

根據(jù)方案，長園深瑞基于儲能業(yè)務(wù)發(fā)展需要，與沃特瑪簽訂《銷售合同》，合同約定長園深瑞向沃特瑪購買A類電池PACK，產(chǎn)品單價略低于市場價，合同總價款人民幣9998.38萬元。該《銷售合同》中約定貨款結(jié)算按照《三方抵消協(xié)議》約定執(zhí)行；中鋰新材基于減少應(yīng)收賬款及降低經(jīng)營風(fēng)險，與沃特瑪簽訂《銷售合同》，合同約定中鋰新材向沃特瑪購買A類電池PACK，產(chǎn)品單價略低于市場價，合同總價款人民幣6163.21萬元，該《銷售合同》中約定中鋰新材可通過背書沃特瑪為出票人的商業(yè)承兌匯票給沃特瑪?shù)姆绞接靡灾Ц敦浛睢?/p>

公告指出，長園深瑞將對沃特瑪?shù)那笆鲐浛顐鶆?wù)9998.38萬元全部轉(zhuǎn)讓給中鋰新材，由中鋰新材代為支付，長園深瑞與中鋰新材的債權(quán)債務(wù)后續(xù)另行協(xié)商確定解決方案。長園深瑞將上述債務(wù)轉(zhuǎn)讓給中鋰新材后，中鋰新材對沃特瑪貨款債務(wù)金額小計人民幣1.61億元。中鋰新材與沃特瑪協(xié)商一致確認：中鋰新材需在長園董事會審議通過應(yīng)收賬款處理方案之后將沃特瑪作為出票人的商業(yè)承兌匯票背書給沃特瑪，背書商業(yè)承兌匯票金額為人民幣8991.99萬元,同時沃特瑪從尚欠中鋰新材的應(yīng)付賬款中扣除人民幣7169.6萬元。

長園集團在回復(fù)深交所問詢中表示，上述交易完成后，中鋰新材應(yīng)收沃特瑪貨款將減至1.76億元，但該款項的可收回性存在一定風(fēng)險，公司已計提專項壞賬準(zhǔn)備。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，債務(wù)危機發(fā)生后，沃特瑪先后完成中通客車等的動力電池、儲能電池的出貨。

一位動力電池行業(yè)分析人士告訴記者，目前沃特瑪債務(wù)危機的解決辦法主要是“以貨抵債”，但目前沃特瑪?shù)膬δ軜I(yè)務(wù)體量較小，能否有效消耗產(chǎn)能仍不確定。

長園深瑞尚未簽署正式合同

值得注意的是，早在2014年12月，長園集團便以增資方式參股沃特瑪，并委派了董事魯爾兵。長園集團方面表示，魯爾兵除在增資入股時參加了一次沃特瑪董事會外，并未參與沃特瑪?shù)膶嶋H運營，其本人從未領(lǐng)取沃特瑪?shù)男匠?，未持有沃特瑪股份及有其他利益關(guān)系。長園集團表示，不存在向關(guān)聯(lián)方沃特瑪輸送利益。

此次問詢中，深交所還要求長園集團結(jié)合長園深瑞、中鋰新材近年來外購電池用途、金額和數(shù)量等問題。

對此，長園集團方面回復(fù)稱，長園深瑞長期耕耘電力市場，陸續(xù)推出了集裝箱式儲能電站、大容量儲能電池管理系統(tǒng)等完善的儲能解決方案。而這些儲能解決方案均會用到大量的電池，2018年爭取讓相關(guān)儲能項目合計達到200MW的年生產(chǎn)能力。截至公告日，長園深瑞已與廣東省某電廠、浙江省某氯堿廠、江蘇某企業(yè)等進行深度項目交流，項目規(guī)模合計30MW。但目前長園深瑞尚未與對方簽署正式合同，不排除市場變化的可能性。但根據(jù)目前儲能市場發(fā)展趨勢，預(yù)計上述電池存在存貨積壓的風(fēng)險不大。

“長園深瑞在收到產(chǎn)品后按照銷售合同約定對產(chǎn)品進行充放電測試等性能指標(biāo)進行驗收，確認購買的電池所用電芯均為A類電池，電池特性完全滿足儲能應(yīng)用的要求。”長園集團方面強調(diào)稱。

對于主營鋰電池隔膜的中鋰新材為何要購買沃特瑪電池，長園集團則稱，中鋰新材購買后將直接銷售給第三方。2018年國家能源局已啟動現(xiàn)貨市場，通過電化學(xué)儲能參與現(xiàn)貨市場交易，在年內(nèi)會有明確的市場機會。目前中鋰新材充分利用集團資源，已與多家能源投資集團達成意向。但目前中鋰新材尚未與對方簽署正式合同，仍有不確定性。