美企申請對LED行業(yè)發(fā)起“337調查” 奧拓電子、洲明科技火速回應

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 莫淑婷    

每經(jīng)記者 莫淑婷 每經(jīng)編輯 任芷霓

據(jù)商務部貿易救濟調查局3月28日消息，2018年3月27日，美國Ultravision Technologies公司依據(jù)《美國1930年關稅法》第337節(jié)規(guī)定向美國國際貿易委員會提出申請，指控對美出口、在美進口或在美銷售的LED燈驅動及其組件 (Certain Light Engines and Components Thereof)侵犯其專利權，請求美國國際貿易委員會發(fā)布普遍排除令和禁止令。艾比森（300389，SZ）、奧拓電子（002587，SZ）等11家中國企業(yè)為列名被訴企業(yè)。

針對上述消息，3月29日早間，奧拓電子發(fā)布聲明公告稱，“公司十分重視，正在積極開展相關調查，截至此聲明發(fā)布之日，公司未收到正式應訴通知書等相關文件。后期公司將會密切關注相關事項發(fā)展，協(xié)同國家相關行業(yè)協(xié)會和組織，采用一切必要的法律手段維護公司合法權益。”洲明科技（300232，SZ）也于午間就此事作出了回應。

奧拓電子、洲明科技火速回應

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，本次涉及的中國LED企業(yè)有艾比森、奧拓電子、雷曼股份（300162，SZ）、聯(lián)建光電（300269，SZ）、上海三思電子、洲明科技、利亞德（300296，SZ）等。受此消息影響，3月29日，LED板塊股價遭重挫，龍頭股三安光電（600703，SH）一度觸及跌停，洲明科技跌超5%。

針對美企申請發(fā)起的“337調查”，奧拓電子在聲明中回應稱，作為一家科技創(chuàng)新型上市公司，歷來重視研發(fā)創(chuàng)新和投入，注重知識產(chǎn)權保護和管理，積極倡導構筑良好的保護知識產(chǎn)權的市場環(huán)境，自覺履行尊重他人知識產(chǎn)權的企業(yè)責任和社會責任。公司在充分尊重和不侵犯他人知識產(chǎn)權的同時，也致力于通過法律手段確保自主知識產(chǎn)權不受他人侵犯。公司已累計獲得5項美國發(fā)明專利和4項歐盟發(fā)明專利。

奧拓電子表示，隨著公司國內業(yè)務量大幅增長，公司海外業(yè)務量占比降低，且公司海外市場主要在其他地區(qū)，公司對美國市場銷售規(guī)模很小，在2017年公司銷售收入中的占比在2%以下。

洲明科技則在29日下午2點左右于深交所互動易上對377調查一事作出了回應。洲明科技回應稱，“目前公司已經(jīng)成立了專門的工作小組，公司將聯(lián)合行業(yè)協(xié)會及同行業(yè)公司以積極的態(tài)度處理。洲明科技一貫重視知識產(chǎn)權的保護，有專門的部門及專業(yè)的人士負責知識產(chǎn)權的申請及保護工作，在多年前就面對過337調查，公司當時以主動的態(tài)度，取得了積極的成果，相信經(jīng)過十年的增長，我們整個行業(yè)的應對經(jīng)驗會更加成熟，能夠有理有據(jù)的面對。”

雷曼股份董秘辦工作人員告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，“目前還未收到正式文件，后續(xù)公司會密切關注這個事項的進展，然后采取相關的手段去維護公司的合法權益。公司2016年美國銷售收入占比百分之二十左右，中美貿易戰(zhàn)如果打起的話對我們的影響不大。而且我們的出口產(chǎn)品均擁有自主知識產(chǎn)權。”

利亞德及艾比森方面則向記者表示董秘和證代不在，暫無法作出回應。記者在深交所互動易上獲悉，近日利亞德及艾比森均對“中美貿易戰(zhàn)是否對公司造成影響”作出了回應。

3月26日，艾比森在深交所互動易回應稱，“公司很早就進入美國市場，于2012年在美國設立全資子公司，美國子公司聘請了不少美籍員工，并且有自己的物業(yè)。目前公司對美所售產(chǎn)品均先統(tǒng)一出口至美國子公司，再經(jīng)美國子公司進行銷售，并由美國子公司在當?shù)靥峁┓铡Ｓ捎谕ㄟ^美國子公司銷售，公司對產(chǎn)品有充分的定價權。美國展開貿易保護措施最終損害的將是美國客戶的利益，“羊毛出在羊身上”。

艾比森表示，“公司的產(chǎn)品是全球銷售的，美國市場只占其中一部分，近年來包括中國、歐洲、亞太、拉美等國家和地區(qū)都對LED顯示屏有著強烈的需求，公司的業(yè)務增長也從來沒有依賴單一的國家和市場。公司已經(jīng)考慮了此次貿易保護措施的影響并做了準備。”

而在3月27日，利亞德也在深交所互動易回應稱，“境外銷售占比在40%左右，其中80%以上是平達和NP公司在美歐自產(chǎn)自銷；利亞德持有平達和NP 100%股權，但兩家公司仍注冊在美國；利亞德LED顯示產(chǎn)品也已大部分在美國平達組裝銷售。此外，早在2016年利亞德用定增資金建設了斯洛伐克工廠，今年已投產(chǎn)，可節(jié)省14%歐盟關稅，并從根本上解決了貿易避壘問題，產(chǎn)能足夠滿足歐美日市場。”

針對LED行業(yè)的377調查并非首例

美國337調查，是指美國國際貿易委員會根據(jù)美國《1930年關稅法》第337節(jié)及相關修正案進行的調查，該調查主要針對進口產(chǎn)品侵犯在美國注冊的知識產(chǎn)權以及其他不公平競爭的行為。如果調查機關認定進口產(chǎn)品構成侵權，調查機關有權采取排除令和禁止令等救濟措施，禁止侵權產(chǎn)品進入美國市場以及在美國市場銷售。

集邦咨詢LED分析師王飛向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，“337調查是美國企業(yè)一直使用的、削弱其它國家企業(yè)競爭力的手段之一，發(fā)起成本很低。LED行業(yè)往往一兩年就會遇到一次。此次重燃針對LED顯示屏企業(yè)的337調查，在中美貿易戰(zhàn)這一大背景下才格外引人注目。實際上這只是一個很常見的操作。”

中國光學光電子行業(yè)協(xié)會LED顯示應用分會也在第一時間發(fā)布聲明稱，“我們認為這是美國個別企業(yè)在中美貿易戰(zhàn)的背景下的投機行為。我們對其向中國LED顯示企業(yè)申請發(fā)起377調查的做法表示憤慨和強烈不滿，對其趁火打劫、擾亂LED市場秩序的動機和目的表示嚴重關切。”

協(xié)會認為，此次377調查應該不會對我國相關企業(yè)的經(jīng)營發(fā)展和業(yè)績造成影響。據(jù)了解，美國Ultravision Technologies公司成立于2010年，其所擁有的兩個專利（Modular Display Panel）以防水為主要訴求點，并無實質性的保護效能，該專利對中國LED顯示企業(yè)出口美國并無實質性的約束和傷害。實際上，具有該專利特征的產(chǎn)品早在其專利提出申請之前就已經(jīng)由多家公司在美國市場上銷售，因此對該專利的穩(wěn)定性持有很大的懷疑。同時，該專利技術不屬于LED顯示屏的核心關鍵技術，我國企業(yè)的相關產(chǎn)品技術是否對其構成侵權有待落實，337調查具體取證、侵權認定等等是復雜、漫長的過程，最后結果具有不確定性。

協(xié)會表示，“此次的337調查申請，不一定會獲得美國國際貿易委員會的正式立案調查。如若美國政府正式啟動377調查，我們將組織行業(yè)資源和力量，積極應對此次337調查。中國很多企業(yè)在美曾遇到多次377調查，中國鋼鐵企業(yè)獲得377調查勝訴的案例就在眼前。”

OFweek高級分析師李學浩告訴記者，若Ultravision Technologies公司的申請最終獲得美國國際貿易委員會正式立案調查，被起訴的企業(yè)只有兩條路可選：應訴或和解。“積極應訴是最好的對策，不應訴就是敗訴。和解，不會被ITC（國際貿易委員會）下達禁止進口令，仍可以保住一定的市場，但得向專利權人交納知識產(chǎn)權使用費。如被裁定侵權，那么ITC將可簽發(fā)普遍排除令、有限排除令及停止或禁止令。”