企業(yè)家遺孀被判承擔(dān)2億“對(duì)賭”債務(wù)，婚姻法這條規(guī)定你也必須明白！

北京小馬奔騰文化傳媒股份有限公司（以下簡稱小馬奔騰）曾是紅極一時(shí)的影視公司，巔峰時(shí)期，投拍不少知名影視劇，其中包括《歷史的天空》、《甜蜜蜜》、《武林外傳》、《建黨偉業(yè)》、《將愛情進(jìn)行到底》等。 但在2014年1月2日，小馬奔騰創(chuàng)始人李明意外離世。李明去世前兩天，正是他與建銀文化產(chǎn)業(yè)投資基金（天津）有限公司（下稱建銀投資公司）所簽“對(duì)賭協(xié)議”到期的日子?！●R奔騰由于沒在2013年12月31日前成功上市，所以“對(duì)賭”失敗了。 按照“對(duì)賭協(xié)議”，李明、李萍和李莉三兄妹，需共同承擔(dān)6.35億債務(wù)。李明突然離世后，根據(jù)《婚姻法》司法解釋（二）第24條里（簡稱“24條”）的規(guī)定，遺孀金燕替代了李明的位置，成為被負(fù)債人。 ▲金燕（圖片來源：正在發(fā)生金驗(yàn)） 去年9月，金燕收到北京市第一中級(jí)人民法院（以下簡稱北京市一中院）的一審判決書：被判負(fù)債2億元。據(jù)紅星新聞，按金燕的說法，她成為了“24條”有史以來額度最大的案件，僅訴訟費(fèi)就高達(dá)上百萬。 但最新消息顯示，《婚姻法》“24條”未來有望通過新的司法解釋來完善。 ▲圖片來源：攝圖網(wǎng)（圖文無關(guān)） 遺孀被判承擔(dān)2億債務(wù) 根據(jù)北京市一中院查明的事實(shí)，讓金燕背上2億債務(wù)的這份“對(duì)賭協(xié)議”簽訂于2011年3月22日，系小馬奔騰與建銀投資公司簽訂的《增資及轉(zhuǎn)股協(xié)議》的一份補(bǔ)充協(xié)議。 當(dāng)天，小馬奔騰公司董事長李明，小馬奔騰的股東小馬歡騰公司、李萍、李莉及其他多名原股東，以及建銀投資公司在內(nèi)的多名投資人（新股東）共同簽訂了《增資及轉(zhuǎn)股協(xié)議》。 這份《增資及轉(zhuǎn)股協(xié)議》約定：在本協(xié)議內(nèi)，李明、李萍和李莉合稱為小馬奔騰公司的實(shí)際控制人。新股東擬通過向李萍和李莉收購小馬奔騰公司的股權(quán)，以及認(rèn)購小馬奔騰公司新增注冊(cè)資本的方式獲得小馬奔騰公司的股權(quán)，成為小馬奔騰公司的股東。 據(jù)《民主與法制時(shí)報(bào)》，“同時(shí)，還要另付10%的年復(fù)利息?！苯鹧嘟忉?，建銀文化投資小馬奔騰4.5億，若上市失敗，按照協(xié)議內(nèi)容，小馬奔騰或李萍、李莉、李明中的任何一方不僅需要償還4.5個(gè)億，同時(shí)還要償還每年10%的“利滾利”，按此計(jì)算，總金額高達(dá)6.35億。 ▲圖片來源：攝圖網(wǎng)（圖文無關(guān)） 最終，一審法院判決對(duì)建銀投資公司的請(qǐng)求予以支持，并依照婚姻法司法解釋（二）第24條、第26條的規(guī)定： 此債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，判令金燕承擔(dān)2億范圍內(nèi)的連帶清償責(zé)任。 金燕為此憤慨： “我對(duì)這份‘對(duì)賭協(xié)議’完全不知情，沒有簽字，在小馬奔騰沒股份，也沒參與公司的經(jīng)營，為什么會(huì)是夫妻共同債務(wù)？” 啟信寶的信息顯示，2014年1月27日，小馬奔騰的法人代表從李明變?yōu)榻鹧啵诋?dāng)年11月3日，法人代表從金燕變?yōu)榱死罾颉?▲圖片來源：啟信寶 據(jù)第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)，由于未正式遞交IPO材料，小馬奔騰的股權(quán)結(jié)構(gòu)至今尚未公開。但金燕曾在2014年10月31日在聲明中稱： 李明的遺產(chǎn)，包括他持有的公司股份，完全沒有在合法繼承人中進(jìn)行確權(quán)分配；李明股份被代持的情況一直被隱瞞，某些股東有惡意侵占他人合法權(quán)益的嫌疑。 多位骨干離職 據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞（微信號(hào)：nbdnews）此前報(bào)道，依靠央視《新聞30分》等欄目的廣告代理權(quán)起家的小馬奔騰在業(yè)內(nèi)的名氣并不低。 ▲圖片來源：小馬奔騰官網(wǎng) 2007年底，霸菱亞洲以4000萬美元注資小馬奔騰，成為當(dāng)時(shí)行業(yè)內(nèi)最大單筆融資。霸菱亞洲退出后，2011年3月，公司最后一輪融資吸引了超過40家機(jī)構(gòu)參與競(jìng)投。此輪高達(dá)7.5億元的融資項(xiàng)目也成為了當(dāng)時(shí)中國影視業(yè)最大的一筆融資。 但李明的離世讓小馬奔騰上市之旅“暗淡無光”，也為核心骨干離職等埋下了伏筆。 2014年5月，孔二狗（本名孔祥照）在微博上公開表示已離開小馬奔騰。小馬奔騰集團(tuán)演藝經(jīng)紀(jì)公司、新媒體公司總經(jīng)理曾鵬宇也于6月初在個(gè)人認(rèn)證微博上公布了離職信息。對(duì)于小馬奔騰來說，最大的損失莫過于著名導(dǎo)演寧浩的離開，小馬奔騰官網(wǎng)上顯示的簽約導(dǎo)演名單中沒有寧浩。 影評(píng)人趙珂嘉曾表示： “若是寧浩不離開小馬奔騰，《心花路放》從制作到宣發(fā)可能都會(huì)有小馬奔騰參與，那一定是賺得盆滿缽滿；在國內(nèi)影視行業(yè)，個(gè)別導(dǎo)演、編劇和明星往往可以決定一部電影的票房，甚至一家企業(yè)的業(yè)績，核心骨干的離開讓小馬奔騰‘元?dú)獯髠！?目前小馬奔騰方面，新CEO已全面執(zhí)掌公司。據(jù)紅星新聞，小馬奔騰方面品宣總監(jiān)稱，李莉、李萍現(xiàn)已不是公司控股股東。對(duì)于原公司董事長遺孀金燕的經(jīng)濟(jì)糾紛，他表示： “債務(wù)糾紛和公司沒有關(guān)系。實(shí)際上，公司不能作為商業(yè)對(duì)賭對(duì)象的，整個(gè)對(duì)賭事件和小馬奔騰沒有任何關(guān)系?！?《婚姻法》“24條”有望修改完善 金燕這樣遭遇的背后，源于《婚姻法》“第24條”： “債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！?但上述規(guī)定發(fā)布的的時(shí)候，市場(chǎng)上并未出現(xiàn)‘對(duì)賭協(xié)議’、對(duì)沖基金，甚至小額貸款等金融方式。 據(jù)南方都市報(bào)，截至中國裁判文書網(wǎng)2017年12月的數(shù)據(jù)顯示，伴隨著民間借貸糾紛案件逐年高發(fā)，2014年和2015年援引“24條”審理的夫妻共同債務(wù)案件激增，分別高達(dá)8萬余件和9萬余件，2016年案發(fā)率增長至16萬余件，2017年現(xiàn)已上網(wǎng)10萬余件。 ▲圖片來源：視覺中國（圖文無關(guān)） 每經(jīng)小編（微信號(hào)：nbdnews）注意到，在各方呼吁下，就該條司法解釋，最高法在去年也做了兩次修正： 第一次在今年2月作出對(duì)此條款的補(bǔ)充規(guī)定，將夫妻一方與人串通虛構(gòu)債務(wù)和因賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)產(chǎn)生的債務(wù)排除在外。 ▲圖片來源：新華社 第二次是2017年8月24日，最高人民法院辦公廳在《對(duì)十二屆全國人大五次會(huì)議XX號(hào)建議的答復(fù)》（下稱答復(fù)）中指出，根據(jù)婚姻法第四十一條的規(guī)定，明確用于夫妻共同生活的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，沒有用于共同生活的債務(wù)為個(gè)人債務(wù)?！洞饛?fù)》中還明確，夫妻共同生活的范圍既要考慮日常家庭生活，還要考慮家庭的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)。夫妻一方為生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)的舉債，根據(jù)生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)的性質(zhì)、夫妻雙方在其中的地位作用、第三人是否善意等具體情形來認(rèn)定是否屬于夫妻共同債務(wù)。 令人欣慰的是，針對(duì)“第24條”，又傳出了新消息。據(jù)《民主與法制時(shí)報(bào)》消息，去年12月24日，全國人大常委會(huì)法工委法規(guī)備案審查室主任梁鷹在接受媒體采訪時(shí)表示： “正在推進(jìn)問題的解決，未來最高法有可能通過新的司法解釋對(duì)此進(jìn)行完善?！?每經(jīng)編輯李凈翰 來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合《民主與法制時(shí)報(bào)》、紅星新聞、第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)、南方都市報(bào)、每經(jīng)網(wǎng)