每日經(jīng)濟新聞 2017-11-25 20:21:35
繽果盒子方面在聲明中表示,陳卓彬為公司的新任執(zhí)行董事,同時也是新任公司法定代表人。因原執(zhí)行董事謝群拒絕交出公司公章,拒絕履行生效的股東協(xié)議,所以由新執(zhí)行董事簽名行使公司管理權(quán),上述9名員工一直拒絕接受賓哥公司管理人員及倍便利新執(zhí)行董事管理,也無法合理解釋其指示基層員工擾亂倍便利公司、繽果盒子正常經(jīng)營的行為。
每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 項義妹
繽果盒子旗下“盒子型”無人便利店(每經(jīng)資料圖)
每經(jīng)記者 項義妹 每經(jīng)編輯 張海妮
兩個月前,繽果盒子在北京舉辦發(fā)布會,宣布全新拼裝版盒子進入量產(chǎn)階段,未來開始大規(guī)模部署落地。然而,兩個月后,繽果盒子被曝高管離職、員工被強行辭退。
近日,有匿名的繽果盒子員工在脈脈上稱陳卓彬?qū)⒎鹕奖侗憷藤Q(mào)有限公司(以下簡稱倍便利)大門上鎖,門禁拆除,并貼出了未蓋有公司公章的9張員工違紀(jì)開除通知書。
倍便利為中山市賓哥網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡稱賓哥公司)的參股公司,賓哥公司運營的無人便利店就是“繽果盒子”。
評論區(qū)中,繽果盒子和倍便利員工各執(zhí)一詞。值得注意的是,倍便利原執(zhí)行董事、兼任繽果盒子項目執(zhí)行副總裁的謝群已于10月申請離職。
11月24日,繽果盒子針對此事發(fā)布聲明,稱因經(jīng)營理念差異,謝群已于2017年10月申請離職,陳卓彬為倍便利的新任執(zhí)行董事和法定代表人,被開除的9名員工一直拒絕受公司新執(zhí)行董事管理,擾亂正常經(jīng)營。
據(jù)了解,倍便利為負責(zé)繽果盒子旗下供應(yīng)鏈品牌倍便利華南運營事務(wù)的子公司,其中賓哥公司占股75%,謝群個人占股25%。謝群曾任倍便利執(zhí)行董事、兼任繽果盒子項目執(zhí)行副總裁職務(wù),因經(jīng)營理念差異,謝群已于2017年10月申請離職。
對于經(jīng)營理念的具體差異,《每日經(jīng)濟新聞》記者在11月24日下午采訪了一位繽果盒子內(nèi)部人士,對方僅表示“經(jīng)營理念差異這事,很容易雙方打嘴仗。”
11月20日,倍便利一次性辭退了9名員工,并在倍便利辦公室大門貼出了9張僅有陳卓彬簽名的員工違紀(jì)開除通知書,這引起了相關(guān)員工的強烈不滿。有員工稱:“說辭退就辭退,連正式的文件都沒有,只有某陳姓股東的簽名。”
對此,繽果盒子方面在聲明中表示,陳卓彬為公司的新任執(zhí)行董事,同時也是新任公司法定代表人。因原執(zhí)行董事謝群拒絕交出公司公章,拒絕履行生效的股東協(xié)議,所以由新執(zhí)行董事簽名行使公司管理權(quán),上述9名員工一直拒絕接受賓哥公司管理人員及倍便利新執(zhí)行董事管理,也無法合理解釋其指示基層員工擾亂倍便利公司、繽果盒子正常經(jīng)營的行為。
“11月8日,廣東多地的8個繽果盒子被無故清空貨品并停止運營。經(jīng)與倉庫管理人員核查得知,是由于上述9名員工發(fā)出相關(guān)工作指令所致。”繽果盒子在聲明中表示。
據(jù)透露,倍便利公司其余60多名員工正常履行職責(zé),目前倍便利公司已經(jīng)恢復(fù)正常運作。
事實上,自今年6月繽果盒子宣布融資消息而獲得前所未有的關(guān)注的同時,其發(fā)展過程中存在的一些問題也隨之而來,站在無人零售風(fēng)口的繽果盒子并沒有想象中那么風(fēng)光。
今年7月,先是歐尚長陽路店被上海的天氣考驗了一把——因高溫天氣不得不暫停營業(yè),關(guān)停了幾天,隨后該店又因涉嫌違建而遭城管調(diào)查。9月,因戰(zhàn)略方向調(diào)整,繽果盒子和歐尚結(jié)束了合作關(guān)系,作為繽果盒子上海地區(qū)首批落地的店面——歐尚長陽路店和大潤發(fā)閘北店正式關(guān)閉。而兩個月前剛剛宣稱全新拼裝版盒子進入量產(chǎn)階段,未來開始大規(guī)模部署落地后,如今繽果盒子又被曝高管離職及員工糾紛。
就在兩個月前的9月28日,在繽果盒子的品牌戰(zhàn)略發(fā)布會上,謝群曾就招商事宜發(fā)表演講。而據(jù)繽果盒子發(fā)布的聲明,發(fā)布會的次月謝群便申請離職。
發(fā)布會上,除了宣布盒子量產(chǎn)外,繽果盒子還稱與雅居樂、丹田股份、佳兆業(yè)、遠洋集團、君勝集團等公司簽署一系列合作,賺足眼球。然而,截至目前,繽果盒子在全國鋪設(shè)的盒子還不足200個,與此前計劃的“1年內(nèi)鋪設(shè)5000個盒子”的目標(biāo)相去甚遠。
一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示,由于目前盒子型的無人便利店在落地過程中存在一定政策風(fēng)險,本來就面臨著選擇困難的問題,雖然標(biāo)榜“無人”概念,但是各項剛性成本也少不了,無人便利店的生意并沒有想象的那么簡單。
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán),嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟新聞APP