科融環(huán)境副董事長(zhǎng)“被辭職” 紛爭(zhēng)來(lái)自“豐利系”內(nèi)部？

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 許自然 每經(jīng)編輯 陳 旭    

每經(jīng)記者 許自然 每經(jīng)編輯 陳 旭

科融環(huán)境涉嫌信披違規(guī)一事正不斷發(fā)酵。

9月11日，繼公司監(jiān)事會(huì)主席王豫剛和董事鄭軍先后發(fā)聲之后，科融環(huán)境副董事長(zhǎng)、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人張永輝也發(fā)布聲明。張永輝表示，自己屬“被辭職”，即未簽署過(guò)辭職報(bào)告，但卻看到了科融環(huán)境發(fā)布的關(guān)于自己辭職的公告。

回溯事件經(jīng)過(guò)，正是由于科融環(huán)境率先發(fā)布關(guān)于張永輝辭職的公告，而后才需聘任財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，最終出現(xiàn)了9月11日那份備受爭(zhēng)議的董事會(huì)決議。

王豫剛對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，公司副董事長(zhǎng)、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人張永輝已就此事向證監(jiān)局投訴，“在調(diào)查結(jié)束和他本人授權(quán)之前，我無(wú)法向您提供更多材料。”

一個(gè)需要注意的信息是，據(jù)公開資料，王豫剛、鄭軍、張永輝等三人均屬“豐利系”一派。另一方面，有意思的是，在此次董事會(huì)議案表決過(guò)程中，同有“豐利系”背景的兩位成員，包括公司前任董事長(zhǎng)毛鳳麗以及郭接見卻投出了同意票。至少?gòu)墓_信息判斷，毛郭二人的態(tài)度與上述三位大相徑庭。

科融環(huán)境副董事長(zhǎng)“被辭職”

9月11日下午接近收盤時(shí)分，王豫剛發(fā)布第三份聲明，稱受董事張永輝先生委托，發(fā)布關(guān)于該公司9月8日公告其辭職一事的聲明。

王豫剛特別提到：此聲明為張永輝本人于2017年9月8日晚于科融環(huán)境北京辦公室，在科融環(huán)境現(xiàn)任董事長(zhǎng)李慶義、董事鄭軍及本人面前書寫，過(guò)程已經(jīng)錄像取證。

據(jù)聲明內(nèi)容：2017年9月8日早上10點(diǎn)左右，科融環(huán)境現(xiàn)任董事長(zhǎng)李慶義找到張永輝，要求其當(dāng)日辭去副董事長(zhǎng)、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人職務(wù)，張永輝未同意，要求和實(shí)際控制人毛鳳麗溝通后再商議。

“但2017年9月8日晚7時(shí)左右，我看到了科融環(huán)境關(guān)于我辭職的公告。根據(jù)交易所規(guī)定，董監(jiān)高辭職后應(yīng)在2個(gè)交易日內(nèi)公告。本人聲明2個(gè)交易日內(nèi)未簽署過(guò)辭職報(bào)告。特此聲明，本人愿承擔(dān)一切法律責(zé)任。”張永輝表示。

同時(shí)，董事鄭軍的聲明中同樣提出了對(duì)于張永輝是否自愿辭職的疑問(wèn)。鄭軍表示，其參與了張永輝申訴取證的全部過(guò)程。

9月11日，深交所創(chuàng)業(yè)板公司管理部的問(wèn)詢函也稱：你公司在《關(guān)于公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人、副總經(jīng)理辭職的公告》中披露張永輝申請(qǐng)辭去副董事長(zhǎng)、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人的職務(wù)，而相關(guān)報(bào)道稱張永輝未簽署辭職申請(qǐng)，你公司向我部報(bào)備的辭職申請(qǐng)也未簽署日期。請(qǐng)你公司核實(shí)向我部報(bào)備的文件是否真實(shí)有效，并補(bǔ)充說(shuō)明張永輝是否真實(shí)自愿辭去副董事長(zhǎng)、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人的職務(wù)。

值得注意的是，鄭軍同時(shí)披露，科融環(huán)境董事會(huì)秘書孫成宇在上任之初就已經(jīng)被要求簽署了辭職報(bào)告書，孫成宇已經(jīng)喪失了發(fā)布審核信息披露的權(quán)利。

“鑒于以上所列舉的事實(shí)，我對(duì)科融環(huán)境披露的信息提出嚴(yán)重抗議，并對(duì)未調(diào)查清楚張永輝是否真正自愿辭去財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人的事實(shí)進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)的情況下，我本人投反對(duì)票。”鄭軍強(qiáng)調(diào)。

“豐利系”內(nèi)部意見相左

根據(jù)此份董事會(huì)決議公告，表決結(jié)果中一張棄權(quán)票來(lái)自獨(dú)立董事廖良漢。廖給出的理由是“由于會(huì)議通知時(shí)間太短，無(wú)法對(duì)會(huì)議議案相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行考察和核實(shí)”。

一個(gè)值得注意的點(diǎn)是公司前任董事長(zhǎng)毛鳳麗的態(tài)度。根據(jù)公告內(nèi)容，議案共有5票同意，1票棄權(quán)，無(wú)人反對(duì)。那么，排除掉廖良漢投出的一張棄權(quán)票，意味著毛鳳麗針對(duì)前述議案投出的是同意票。

而讓人很難忽略的則是毛鳳麗和本次公開發(fā)聲的王豫剛、鄭軍、張永輝等人存在的聯(lián)系。

誰(shuí)是毛鳳麗？

2016年6月28日，科融環(huán)境宣布上市公司實(shí)際控制人變更的消息。公司原實(shí)際控制大股東杰能科技的37位自然人股東與天津豐利創(chuàng)新投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱天津豐利）簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，分別將所持杰能科技股權(quán)部分轉(zhuǎn)讓給天津豐利。轉(zhuǎn)讓結(jié)束后，天津豐利持有杰能科技91.96%股份，間接持有上市公司總股本的29.46%，從而獲得上市公司控制權(quán)。

如此變更后，天津豐利的實(shí)際控制人毛鳳麗成為科融環(huán)境的實(shí)際控制人。

根據(jù)科融環(huán)境于去年7月起發(fā)布的數(shù)份公告中所記載的董事、監(jiān)事候選人詳細(xì)資料中寫明：毛鳳麗現(xiàn)任豐利財(cái)富（北京）國(guó)際資本管理股份有限公司董事長(zhǎng)、風(fēng)控負(fù)責(zé)人。王豫剛現(xiàn)任中經(jīng)豐利（北京）資本管理有限公司總經(jīng)理。

除毛王二人外，張永輝現(xiàn)任豐利財(cái)富（北京）國(guó)際資本管理股份有限公司總經(jīng)理、董事會(huì)秘書，豐利（天津）基金管理有限公司總經(jīng)理等職務(wù)。鄭軍則為豐利財(cái)富（北京）國(guó)際資本管理股份有限公司的董事。

換言之，再加上公司現(xiàn)任董事郭接見，毛鳳麗、王豫剛、鄭軍、張永輝等5人同屬“豐利系”。

回顧“豐利系”入主科融環(huán)境的歷史，自科融環(huán)境更換實(shí)控人以來(lái)，科融環(huán)境的董秘已經(jīng)在一年內(nèi)更換了單慶廷、張永輝、常永斌和孫成宇4人，原董事長(zhǎng)賈紅生、原財(cái)務(wù)總監(jiān)彭育蓉二人被捕，董事長(zhǎng)則從賈紅生換成了毛鳳麗，毛鳳麗又于今年8月23日辭職，李慶義走馬上任。

如此密集的董、監(jiān)、高變動(dòng)實(shí)屬罕見。而此次同屬“豐利系”的5人出現(xiàn)意見相左的情形，是否又存在何種隱情呢？《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者將繼續(xù)關(guān)注。

（實(shí)習(xí)生柳瑤對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)）