創(chuàng)興資源重組“告吹” 上半年虧損1.2億

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 吳凡    

每經(jīng)記者 吳凡  每經(jīng)編輯 宋思艱

多位投資者起訴公司

《每日經(jīng)濟新聞》記者了解到，此次創(chuàng)興資源業(yè)績出現(xiàn)巨虧的“導火索”指向當年公司的虛假陳述違法行為。

證監(jiān)會2015年9月披露的文件顯示，創(chuàng)興資源在2012年收購其關聯(lián)企業(yè)資產(chǎn)時未進行專項資產(chǎn)評估，在交易公告中作出不準確、不完整的陳述。由此證監(jiān)會對上市公司給予警告，并處30萬元罰款，對彼時相關責任人員分別作出了警告，并處5萬元～10萬元不等的罰款。

而在證監(jiān)會披露完創(chuàng)興資源的違規(guī)事實和處罰結果后，《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，自今年5月6日起，創(chuàng)興資源便陸續(xù)多起發(fā)布關于涉及訴訟的公告，多位投資者將創(chuàng)興資源訴至法庭，向創(chuàng)興資源索賠經(jīng)濟損失，而根據(jù)半年報披露，創(chuàng)興資源根據(jù)法院受理情況，對報告期內(nèi)收到的投資者損失賠償訴訟案計提預計負債1.26億元，該筆金額占到了報告期內(nèi)公司總資產(chǎn)的43.37%，公司的凈利潤也相較上期出現(xiàn)了大幅下滑。

值得注意的是，若剔除公司預計負債的影響，就公司的主業(yè)而言，報告期內(nèi)，創(chuàng)興資源實現(xiàn)歸屬上市公司股東的扣非后的凈利潤為320萬元，同比可增長703.19%。

記者了解到，2015年起，創(chuàng)興資源開始涉足建筑裝修行業(yè)，在報告期內(nèi)，創(chuàng)興資源主要通過旗下控股子公司上海岳恒建筑工程有限公司（以下簡稱上海岳恒）與創(chuàng)興資源關聯(lián)方上海振龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱上海振龍）開展建筑及裝飾材料、智能家居等貿(mào)易性的活動。

今年上半年，上海岳恒實現(xiàn)凈利潤463萬元；參股公司上海振龍實現(xiàn)凈利潤121.74萬元。

此外，創(chuàng)興資源的另一家參股公司，去年曾虧損7358萬元的中鋁廣西有色金屬崇左稀土開發(fā)有限公司，今年上半年實現(xiàn)了扭虧為盈，凈利潤為297萬元。

重大資產(chǎn)重組告吹

《每日經(jīng)濟新聞》記者梳理發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)興資源的主營業(yè)務曾發(fā)生過多次變化。最初，公司以烤鰻、冷凍蔬菜加工出口起家，此后公司逐步向房地產(chǎn)開發(fā)行業(yè)轉(zhuǎn)型，2006年公司又開始涉足礦產(chǎn)資源開發(fā)領域，值得注意的是，受2014年全球鐵礦石價格持續(xù)下跌等影響，公司于2015年又出售了旗下鐵礦石資產(chǎn)，退出鐵礦石采選行業(yè)，并在這一年選擇進入建筑裝飾領域。

盡管從公司披露的半年報中看，創(chuàng)興資源的控股子公司上海岳恒已經(jīng)實現(xiàn)了463萬的凈利潤，不過公司對目前的經(jīng)營現(xiàn)狀并不放心。

創(chuàng)興資源在半年報中稱，由于公司進入建筑裝飾等領域時間較短，主要客戶相對集中，業(yè)務規(guī)模偏小，不利于公司長遠穩(wěn)定發(fā)展，為此，創(chuàng)興資源決定通過并購一家具有建筑裝飾業(yè)務資質(zhì)的公司的方式提高公司在該領域的競爭力和抗風險能力。

實際上，創(chuàng)興資源于今年6月1日起就開始籌劃重大資產(chǎn)重組，根據(jù)此后創(chuàng)興資源的披露，記者了解到，此次重組的標的為上海上源建筑科技有限公司100%股權（以下簡稱上海上源建筑），標的公司主要從事建筑幕墻、門窗的研發(fā)設計、生產(chǎn)加工等。

按照公告中披露的計劃，創(chuàng)興資源初步確定以支付現(xiàn)金的方式購買標的公司的股權。不過計劃趕不上變化，就在創(chuàng)興資源披露半年報的同時，公司同時公告稱，終止此次重大資產(chǎn)重組。

創(chuàng)興資源解釋稱，在籌劃重組期間，標的公司基于自身的業(yè)務經(jīng)營需要，正在推動相關業(yè)務的剝離工作。同時，本次重大資產(chǎn)重組相關的審計、評估和盡職調(diào)查工作較為復雜，工作量較大，相關事項預計無法在規(guī)定的停牌期間內(nèi)完成。

值得注意的是，為什么創(chuàng)興資源在籌劃重組期間，標的公司卻忙著推動相關業(yè)務的剝離工作？標的公司的前述行為，又是否經(jīng)過上市公司的同意呢？針對上述問題，8月23日，《每日經(jīng)濟新聞》記者聯(lián)系了公司董秘，其要求記者向公司發(fā)送傳真，在發(fā)送傳真后，截至發(fā)稿前，記者未收到任何回復。