宏義嘉華回復(fù)深交所問(wèn)詢(xún)：舉牌成都路橋資金系合法自有

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 靳水平     

每經(jīng)記者 靳水平 每經(jīng)編輯 張海妮

近兩年，第一大股東李勤和實(shí)控人鄭渝力方面圍繞成都路橋（002628，SZ）的控制權(quán)之爭(zhēng)，被市場(chǎng)持續(xù)關(guān)注。近日，四川宏義嘉華實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宏義嘉華）突然舉牌成都路橋，其來(lái)意和態(tài)度成為市場(chǎng)焦點(diǎn)。

8月23日下午，成都路橋發(fā)布公告稱(chēng)，宏義嘉華于近日回復(fù)了深交所《關(guān)于四川宏義嘉華實(shí)業(yè)有限公司買(mǎi)入成都市路橋工程股份有限公司股份的問(wèn)詢(xún)函》。

關(guān)于增持成都路橋的資金來(lái)源，宏義嘉華在回復(fù)函中表示，資金來(lái)源系宏義嘉華股東投入的注冊(cè)資本金，為其公司合法自有資金。

宏義嘉華一周前舉牌了成都路橋。8月15日晚，成都路橋公告稱(chēng)，截至8月14日，宏義嘉華通過(guò)深交所集中競(jìng)價(jià)交易系統(tǒng)累計(jì)買(mǎi)入公司股份合計(jì)3723.35萬(wàn)股，占公司總股本的5.05%。

深交所此次問(wèn)詢(xún)的焦點(diǎn)，還圍繞宏義嘉華實(shí)控人劉峙宏與成都路橋其他股東是否存在一致行動(dòng)人協(xié)議和其他類(lèi)似協(xié)議安排。

成都路橋目前第一大股東、中迪禾邦集團(tuán)執(zhí)行董事兼總裁李勤，與宏義嘉華實(shí)控人劉峙宏同為達(dá)州商人。

宏義嘉華回復(fù)稱(chēng)，公司實(shí)控人劉峙宏與成都路橋股東李勤無(wú)關(guān)聯(lián)關(guān)系，不存在一致行動(dòng)人協(xié)議或其他類(lèi)似的協(xié)議安排。

宏義嘉華在問(wèn)詢(xún)函中還表示，根據(jù)公開(kāi)披露的信息，成都路橋其他持股5%以上股東為李勤、鄭渝力和四川省道誠(chéng)力實(shí)業(yè)投資有限責(zé)任公司，而宏義嘉華及宏義嘉華實(shí)際控控人劉峙宏與成都路橋其他持股5%以上股東及董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

宏義嘉華稱(chēng)與成都路橋其他股東無(wú)關(guān)聯(lián)關(guān)系，這與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者日前采訪(fǎng)宏義嘉華獲取信息一致。

8月16日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者曾來(lái)到宏義嘉華在成都的公司所在地，見(jiàn)到其實(shí)控人劉峙宏，也采訪(fǎng)了其舉牌成都路橋的相關(guān)負(fù)責(zé)人李志剛。李志剛表示，宏義嘉華舉牌成都路橋的行為，完全是企業(yè)獨(dú)自行為，是基于自身的商業(yè)判斷，和誰(shuí)曾經(jīng)舉牌成都路橋沒(méi)有關(guān)系。

宏義嘉華是否會(huì)與成都路橋前兩大股東方面結(jié)成一致行動(dòng)人關(guān)系？李志剛答稱(chēng)，“跟哪方我們都不會(huì)，因?yàn)楹炅x嘉華所有的投資行為，都擁有自己獨(dú)立的判斷。我們是不站隊(duì)的，我們跟雙方都沒(méi)有一致行動(dòng)關(guān)系。對(duì)宏義嘉華來(lái)講，不會(huì)選邊站隊(duì)，會(huì)基于提案本身來(lái)判斷是否對(duì)宏義嘉華有影響，是否符合上市公司利益，是否符合作為股東我自身的利益。”