員工安置費(fèi)10年未了結(jié) 東北電氣遭地方國資監(jiān)管部門訴訟追討

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 張虹蕾    

每經(jīng)記者 張虹蕾 每經(jīng)編輯 張海妮

7月10日，東北電氣（000585，SZ）公告稱，收到遼寧省沈陽市中級人民法院送達(dá)的應(yīng)訴通知書。沈陽市鐵西區(qū)國有資產(chǎn)監(jiān)督管理局（以下簡稱鐵西區(qū)國資局）要求東北電氣償還欠款3774.51萬元。

上述訴訟及欠款源于一起員工安置事宜。2007年，鐵西區(qū)國資局相關(guān)部門和東北電氣及相關(guān)公司簽署相關(guān)協(xié)議，約定職工安置費(fèi)用合計為13239萬元。不過，距離最初的協(xié)議已經(jīng)過去10年，但安置費(fèi)仍未結(jié)清。

東北電氣工作人員對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，雙方在部分員工安置費(fèi)方面存在一定“疑議”，具體情況要到訴訟才能知道。

雙方對部分安置費(fèi)存“疑議” 

7月10日，東北電氣公告稱，于2017年7月5日收到遼寧省沈陽市中級人民法院送達(dá)的應(yīng)訴通知書[2017]遼01民初430號及起訴狀等相關(guān)訴訟材料。 

鐵西區(qū)國資局請求法院判令東北電氣自身償付欠款2853萬元、利息778.86萬元及違約金142.65萬元，合計3774.51萬元，沈陽高壓開關(guān)有限責(zé)任公司（以下簡稱沈高公司）、新東北電氣（沈陽）高壓開關(guān)有限責(zé)任公司（以下簡稱新沈高公司）承擔(dān)連帶責(zé)任。

實(shí)際上，這起訴訟源于10年前的一起員工安置事宜。

2007年5月9日，沈陽市鐵西區(qū)國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會辦公室與東北電氣、沈高公司簽署《關(guān)于沈高職工安置事宜協(xié)議書》，該協(xié)議約定職工安置費(fèi)由東北電氣負(fù)責(zé)籌資與支付。

此后，上述三方還簽訂了相關(guān)協(xié)議，約定職工安置費(fèi)用合計為13239萬元；同時約定由新沈高公司提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。

不過，截至2011年7月7日，鐵西區(qū)國資局共收到10386萬元，仍有2853萬元職工安置費(fèi)未收到。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查詢東北電氣歷年公告發(fā)現(xiàn)，其并未在此前披露當(dāng)時的相關(guān)協(xié)議，也并未披露當(dāng)時未支付員工安置費(fèi)的原因。

記者撥打鐵西區(qū)國資局電話咨詢上述事件的緣由，相關(guān)工作人員稱“不了解”。東北電氣相關(guān)工作人員對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，此次出現(xiàn)訴訟是因?yàn)殡p方對部分職工安置費(fèi)存在一定“疑議”，在履行上也出現(xiàn)了一定差異。此外，上述工作人士也表示目前公告的僅是一個起訴書，很多情況要等具體訴訟才能知道。

尚不確定對利潤的影響 

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，此次訴訟背后是東北電氣并不漂亮的業(yè)績。2016年年報顯示，報告期內(nèi)，公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入6351萬元，同比減少8823萬元；凈利潤虧損9959萬元，同比減少10445萬元。

2017年一季報顯示，今年1~3月，東北電氣的營收和凈利分別為569.92萬元和-1556.37萬元，分別同比下降68.31%和233.66%。

公告顯示，本案尚未開庭審理，東北電氣將積極參加訴訟，并依法按照規(guī)定及時披露案件的進(jìn)展情況，目前還無法確定本次公告的訴訟案件對本期利潤或期后利潤的影響。

此外，上述訴訟中涉及的沈高公司也曾牽扯其他訴訟。

東北電氣2016年年報顯示，截至2016年12月31日， 遼寧利盟國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司申請東北電氣子公司新東北電氣（錦州）電力電容器有限公司協(xié)助執(zhí)行的裁定尚未作出裁決。而上述糾紛也是源起于2004年沈高公司向光大銀行沈陽和平支行的400萬元貸款。

此外，因沈高公司未能償還到期債務(wù)，中國長城資產(chǎn)管理公司沈陽辦事處曾于2009年2月24日向遼寧省高級人民法院提起訴訟，請求法院判令沈高公司償還債務(wù)本金35175萬元及利息。