股東偽造簽名侵占股權(quán) 內(nèi)耗或再次拖累航美集團(tuán)A股上市

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 朱萬平 實習(xí)記者 蘇杰德 每經(jīng)編輯 張海妮    

每經(jīng)記者 朱萬平 實習(xí)記者 蘇杰德 每經(jīng)編輯 張海妮

來自航美傳媒集團(tuán)有限公司（以下簡稱航美集團(tuán)）中小股東航美盛世、郭曼、徐青的一紙《律師函》，將航美集團(tuán)股東之間的分歧和股權(quán)矛盾公之于眾，而實際上航美集團(tuán)內(nèi)部的矛盾不止于此。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲悉，今年2月，北京市第三中級人民法院公布的《徐青與張曉亞確認(rèn)合同無效糾紛二審民事判決書》顯示，此前張曉亞指責(zé)郭曼及徐青通過偽造簽名的方式，非法侵占他所持有的航美傳媒及航美盛世股權(quán)一事最終被證實。

近年來，航美集團(tuán)股東間的糾紛，已經(jīng)令航美集團(tuán)“錯過”了金橋信息（603918）；而如今，其間接入主*ST昌九（600228），從而回歸A股的計劃也可能再次落空。

股東涉股權(quán)糾紛

資料顯示，成立于2005年11月的航美集團(tuán)最初是由郭曼、徐青、王振宇三人共同創(chuàng)立。

2006年12月，公司進(jìn)行了第一次增資，引入新股東張曉亞。此后，張曉亞擔(dān)任北京航美傳媒廣告有限公司（航美集團(tuán)前身）高管，其中，2007~2011年張曉亞擔(dān)任航美集團(tuán)董事和總裁。

隨著公司發(fā)展壯大，2007~2015年，航美集團(tuán)經(jīng)過多次增資和股權(quán)轉(zhuǎn)讓。截至2015年11月27日，公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)變更為郭曼、徐青、張曉亞、航美盛世分別持有公司0.1445%、0.0123%、0.0085%和99.8347%的股權(quán)。而航美盛世的股權(quán)則主要由郭曼、徐青、張曉亞等人持有。

2015年11月27日，公司準(zhǔn)備進(jìn)行第三次股權(quán)轉(zhuǎn)讓，當(dāng)時航美集團(tuán)做出決議，決定向文化中心基金及龍德文創(chuàng)基金轉(zhuǎn)讓公司75%股權(quán)，且將中概股AMCN的機(jī)場廣告業(yè)務(wù)整合至航美集團(tuán)。轉(zhuǎn)讓完成后，文化中心基金持有航美集團(tuán)46.43%的股權(quán)，龍德文創(chuàng)基金持有航美集團(tuán)28.57%的股權(quán)。上述轉(zhuǎn)讓在當(dāng)年12月7日完成了工商登記手續(xù)。

然而，就是這次股權(quán)轉(zhuǎn)讓，被張曉亞指為航美集團(tuán)原實際控制人郭曼及其一致行動人徐青通過偽造簽名的方式，非法侵占了張曉亞持有的航美集團(tuán)及航美盛世股權(quán)，就此張曉亞向法院提起訴訟。

根據(jù)今年2月14日北京市第三中級人民法院公布的《徐青與張曉亞確認(rèn)合同無效糾紛二審民事判決書》顯示，張曉亞與徐青在2015年12月4日簽署的《出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》中張曉亞的簽名，經(jīng)過筆跡鑒定，結(jié)論為非張曉亞本人所簽。而該協(xié)議書約定張曉亞將航美盛世8.2萬元的出資轉(zhuǎn)讓給徐青。最終，該《出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》被判無效。

或再次拖累A股上市

航美集團(tuán)此次擬通過受讓昌九集團(tuán)100%股權(quán)，從而間接控股*ST昌九，當(dāng)然是有著自己的打算。公司此前也在權(quán)益變動書中表示，未來12個月內(nèi)存在調(diào)整上市公司主營業(yè)務(wù)的可能。

圍繞航美集團(tuán)身上的法律障礙和股權(quán)糾紛，無疑將使得其入主*ST昌九的前景蒙上“陰云”。此前，其因為相同的問題，與金橋信息“失之交臂”。

去年8月，籌劃了5個月的金橋信息收購航美集團(tuán)75%股權(quán)，最終宣告流產(chǎn)。談及終止原因，金橋信息無奈地表示，進(jìn)入重大資產(chǎn)重組程序以來，雖然交易對方及各中介機(jī)構(gòu)積極推進(jìn)重組事項，公司亦認(rèn)可航美集團(tuán)的經(jīng)營戰(zhàn)略、發(fā)展方向及行業(yè)前景，但考慮到航美集團(tuán)股東之間就優(yōu)先購買權(quán)存在爭議，以及航美集團(tuán)少數(shù)股東持有的航美集團(tuán)股權(quán)存在糾紛，公司無法在規(guī)定時間內(nèi)解決上述問題而選擇終止重組。

4月19日下午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者來到當(dāng)事方之一的航美盛世注冊地發(fā)現(xiàn)，該樓是居民樓，一樓有部分公司，但未發(fā)現(xiàn)該公司。

隨后，記者來到北京市京都律師事務(wù)所在北京的辦公地。北京市京都律師事務(wù)所相關(guān)負(fù)責(zé)人證實，《律師函》是由該所律師受代理人委托所發(fā)，當(dāng)事律師目前暫不接受采訪。