近千萬(wàn)盈利竟被賣(mài)？?jī)?yōu)質(zhì)公募股權(quán)更搶手

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 譚 婧 每經(jīng)編輯 肖鴻月    

每經(jīng)記者 譚 婧 每經(jīng)編輯 肖鴻月

近日，又一家基金公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)隨著上市公司股東的年報(bào)一同出爐，這次是江信基金。

國(guó)盛金控于最新披露的2016年報(bào)顯示，其聯(lián)營(yíng)企業(yè)江信基金期末實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入8477.92萬(wàn)元，凈利潤(rùn)908.91萬(wàn)元。不過(guò)，據(jù)江信基金反饋，由于其大股東國(guó)盛證券與2016年5月被國(guó)盛金控收購(gòu)，年報(bào)披露數(shù)據(jù)為5月~12月數(shù)據(jù)。對(duì)此，理財(cái)不二牛（微信號(hào)：buerniu5188）向國(guó)盛金控發(fā)去郵件求證，截至發(fā)稿時(shí)，尚未有回復(fù)。

對(duì)比2015年數(shù)據(jù)，江信基金營(yíng)業(yè)收入為9414.17萬(wàn)元，凈利潤(rùn)為1823.76萬(wàn)元，前述兩項(xiàng)數(shù)據(jù)均出現(xiàn)下滑，尤其是凈利潤(rùn)下滑了五成。

理財(cái)不二牛查閱資料得知，江信基金成立于2013年，目前旗下只有混合型和債券型兩類(lèi)基金共計(jì)7只，合計(jì)管理規(guī)模33億元。就是這樣一家尚處于起步階段的基金公司，上個(gè)月早些時(shí)候，國(guó)盛金控公告表示同意其子公司國(guó)盛證券轉(zhuǎn)讓所持江信基金全部30%的股權(quán)。同日，國(guó)盛金控還同意，國(guó)盛證券以不超過(guò)18億元參與競(jìng)買(mǎi)國(guó)泰君安轉(zhuǎn)讓的國(guó)聯(lián)安基金51%股權(quán)。

更有意思的是，國(guó)泰君安打算賣(mài)掉國(guó)聯(lián)安的同時(shí)，欲接手上海電氣持有華安基金20%的股權(quán)，如果成功，其持股將達(dá)到40%。果然是“甲之蜜糖，乙之砒霜”，就像一個(gè)“連環(huán)套”。

看到這里，您可能也要為基金公司打抱不平了，被股東們賣(mài)來(lái)賣(mài)去的，頗有些“喜新厭舊”；會(huì)不會(huì)像猴子掰玉米一樣，一直去追逐利潤(rùn)更高的基金公司，造成股權(quán)的頻繁變動(dòng)呢？特別是基金公司大股東變更之后，不能不說(shuō)是會(huì)對(duì)基金公司造成影響的，比如經(jīng)營(yíng)思路、高管是否也要替換等；更重要的是，基金持有人來(lái)說(shuō)是否會(huì)造成沖擊？

對(duì)此，知情人士告訴理財(cái)不二牛（微信號(hào)：buerniu5188），股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，江信基金的實(shí)際控制權(quán)并沒(méi)有發(fā)生變化，所以不會(huì)影響公司的穩(wěn)定。

國(guó)盛金控此前公告顯示，江信基金30%股權(quán)的受讓方為中江信托，后者為國(guó)盛金控第二大股東，持股比例為16%。換句話說(shuō)，雖然國(guó)盛證券出售了江信基金，但江信基金的控制權(quán)并無(wú)大的變化。

對(duì)于為何賣(mài)出江信基金又角逐國(guó)聯(lián)安基金，國(guó)盛金控在公告之中解釋稱，“公司看好基金行業(yè)發(fā)展前景，意欲取得具有一定經(jīng)營(yíng)歷史、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)記錄良好、團(tuán)隊(duì)穩(wěn)定、口碑較優(yōu)的公募基金管理公司控制權(quán)”，但“目前，國(guó)盛證券對(duì)江信基金僅擁有參股權(quán)，且江信基金當(dāng)前業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)相對(duì)單一，發(fā)展比較緩慢，不能滿足公司在公募基金行業(yè)業(yè)務(wù)發(fā)展訴求。基于整合資源、優(yōu)化資源配置的安排，國(guó)盛證券將所持江信基金股權(quán)全部予以轉(zhuǎn)讓”。

國(guó)盛金控表示，假如國(guó)盛證券取得國(guó)聯(lián)安基金51%股權(quán)，將使得公司體系內(nèi)第一次實(shí)現(xiàn)控股公募基金，進(jìn)一步完善公司金融行業(yè)牌照。

對(duì)于國(guó)泰君安的動(dòng)作，上海證券基金評(píng)價(jià)研究中心負(fù)責(zé)人劉亦千表示，這主要是解決“一參一控”的問(wèn)題，對(duì)基金公司經(jīng)營(yíng)基本沒(méi)有大的沖擊，都是國(guó)有資本間的轉(zhuǎn)讓。

一資深基金人士也表示，無(wú)論是國(guó)聯(lián)安基金還是華安基金，其背后的實(shí)控方都是上海國(guó)盛集團(tuán)，后者為上海兩個(gè)國(guó)資流動(dòng)平臺(tái)之一，兩家基金的股權(quán)變動(dòng)，主要還是平臺(tái)主導(dǎo)下的上海優(yōu)質(zhì)國(guó)有資產(chǎn)間的正常梳理和調(diào)整。

值得注意的是，在監(jiān)管機(jī)構(gòu)披露的最新一期《證券、基金經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)行政許可申請(qǐng)受理及審核情況公示》表中，華安基金于2月23日申請(qǐng)變更5%以上股權(quán)及實(shí)控人。