別耍小心眼，離婚轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)可判凈身出戶！

每經(jīng)編輯 何小桃

明星婚變常有，而像王寶強(qiáng)這樣引發(fā)全民大討論的離婚案卻不常有，其中大家最為關(guān)心的內(nèi)容，就是夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處置問題——尤其是在一方指責(zé)對(duì)方轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的時(shí)候。

9月30日，最高人民法院網(wǎng)站公布了第14批指導(dǎo)性案例，其中一條有關(guān)離婚案的判例最受外界關(guān)注。

最高法院網(wǎng)站顯示，指導(dǎo)案例66號(hào)“雷某某訴宋某某離婚糾紛案”，旨在明確一方在離婚訴訟期間或離婚訴訟前，隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，依照《中華人民共和國婚姻法》第四十七條的規(guī)定可少分或不分財(cái)產(chǎn)。該指導(dǎo)性案例從婚姻法的立法目的和立法原意出發(fā)，對(duì)婚姻法第四十七條規(guī)定的“離婚時(shí)”做出了合理解釋，有利于懲戒侵害夫妻共同財(cái)產(chǎn)的非法行為，保護(hù)家庭成員的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

女方轉(zhuǎn)移共同存款，被判少分

每經(jīng)小編（微信號(hào)：nbdnews）根據(jù)裁判文書網(wǎng)，以“宋”、“雷”、“財(cái)產(chǎn)”三個(gè)關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，并且對(duì)比最高法院網(wǎng)站上公布的內(nèi)容，找到了可能是這起案例的判決書。

這起案件是《宋×與雷×離婚糾紛二審民事判決書》，來自北京市第三中級(jí)人民法院，發(fā)布日期2015年11月16日。整個(gè)判決書內(nèi)容較多，小編選取了其中有關(guān)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移相關(guān)的部分內(nèi)容，整理如下。

上訴人（原審被告）宋×，男，1951年1月15日出生

被上訴人（原審原告）雷×，女，1965年10月7日出生

二審審理期間，應(yīng)宋×的申請(qǐng)，北京市三中院調(diào)取了雷×工商銀行賬號(hào)自2012年11月26日開戶至今的銀行流水明細(xì)，顯示雷×于2013年4月30日通過ATM轉(zhuǎn)賬及卡取的方式將該賬戶內(nèi)的195000元轉(zhuǎn)至案外人雷××名下。

宋×認(rèn)為該存款是其婚前房屋出租所得，應(yīng)歸雙方共同所有，雷×在離婚之前即將夫妻共同存款轉(zhuǎn)移。雷×提出該筆存款是其經(jīng)營(yíng)飯店所得收益，開始解釋稱該筆款項(xiàng)已用于夫妻共同開銷，后又改口稱該款項(xiàng)用于償還其外甥女的借款。

雷×始稱該款項(xiàng)用于家庭開銷，后又改口稱該款項(xiàng)用于償還外債，前后陳述明顯矛盾，對(duì)其主張亦未提供任何證據(jù)予以證明，雷×對(duì)錢款的去向不能作出合理的解釋和說明，結(jié)合案件事實(shí)及相關(guān)證據(jù)，北京市三中院認(rèn)定雷×存在轉(zhuǎn)移、隱藏夫妻共同財(cái)產(chǎn)的情節(jié)，根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)雷×名下中國工商銀行×××賬戶內(nèi)的存款，雷×應(yīng)予少分。

最后北京市三中院判決：雷×名下中國工商銀行×××賬戶內(nèi)的存款歸雷×所有，宋×名下中國郵政儲(chǔ)蓄銀行×××1賬戶、×××2賬戶及×××3賬戶內(nèi)的存款歸宋×所有，雷×于本判決生效之日起七日內(nèi)支付宋×人民幣12萬元（注意上文中，雷×名下工商賬戶轉(zhuǎn)移了19萬存款出去）；

重婚，轉(zhuǎn)移和隱藏財(cái)產(chǎn)、怎么判？

雖然最高法院最新案例表明在轉(zhuǎn)移夫妻股東財(cái)產(chǎn)時(shí)，過錯(cuò)方可能被判凈身出戶，但從實(shí)際操作來看，這樣的情況還比較少見，反倒是少分財(cái)產(chǎn)的情況較為常見。

比如《承×與王×離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛二審民事判決書》（北京市二中院，發(fā)布日期：2014-07-30），承×，女；王×，男。

經(jīng)原審法院查明，女方承×在雙方婚姻期間存在轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為。其操作路徑如下：

1，2009年12月21日，女方承×與其妹妹簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將其所持北京市鑫德安安全防范系統(tǒng)集成有限公司（以下簡(jiǎn)稱“鑫德安公司”）所持股權(quán)轉(zhuǎn)讓給后者，轉(zhuǎn)讓價(jià)格250萬元；

2，2011年12月2日，王×與承×登記離婚。在離婚協(xié)議當(dāng)中，有這樣一條約定：“對(duì)女方承×曾在北京市鑫德安安全防范系統(tǒng)集成有限公司所持股權(quán)一事，男方王×放棄相關(guān)權(quán)利，并保證不另起糾紛”；

3，雙方離婚后，承×又將妹妹所持鑫德安公司股權(quán)買了回來，同時(shí)將這部分股權(quán)賣了出去，賣價(jià)613萬元。

原審法院認(rèn)為：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的工資、獎(jiǎng)金、生產(chǎn)及經(jīng)營(yíng)所得等財(cái)產(chǎn)歸夫妻共有。離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。

承×私自轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為侵犯了王×的相關(guān)權(quán)益，其對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，現(xiàn)王×起訴要求分割并要求多分該部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，符合法律規(guī)定，法院予以支持。原審法院于2014年2月判決：承×支付王×股權(quán)轉(zhuǎn)讓款367.8萬八千元（約占613萬元的）60%。

承×不服原審法院的判決，于是繼續(xù)上訴要求重判，但二審法院仍維持了原判。

在另一起離婚案當(dāng)中，由于王×的行為構(gòu)成隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，王×應(yīng)當(dāng)少分或不分。一、二審法院酌情認(rèn)定王×只能分得涉案房產(chǎn)的20%。

還有一起案例也給出了明確的分配比例，過錯(cuò)方（不當(dāng)性行為造成梅毒，重婚、轉(zhuǎn)移、隱藏夫妻共同財(cái)產(chǎn)等重大過錯(cuò)行為）只分得了四成。

看了這幾個(gè)案例，關(guān)于轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)和離婚之間的關(guān)系，你看明白了嗎？

最后，我們還是靜靜地等待寶寶離婚案的最終結(jié)果吧。