《夏有喬木》《致青春2》主投資人嘉博文化總裁宋憲強(qiáng)：影視行業(yè)的風(fēng)險和不確定性，都讓我遇上了

每經(jīng)編輯 每經(jīng)影視記者 丁舟洋    

每經(jīng)影視記者 丁舟洋

跨界到電影投資領(lǐng)域第三年，宋憲強(qiáng)說自己“入行時間短，但遇到了好多奇葩的人和事，可謂坎坷?！?/p>

2013年，山東嘉博文化發(fā)展有限公司（以下簡稱“嘉博文化”）成立。2015年，陳建斌自導(dǎo)自演的一部不算是商業(yè)類型片的電影《一個勺子》在金馬獎上嶄露頭角，其背后的出品人宋憲強(qiáng)和該片的投資制作方嘉博文化，也進(jìn)入了業(yè)內(nèi)視線。

每經(jīng)影視（微信ID：meijingyingshi）記者查閱嘉博文化的企業(yè)工商信息了解到，該公司的股東除了宋憲強(qiáng)，還包括一眾明星——許晴、陳建斌、蔣勤勤、柳彬（演員、制片人）、王為民（制片人）、王學(xué)兵。其中蔣勤勤、陳建斌是《一個勺子》的主創(chuàng)，而根據(jù)嘉博文化在今年6月上海電影節(jié)時發(fā)布的片單計劃，上述其他明星股東都將與嘉博文化合作拍片。

今年暑期檔，嘉博文化主投的兩部電影《夏有喬木雅望天堂》和《致青春2：原來你還在這里》上映。不僅票房不算理想，而且從藝術(shù)水準(zhǔn)和觀眾口碑而言，這兩部電影也比《一個勺子》相差甚遠(yuǎn)。嘉博文化的投資標(biāo)準(zhǔn)為何差別如此之大？這個跨界新公司是否打算在電影行業(yè)賺快錢？面對種種爭議，宋憲強(qiáng)在8月25日接受了每經(jīng)影視記者的專訪。

兩部青春片撞檔 和快鹿事件有關(guān)

每經(jīng)影視：業(yè)內(nèi)傳聞《夏有喬木》找恒業(yè)影業(yè)接手了發(fā)行，而且恒業(yè)影業(yè)為該片做了3億元的保底發(fā)行，是真的嗎？

宋憲強(qiáng)：是的，3億元多吧。

每經(jīng)影視：吳亦凡的片酬會在這兩部電影的總成本中占很高比重嗎？具體數(shù)額能透露嗎？

宋憲強(qiáng)：這個不能講。反正不是大家想象的那樣明星片酬高得離譜，投資太高我們也接受不了。我們選吳亦凡，是因為他適合這個角色。對新演員，希望大家多一些包容。

每經(jīng)影視：那現(xiàn)在看來，這部電影收官票房僅逾1.5億元，與發(fā)行方的預(yù)期相差很遠(yuǎn)呀。您覺得有什么值得總結(jié)的地方？

宋憲強(qiáng)：有兩個地方有很大失誤。7月31日，《夏有喬木》點映以后，有很多盜版流了出來。導(dǎo)致8月5日影片正式上映以后，看正版的人少了，對票房損失較大。

第二，我們在做《夏有喬木》的時候，沒有做任何票補(bǔ)。首先得考慮是這部影片本身的粉絲號召力是不錯的。其次，現(xiàn)在做票補(bǔ)做不好就變成票房注水、造假，尤其是在快鹿票房造假發(fā)生以后。因為大家都知道《夏有喬木》最初選定的發(fā)行方是快鹿集團(tuán)旗下的大銀幕公司，4月《葉問3》票房造假事件發(fā)生后，我們換了發(fā)行公司。所以我們對《夏有喬木》特別謹(jǐn)慎，有意回避任何的優(yōu)惠票。這兩個事情，都造成了影片失利。

每經(jīng)影視：《夏有喬木》也是命途多舛，當(dāng)時定大銀幕公司來做發(fā)行時，沒想到背后與快鹿公司的關(guān)系？也不知道快鹿會是這樣的運作手法？

宋憲強(qiáng)：對，完全沒料到。當(dāng)時大銀幕公司是個新公司，甚至還沒有接《葉問3》的項目，和我們說是想好好來做《夏有喬木》。

所以不管之前投《一個勺子》（去年3月發(fā)生了王學(xué)兵吸毒案件），還是《夏有喬木》，影視行業(yè)的風(fēng)險和不確定性，都讓我遇上了。我入行時間不算長，經(jīng)歷卻太坎坷。

每經(jīng)影視：《致青春2》這部電影也是嘉博文化主投的，兩部吳亦凡主演的青春偶像片排片間隔太近，會否影響票房？

宋憲強(qiáng)：一定會受影響。畢竟對于粉絲，不能在一個階段上，在偶像上花那么多錢和精力。就因為大銀幕這個事情，導(dǎo)致了《夏有喬木》本來訂好檔期的4月29日檔期無法如期上映，否則不會出現(xiàn)這種情況。

不能由著喜好來做，還要考慮生存

每經(jīng)影視：您以投資《一個勺子》（豆瓣評分7.7分）亮相在電影界，為什么會選擇投資《夏有喬木》和《致青春2》這兩部如此類型化的商業(yè)電影？

宋憲強(qiáng)：從內(nèi)心來講，我喜歡投有深度和內(nèi)涵的電影，這是我個人的情懷和喜好。但畢竟在整個電影行業(yè)里，也不能太由著自己的喜好來做。還要考慮生存，考慮市場的反響。投藝術(shù)片需要投資方的實力和能力更強(qiáng)，不然你是承受不住的。

我現(xiàn)在能做到的，就是一年投一部純粹的藝術(shù)片。2014年我投了《一個勺子》，2015年我投了《長江圖》。今年又投了一部。我能做的，就是每年選一個優(yōu)秀的文藝片來投資。以后做大了，可能能夠投得更多?，F(xiàn)在畢竟還是一個新公司。沒有那么多的實力保障來讓我做文藝片的投入。這是很現(xiàn)實的生存考慮。

我當(dāng)然也希望投資到既有商業(yè)性又有藝術(shù)性的電影，但這種電影的開發(fā)周期會很長。磨劇本要花很長時間，選演員要選有商業(yè)性的演員又不能太高的價錢，一遍遍跟演員磨。我們接下來會有幾部兼具商業(yè)性和藝術(shù)性的電影，整個開發(fā)周期確實長一些。

每經(jīng)影視：青春片這兩年都被拍得有些泛濫了，故事情節(jié)上多少都一些類似，繼續(xù)再投依據(jù)是什么？

宋憲強(qiáng)：我不會貿(mào)然投資一部青春片，《致青春2》和《夏有喬木》的原著網(wǎng)絡(luò)小說有那么多書迷，這就是一個市場檢驗了?；谶@個基礎(chǔ)，才會考慮投資，如果只是一個原創(chuàng)的劇本和小說，那就不一定了。并不是青春片一定不能好，取決于創(chuàng)作者的審美和鑒賞能力。

每經(jīng)影視：可是很多評論對這兩部電影的評價都不高，您注意到了嗎？

宋憲強(qiáng)：平心而論，過高過低的標(biāo)準(zhǔn)都不準(zhǔn)確。如果拿這個領(lǐng)域藝術(shù)高標(biāo)準(zhǔn)來衡量，它達(dá)不到，就把它踩很低，那是不合適的。同樣，如果是僅僅因為喜歡里面的一個演員，就非常高的評價，也是不合適的。

每經(jīng)影視：我覺得很多影評人并沒有惡意，對國產(chǎn)電影也是愛之深責(zé)之切。

宋憲強(qiáng)：其實這就像很多人在說中國足球一樣，這么多人，為什么就出不來一支優(yōu)秀的11人的足球隊？這與人口基數(shù)沒關(guān)系，而要看這個人群在這個領(lǐng)域的普遍基本功和標(biāo)準(zhǔn)。就像冰島，那么小的人口國家，卻能出那么好的足球隊。同理，放在電影行業(yè)，能不能出好的電影跟你整體有多少人沒關(guān)系，而是和你的綜合素質(zhì)、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)有關(guān)系。我們的整體產(chǎn)業(yè)，是向成熟邁進(jìn)的，而這是需要時間的。