這家公司一年利潤245億，交稅竟然還沒有一個人多？這次它要被罰300億！

扎克伯格的心情應該會比庫克美麗很多，因為對比第二季度營收和凈利潤繼續(xù)下滑的蘋果來說，F(xiàn)acebook的財報顯然要亮眼很多。 ▲設(shè)計臺詞：“寶寶不開心” 每經(jīng)小編（微信號：nbdnews）注意到，F(xiàn)acebook2015財年凈利潤為36.9億美元（約合人民幣245億元）。而Facebook在28日公布的財報數(shù)據(jù)顯示，其第二季度營收比去年同期增長59%，凈利潤則達到20.55億美元（約合人民幣136億元），比去年同期的7.19億美元增幅高達186%。 靚麗的財報也直接推升了公司的股價，F(xiàn)acebook股價在周四最高上漲4%至128.33美元，市值達到3670億美元，超過了伯克希爾哈撒韋B類股3557億美元的市值規(guī)模。 還沒來得及高興的小扎，鬧心的事又來了，而且這次Facebook可是搞了個大新聞——就在業(yè)績公布的同一天，F(xiàn)acebook因涉嫌逃稅，而被美國國稅局要求補繳30億~50億美元（約合人民幣199億元~332億元）稅款。 Facebook被開50億美元稅單 據(jù)第一財經(jīng)援引外媒的報道，28日Facebook提交給美國證券交易委員會的文件顯示，美國國稅局7月27日向Facebook發(fā)出了補稅公告，要求其補繳30億-50億美元稅收，外加利息和罰金。 50億美元是什么概念，這一數(shù)額將超過2014年和2015年整個稅務成本的總和。 國稅局根據(jù)備案調(diào)查Facebook在2008-2013年度的納稅情況，發(fā)現(xiàn)數(shù)10億美元資產(chǎn)被低估，并于2010年轉(zhuǎn)移到愛爾蘭的子公司。 目前，美國司法部已經(jīng)要求聯(lián)邦法院強制Facebook遵守國稅局的命令，提交有關(guān)資產(chǎn)轉(zhuǎn)移至愛爾蘭國際總部的詳細內(nèi)部信息。 Facebook方面則表示,它不同意美國國稅局的立場和計劃，準備向聯(lián)邦稅務法庭提起上訴，“公司不能讓此次事情對經(jīng)營業(yè)績、現(xiàn)金流量等財務狀況，產(chǎn)生重大不利影響”。 其實Facebook并非第一次遭到逃稅的指控，早在2014年，其英國分公司就曾被指涉嫌逃稅。據(jù)英國媒體在2015年初的披露，F(xiàn)acebook2014年在英國的納稅額僅為4327英鎊(約合6628.9美元)，遭到了英國公眾的批評。這甚至比一名普通英國人納稅還少，因為一名年薪2.65萬英鎊的英國人，全年納稅也達到5393英鎊。 而據(jù)新華國際客戶端了解，F(xiàn)acebook公司英國分公司共有362名員工，2014年人均薪酬高達21萬英鎊，銷售額為1.05億英鎊。 公司銷售額和員工薪酬如此之高，為何納稅額卻如此低？知情人士介紹，F(xiàn)acebook公司通過愛爾蘭總部將英國銷售利潤轉(zhuǎn)移到“避稅天堂”開曼群島，從而節(jié)省大筆納稅。而這也是許多跨國公司的通行做法，除了Facebook以外，還包括星巴克、亞馬遜等跨國企業(yè)在英國的納稅額均較低，招致英國政府不滿。 跨國公司的“逃稅”花招 不僅僅是Facebook，許多跨國公司都曾遭到過逃稅的指控，比如可口可樂、微軟、亞馬遜等公司就曾多次受到美國國稅局的警告。 去年可口可樂公司接到通知稱其有高達33億美元的潛在逃稅行為； 微軟也在周四證券備案文件中說，其稅務審計仍在繼續(xù),可能會產(chǎn)生“重大”影響公司的財務狀況； 而微軟還曾于2014年11月在中國因為跨境避稅，被要求補繳1.4億美元（當時約合8.4億元人民幣）的稅款。 這些跨國公司在各個國家的經(jīng)營，看似完全遵守當?shù)氐亩愂諚l例，但是卻通過復雜的稅收安排和“騰挪”設(shè)計，為“合理避稅”而費盡心思。那么有哪些避稅手段是這些大公司常用的呢？ “轉(zhuǎn)移定價”就是最重要的手段之一，所謂轉(zhuǎn)移定價，相關(guān)專家常季芳在其《關(guān)聯(lián)方交易及轉(zhuǎn)移定價淺析》中給出過定義：即大企業(yè)集團尤其是跨國公司，利用不同企業(yè)不同地區(qū)稅率以及免稅條件的差異，將利潤轉(zhuǎn)移到稅率低或可以免稅的分公司，實現(xiàn)整個集團的稅收最小化。 ▲圖片來源：新華國際 而其中使用最頻繁的一種方式是實物交易中的轉(zhuǎn)移定價，主要手段是采取“高進低出”或“低進高出”，借此轉(zhuǎn)移利潤或逃避稅收。 另外企業(yè)還不斷在金融、專利領(lǐng)域進一步挖掘“逃稅”空間。比如，一家在歐洲經(jīng)營的跨國公司，在歐洲各國普遍實施量化寬松的低利率貨幣政策的時候，其放棄在當?shù)劂y行的借款，轉(zhuǎn)而向另外一個低稅收國家的關(guān)聯(lián)公司舉借高利息貸款，就是明顯的逃稅行為。 不同的行業(yè)還有更加多“逃稅”花樣，比如高科技行業(yè)跨國公司更容易采用的逃稅方式就是無形資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移定價，他們通過分公司簽訂許可證合同或詢合同等，以提高約定的支付價格，轉(zhuǎn)移利潤。 不僅如此，通過關(guān)聯(lián)方交易減少企業(yè)的整體納稅支出也可以實現(xiàn)合理避稅。例如，將企業(yè)的研發(fā)中心設(shè)在企業(yè)所得稅率較高地區(qū)的企業(yè)內(nèi)，這樣發(fā)生的高額的費用使該企業(yè)利潤降低，所得稅繳納額下降。 可以說，對于這些深諳法律知識和法律技術(shù)的跨國企業(yè)來說，利用鉆法律的“空子”來實現(xiàn)“合理”逃稅并不是一件難事。不過，一些違法的避稅行為一旦被所在國查出，跨國公司將面臨補征稅款和利息處罰。事實上，已經(jīng)讓不少大企業(yè)為此付出了代價。 而對于跨國公司來說，前不久辭任英國首相的卡梅倫曾說過的一句話或許可以促使它們進行反思：“逃稅企業(yè)應該‘清醒過來’，正視納稅責任。”