萬科工會起訴寶能損害股東利益，法院已受理

每經(jīng)編輯 柴剛

“這是最好的交易日，也是最慘的交易日”——這不是狄更斯說的，也許這應(yīng)該是今天（7月4日）持有萬科A的27萬股東對沒持有萬科的股東說的。這個交易日，“好”在A股全線反彈，滬指大漲1.91%，沖到3000點關(guān)前；“慘”的是，萬科A還是跌停了，至少在復(fù)牌第一天沒有奇跡出現(xiàn)。

也許正因為如此，今日各方進行了更為激烈的搏殺。每日經(jīng)濟新聞（微信號：nbdnews）記者注意到，今日下午據(jù)新浪財經(jīng)消息，劉元生向證監(jiān)會等7部委發(fā)送了對華潤、寶能的舉報信；華潤隨即稱舉報信中的內(nèi)容系造謠；今日晚間記者得到消息稱，萬科工會向法院起訴寶能旗下公司損害萬科股東利益，起訴已獲法院受理。

劉元生質(zhì)疑華潤寶能內(nèi)幕交易 華潤稱造謠

截至今日收盤，萬科A仍然保持了開盤時的姿態(tài)：“一”字跌停，全天成交額為9382萬元，換手率僅有0.04%。

正是因為萬科A跌停，每日經(jīng)濟新聞（微信號：nbdnews）記者注意到，今日圍繞萬科出現(xiàn)的各方“搏殺”更趨激烈，其中特別值得一提的有三件事：

第一，今日16:40，據(jù)新浪財經(jīng)消息稱，有萬科“股神”級股東之稱、一直緘默不語的劉元生向證監(jiān)會等七部委發(fā)舉報信，對華潤、寶能提出5點質(zhì)疑：

寶能系與華潤到底有多少合作項目？雙方到底有多少重大利益關(guān)聯(lián)？雙方在哪些事項上達成了一致行動的交易？

寶能與華潤是何時在萬科第一大股東地位問題上開始談判交易？先后達成過哪些默契與協(xié)議？

雙方對深鐵重組聯(lián)手出爾反爾，背后有何陰謀？

隱瞞雙方達成第一大股東易主的秘密協(xié)議，是否已明白無誤涉嫌內(nèi)幕信息、內(nèi)幕交易和市場操縱？

多個跡象表明寶能用于收購的資金來自不合規(guī)的銀行資金，用于收購的主體故意規(guī)避法律法規(guī)的明確要求，請問寶能是不是利用違法資金和不合規(guī)主體收購并控制上市公司？

對此，每日經(jīng)濟新聞（微信號：nbdnews）記者向?qū)毮芊矫婧藢嵡闆r，寶能方面表示還不知道舉報信存在，屆時開會研討再準(zhǔn)備回應(yīng)態(tài)度。萬科方面稱，這是股東個人的行為，不牽扯萬科公司的立場。

第二，今日18:26，華潤集團官方微信號刊發(fā)了一則題為《6·17萬科重組預(yù)案是否獲通過？法學(xué)專家論證會形成了最權(quán)威的法律意見書》。

華潤集團在文中稱，7月3日，國內(nèi)13位權(quán)威法學(xué)專家召開了“萬科股權(quán)爭議論證會”，就董事會決議效力、一致行動人等相關(guān)法律問題進行了研討。研討會形成的4點法律意見中，前兩點意見頗為引人關(guān)注：

獨立董事張利平提出回避表決的理由不符合法律及《萬科公司章程》的相關(guān)規(guī)定，6·17董事會決議實際上并未有效形成，按照現(xiàn)行法的規(guī)定股東可請求人民法院撤銷該決議；

就委托方提供的材料以及迄今為止公開披露的信息來看，暫無證據(jù)表明華潤公司與寶能公司應(yīng)被認(rèn)定為一致行動人。

第三，今日19:42，據(jù)網(wǎng)易財經(jīng)消息，華潤集團發(fā)表聲明稱：今天，華潤注意到網(wǎng)絡(luò)媒體上有署名人士為萬科最大自然人股東劉元生的實名舉報信。本公司在此嚴(yán)正聲明：舉報信中提及的相關(guān)內(nèi)容，華潤已向上級主管部門及監(jiān)管機構(gòu)做過匯報和溝通，有關(guān)信息已向公眾披露。該舉報信中的揣測、臆斷及造謠中傷，已構(gòu)成對本公司聲譽的負(fù)面影響。華潤將對劉元生先生采取法律行動，追究法律責(zé)任，以維護華潤的聲譽。

不過，每日經(jīng)濟新聞（微信號：nbdnews）記者注意到，上述3則消息雖然在網(wǎng)上流傳甚廣，但信源大不相同：劉元生的舉報信一事，截至目前萬科和劉元生本人都未給予公開回應(yīng)；華潤所說法學(xué)專家論證會一事，是華潤官方微信公布的；而華潤稱將對劉元生采取法律行動一事，僅由網(wǎng)媒披露，截至目前，華潤官網(wǎng)和官方微信均為見到對此的正式說法。

同時，據(jù)每日經(jīng)濟新聞（微信號：nbdnews）今日（7月4日）晚間獲得的消息，據(jù)萬科內(nèi)部人士消息稱：萬科工會起訴寶能損害股東利益的訴訟，深圳市羅湖區(qū)人民法院已經(jīng)受理此案。

在受理案件通知書上顯示，萬科工會起訴深圳市鉅盛華股份有限公司、前海人壽保險股份有限公司、南方資本管理有限公司、泰信基金管理有限公司、西部利得基金管理有限公司損害股東利益。法院認(rèn)為，該起訴符合法定立案條件，決定立案登記，并將立案通知書送達萬科企業(yè)股份有限公司工會委員。

查閱萬科公告得知，深圳市鉅盛華股份有限公司、前海人壽保險股份有限公司、南方資本管理有限公司、泰信基金管理有限公司、西部利得基金管理有限公司均為寶能旗下持股萬科的主體，且是一致行動人關(guān)系。

此前，每日經(jīng)濟新聞（微信號：nbdnews）記者曾報道，7月2日中午，中證中小投資者服務(wù)中心有限責(zé)任公司（以下簡稱投服中心）通過中證網(wǎng)發(fā)表聲明稱“中小投資者合法權(quán)益必須得到維護”。 投服中心明確表示：“呼吁廣大中小投資者，珍視自己的股東權(quán)利，積極行動起來，做積極股東、理性股東，通過自己或委托他人，行使知情權(quán)、質(zhì)詢權(quán)、建議權(quán)和表決權(quán)等法律賦予的權(quán)利，維護自身切身利益。”

三家機構(gòu)成功出逃萬科A

如前所述，今日萬科A雖然“一”字跌停，但仍有成交額換手。既然如此，誰是“一”字跌停板上的“逃亡敢死隊”？

每日經(jīng)濟新聞（微信號：nbdnews）記者注意到，今日萬科A盤后龍虎榜數(shù)據(jù)顯示，3家機構(gòu)席位分別賣出1979.35萬元、1266.62萬元和659.70萬元，分別占總成交之比為21.1%、13.5%和7.03%。根據(jù)計算，三家機構(gòu)席位總計賣出了3905.67萬元，合計占總成交比例為41.63%。

▲萬科A7月4日龍虎榜 數(shù)據(jù)來源：東方財富Choice

而另外兩家賣出席位分別是中國中投寧波江東北路證券營業(yè)部和興業(yè)證券上海天鑰橋路證券營業(yè)部，分別居于賣一和賣四席位，賣出金額分別為2198.78萬元和850.35萬元。

要論“出逃”，最成功的出逃者其實是在萬科A停牌前出逃的資金。

記者注意到，萬科A的12月18日（停牌前一日）龍虎榜數(shù)據(jù)顯示，國泰君安順德大良證券營業(yè)部成為最大賣方，當(dāng)日賣出4.68億元，占總成交比例8.85%。緊隨其后的是兩家機構(gòu)席位，合計賣出3.22億元。知名敢死隊國泰君安成都北一環(huán)路與另外一家游資國都證券北京中關(guān)村南大街分別賣出1.06億元、7338萬元。有意思的是，國都北京中關(guān)村南大街在萬科A停牌前瘋狂“甩貨”，在12月17日還賣出了1億元。

值得一提的是，12月17日，還有兩家機構(gòu)席位成功套現(xiàn)，累計賣出了3.22億元。該日上榜龍虎榜的還有中銀國際深圳中心四路和中國國際金融上?；春Ｖ新愤@兩家營業(yè)部。