*ST新梅瀕臨退市 自救方案引各方博弈

終止重大資產(chǎn)重組引來各方質(zhì)疑，董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)屆滿未換屆被上交所問詢，*ST新梅（600732）于6月14日就相關(guān)問題召開投資者說明會(huì)。在*ST新梅半只腳踏入退市邊緣之時(shí)，舉牌方開南賬戶組、中小股東等各利益方就賣樓保殼、董事會(huì)改選等問題展開一場(chǎng)場(chǎng)博弈。

6月6日，*ST新梅大股東興盛集團(tuán)主導(dǎo)的并購(gòu)江陰戎輝計(jì)劃宣告擱淺。這一方案曾被*ST新梅管理層視為拯救公司的最好方案，也是目前唯一的重組方案。

在6月14日的投資者說明會(huì)上，*ST新梅管理層堅(jiān)持“股權(quán)訴訟影響重組”的說法，并否認(rèn)終止重組與重組方案遭到多數(shù)股東反對(duì)有關(guān)。

“以訴訟作為重組終止的理由很荒謬”，開南系負(fù)責(zé)人曾先生對(duì)證券時(shí)報(bào)記者分析，董事會(huì)重組終止的原因是江陰戎輝沒有業(yè)績(jī)，拿不出盈利預(yù)測(cè)報(bào)告；另外，按照相關(guān)規(guī)定，終止重組后三個(gè)月內(nèi)公司不能籌劃重大資產(chǎn)重組相關(guān)事項(xiàng)，這樣興盛集團(tuán)可以繼續(xù)拖延時(shí)間，以退市作為要挾，不放棄公司的控股權(quán)。

*ST新梅中小股東七人征集組代表成員戚夢(mèng)捷則認(rèn)為，興盛股權(quán)訴訟的說法自相矛盾。“解鈴還須系鈴人”，戚夢(mèng)捷對(duì)證券時(shí)報(bào)記者表示，這要看興盛是否愿意撤訴，只有撤訴了所謂的糾紛就不存在。“開南方已經(jīng)釋放了非常大的誠(chéng)意，中小股東看在眼里，但興盛的態(tài)度目前看來還很強(qiáng)硬。”戚夢(mèng)捷說。

*ST新梅多次重組無果，各股東提議注入優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)或考慮賣殼。公司董事長(zhǎng)張靜靜在投資者說明會(huì)上稱，希望大家不要抱著炒賣殼資源的方式討論上市公司轉(zhuǎn)型的問題。

對(duì)于接下來公司是否會(huì)有新的重組計(jì)劃，張靜靜表示，公司已有相應(yīng)的準(zhǔn)備，但是考慮到多方因素的不確定性，目前暫不方便透露，一切還是以公告為準(zhǔn)。

在*ST新梅恢復(fù)上市的舉措中，賣樓無疑是重要的一步。不過這一扭虧舉措尚未有實(shí)質(zhì)進(jìn)展。公司管理層在投資者說明會(huì)上表示公司通過委托中介、掛網(wǎng)銷售等手段加大了該部分辦公用房的銷售力度，將沒有進(jìn)展歸因于“交易對(duì)象不確定，且新梅大廈所處區(qū)域辦公用房銷售市場(chǎng)長(zhǎng)期不景氣”。

開南方對(duì)此提出質(zhì)疑稱，早在2012年12月，興盛集團(tuán)曾經(jīng)以2.7萬元/平方米的價(jià)格購(gòu)買新梅大廈第21層共933.74平方米辦公用房，三年多以來，上海房?jī)r(jià)、地價(jià)持續(xù)上漲，*ST新梅董事會(huì)卻稱沒有買家愿意以1.6萬元/平方米的價(jià)格購(gòu)買位于上海黃金地段的新梅大廈部分樓層。“為何新梅大廈兩次評(píng)估差異這么大，*ST新梅董事會(huì)和管理層是三年前在撒謊，還是現(xiàn)在在撒謊？”開南系負(fù)責(zé)人如此告訴證券時(shí)報(bào)記者。

在戚夢(mèng)捷看來，公司當(dāng)務(wù)之急是要把樓賣掉，其次是改選董事會(huì)，而引入第三方優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)已經(jīng)排在第三位了。“只有前兩項(xiàng)做完了，引入優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)才會(huì)水到渠成。”戚夢(mèng)捷表示，只要公司不退市自然會(huì)吸引更多外界優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。

為何不考慮把新梅大廈賣掉來實(shí)現(xiàn)扭虧？*ST新梅總經(jīng)理魏峰在投資者說明會(huì)上表示，一方面，由于交易對(duì)象尚不確定，且新梅大廈所處區(qū)域辦公用房銷售市場(chǎng)長(zhǎng)期不景氣，該標(biāo)的資產(chǎn)存在無法售出或無法全部售出的風(fēng)險(xiǎn)，能否通過銷售實(shí)現(xiàn)扭虧尚不確定；另一方面，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，公司恢復(fù)上市需同時(shí)滿足九條規(guī)定，任何一條規(guī)定不滿足，公司都無法恢復(fù)上市。九條規(guī)定中有一條為保薦機(jī)構(gòu)經(jīng)核查后發(fā)表明確意見，認(rèn)為公司具備持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力。而出售新梅大廈并不會(huì)提高公司的持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力。

開南方則認(rèn)為，出售新梅大廈直接關(guān)系著*ST新梅2016年是否能夠扭虧并恢復(fù)上市。而興盛集團(tuán)及其控制的董事會(huì)，為一己私利，仍然希望以退市威脅全體股東以達(dá)到繼續(xù)控制*ST新梅的目的。