信披違規(guī) 黑芝麻重組標的實控人遭深交所公開譴責

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 胥帥     

◎每經(jīng)記者 胥帥

由于涉及信息披露違規(guī)等問題，黑芝麻(000716，收盤價13.5元)重組標的實控人朱杰最終還是被深交所公開譴責。5月24日晚間，深交所公告稱，黑芝麻重組交易對方、交易標的實際控制人朱杰未按照規(guī)定及時向公司及相關中介機構完整披露交易標的及其本人訴訟、擔保情況等問題，深交所作出對朱杰予以公開譴責的處分決定。

深交所譴責重組標的實控人

根據(jù)公告內(nèi)容，黑芝麻重組交易對方、交易標的實際控制人朱杰未按照中國證監(jiān)會《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第四條的規(guī)定及時向公司及相關中介機構完整披露交易標的及其本人訴訟、擔保情況,對交易標的信息的披露存在重大遺漏，同時出具了與事實不符的承諾。同時朱杰未能誠實守信,違反了深交所《股票上市規(guī)則(2014年修訂)》第1.4條、第2.3條的規(guī)定。鑒于上述違規(guī)事實及情節(jié)，依據(jù)深交所《股票上市規(guī)則(2014年修訂)》第17.2條,深交所作出對朱杰予以公開譴責的處分決定。

至于朱杰的違規(guī)的前因后果，黑芝麻3月24日披露的《關于終止發(fā)行股份購買資產(chǎn)事項暨股票復牌的公告》稱，鑒于交易標的鹿邑縣金日食用油有限公司及其控股股東朱杰涉及多項債務擔保和訴訟，且涉及金額較大，交易對方和標的公司無法在承諾期內(nèi)解決上述事項，經(jīng)交易各方協(xié)商,確定終止本次發(fā)行股份購買資產(chǎn)事宜。

而前述公告披露的交易標的擔保、訴訟信息與之前《南方黑芝麻集團股份有限公司發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購買資產(chǎn)并募集配套資金暨關聯(lián)交易報告書(草案)》等文件中披露的信息不一致。

公開譴責影響上市公司融資

回溯黑芝麻整個重組進程，去年10月，黑芝麻開始籌劃重組停牌。在11月就公告了相關預案，擬以發(fā)行股份及支付現(xiàn)金的方式，購買河南省鹿邑縣金日食用油有限公司全部股東(朱杰、朱玉華、上海山投資管理有限公司)所持有100%股權。根據(jù)草案顯示，標的股權交易作價為6.25億元。在今年1月21日，黑芝麻召開股東大會通過了此次重組的相關議案。

值得注意的是，今年1月26日，黑芝麻又披露《關于申請延期提交發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購買資產(chǎn)并募集配套資金暨關聯(lián)交易申請文件的公告》稱，由于本次交易的申請文件中的部分材料尚需進一步補充，故無法在上述規(guī)定期限內(nèi)報送全部文件，為此申請延期報送申請文件。

每經(jīng)投資寶（微信公眾號：mjtzb2）記者注意到，在重組相關議案交由股東大會審議過后，黑芝麻卻突然表示需要補充部分材料，這引起了交易所的警覺并招致監(jiān)管函。監(jiān)管函將矛頭指向了負責重組事項的法律顧問、財務顧問、律師事務所、上市公司董監(jiān)高。監(jiān)管函內(nèi)文稱，實際上黑芝麻在股東大會審議通過重組相關議案后，即已知悉交易標的和朱杰存在未披露的尚未了結的訴訟、擔保事項，并因此向證監(jiān)會申請延遲提交申報文件，但未及時對這部分信息進行披露，亦未對前期披露文件進行補充更正。

在對監(jiān)管函的回復中，黑芝麻披露了原因。根據(jù)黑芝麻披露內(nèi)容，1月22日（即股東大會通過議案的次日）通過互聯(lián)網(wǎng)查詢，黑芝麻發(fā)現(xiàn)交易對方及標的公司存在新的訴訟、擔保事項。交易對方朱杰提供披露的交易標的及其本人的訴訟、擔保信息存在重大遺漏。由于核查處置時間長，黑芝麻為此未能及時進行補充披露、更新前期已披露的文件。

值得一提的是，此前的金亞科技、欣泰電氣、八菱科技、全新好、天龍光電等5家上市公司也遭遇了交易所公開譴責。其中因為信披違規(guī)遭遇譴責的不在少數(shù)，例如八菱科技因應披露而未披露重大事項而遭交易所公開譴責；全新好因存在多項未披露事項的違規(guī)行為被公開譴責。

那么，遭受了公開譴責，對上市公司又有何種影響呢？每經(jīng)投資寶（微信公眾號：mjtzb2）記者查閱《上市公司證券發(fā)行管理辦法》發(fā)現(xiàn)，其中明文規(guī)定了若涉及公開譴責，上市公司公開發(fā)行融資和非公開發(fā)行融資定增都將受到影響。其中明確指出，最近十二個月內(nèi)受到過證券交易所的公開譴責均不能公開發(fā)行證券和非公開發(fā)行股票。