大股東停牌前增持引深交所關(guān)注 青海明膠急撇清

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 鄢銀嬋    

每經(jīng)記者 鄢銀嬋

9月20日晚間，青海明膠(00606,收盤價(jià)7.82元)公告因擬籌劃重大資產(chǎn)重組停牌，由于其大股東9月16日、17日兩天增持上百萬(wàn)股股份，令深交所當(dāng)晚便發(fā)出關(guān)注函，要求其對(duì)停牌前夕的增持行為進(jìn)行說(shuō)明，包括是否存在內(nèi)幕交易等。22日晚間，青海明膠公告明確否認(rèn)存在內(nèi)幕交易。分析人士就此認(rèn)為，為維護(hù)股市穩(wěn)定，監(jiān)管層此前緊急出臺(tái)了包括鼓勵(lì)員工持股、鼓勵(lì)高管和股東增持等政策，其能在一定程度上維護(hù)市場(chǎng)穩(wěn)定，同時(shí)也在無(wú)形中擴(kuò)大了違規(guī)操作的漏洞空間，未來(lái)要進(jìn)一步細(xì)化細(xì)節(jié)，促進(jìn)市場(chǎng)健康運(yùn)行。

高調(diào)增持引深交所秒發(fā)函

近3年來(lái)首次策劃收購(gòu)動(dòng)作的青海明膠剛發(fā)出停牌公告，便“秒速”收到深交所的關(guān)注函。

9月20日晚，青海明膠披露關(guān)于重大資產(chǎn)重組的停牌公告，公司擬通過(guò)發(fā)行股份購(gòu)買資產(chǎn)的方式購(gòu)買自然人彭聰、百達(dá)永信(北京)投資有限公司、新疆泰達(dá)新源股權(quán)投資有限公司(為青海明膠第一大股東全資子公司)等持有的神州易橋(北京)財(cái)稅科技有限公司100%股權(quán)，并配套募資補(bǔ)充流動(dòng)資金。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，這也是青海明膠近3年多以來(lái)首次策劃收購(gòu)動(dòng)作。

據(jù)青海明膠先后三次公告，截至9月17日收盤，公司董事長(zhǎng)連良桂及其控制的浙商投資集團(tuán)累計(jì)增持561.97萬(wàn)股，耗資達(dá)4137.57萬(wàn)元。其中停牌前的9月16日、17日，連良桂還通過(guò)競(jìng)價(jià)交易合計(jì)增持101.97萬(wàn)股股份，9月18日，公司股價(jià)封于漲停板。

青海明膠大股東停牌前大筆增持、股價(jià)放量大漲，這也引來(lái)深交所關(guān)注。9月20日晚，深交所公告，要求青海明膠對(duì)公司董事長(zhǎng)的增持行為進(jìn)行說(shuō)明，并特別對(duì)照“51號(hào)文”檢查是否符合規(guī)定以及是否存在內(nèi)幕交易等。

“深交所的反應(yīng)非常及時(shí)，說(shuō)明在眼下這個(gè)非常時(shí)期相關(guān)方都很謹(jǐn)慎，希望市場(chǎng)能健康運(yùn)行。”重慶資本圈觀察人士唐熙表示。

回復(fù)存避重就輕之嫌

22日晚間，青海明膠回復(fù),大股東的增持行為不涉及重大資產(chǎn)重組的內(nèi)幕信息，系7月10日所公布的增持計(jì)劃的繼續(xù)執(zhí)行。

而據(jù)上述增持計(jì)劃，青海明膠董事長(zhǎng)連良桂及其控制的天津?yàn)I海浙商投資集團(tuán)有限公司計(jì)劃在未來(lái)6個(gè)月內(nèi)，投入不低于5000萬(wàn)元的資金增持公司股份。

為應(yīng)對(duì)股市急跌，7月8日證監(jiān)會(huì)發(fā)布“51號(hào)文”，其第二條規(guī)定：當(dāng)上市公司股票價(jià)格連續(xù)十個(gè)交易日內(nèi)累計(jì)跌幅超過(guò)30%的，上市公司董監(jiān)高增持本公司股票且承諾未來(lái)六個(gè)月內(nèi)不減持的，可不適用高管等敏感期增減持之規(guī)定。

青海明膠表示，連良桂及其關(guān)聯(lián)方的股票增持計(jì)劃于2015年7月9日晚間發(fā)布，自該日起前10個(gè)交易日公司股票累計(jì)跌幅為50.36%，超過(guò)30%；同時(shí)，其已承諾增持行為完成后6個(gè)月內(nèi)不減持公司股票，因此，該增持行為符合“51號(hào)文”的要求，可豁免增持窗口期的規(guī)定。

不過(guò)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，9月16日、9月17日增持前的10個(gè)交易日，青海明膠股價(jià)高點(diǎn)至低點(diǎn)的跌幅僅在20%左右。盡管該增持行為發(fā)生于上述增持計(jì)劃中，不過(guò)公司公告的增持時(shí)間為“未來(lái)6個(gè)月內(nèi)”，至今僅歷時(shí)兩個(gè)多月，增持計(jì)劃已完成高達(dá)80%，急于增持的程度可見(jiàn)一斑。

青海明膠還稱，在上述增持公告中，公司已說(shuō)明依據(jù)證監(jiān)會(huì)51號(hào)文，連良桂的增持行為不適用《上市公司董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員所持本公司股份及其變動(dòng)管理規(guī)則》（證監(jiān)公司字〔2007〕56號(hào)）第13條規(guī)定，未違反董監(jiān)高關(guān)于窗口期買賣公司股票的規(guī)定。

此外，青海明膠稱本次重大資產(chǎn)重組于9月17日傍晚開(kāi)始籌劃，9月21日開(kāi)市起停牌，連良桂為內(nèi)幕知情人，其增持過(guò)程中此次重大資產(chǎn)重組并未開(kāi)始籌劃。

“作為一家上市公司的實(shí)際控制人，公司重組前不知情的可能性基本為零，從回復(fù)來(lái)看，存在巧妙躲避時(shí)間差的嫌疑。”唐熙認(rèn)為，上市公司公告策劃重大資產(chǎn)重組和有意策劃重大資產(chǎn)重組都有一個(gè)時(shí)間差，具體是從何時(shí)開(kāi)始策劃有靈活處理的空間。

市場(chǎng)分析認(rèn)為，監(jiān)管層最近密集出臺(tái)不少措施，集中處罰市場(chǎng)操縱行為和打擊違法減持，但對(duì)違規(guī)增持行為，恐怕也要多加關(guān)注。