“污點”公司群發(fā)退市警報風(fēng)險系數(shù)不一

退市新規(guī)的威力開始集中顯現(xiàn)。繼上周五滬市10家公司集體拉響暫停上市風(fēng)險“警報”后，近幾日滬深兩市陸續(xù)又有21家遭立案調(diào)查的公司，發(fā)布了相應(yīng)的風(fēng)險提示公告 。這31家公司中，既有上海家化這樣的藍籌白馬，也有*ST國創(chuàng)、*ST成城之類風(fēng)雨飄搖的問題集中戶。不過，盡管目前都被劃入“暫停上市風(fēng)險股”的集中營，上述“污點”公司從接受立案調(diào)查到被確認觸發(fā)“重大違法”導(dǎo)致暫停上市，仍有相當(dāng)距離，且各公司的“危險系數(shù)”實際上還存在著不小的差異。

白馬股突現(xiàn) “暫停上市”風(fēng)險

昨日，上海家化突發(fā)公告，提示存在被實施退市風(fēng)險警示及暫停上市的風(fēng)險，原因系涉嫌信息披露違法違規(guī)正被證監(jiān)會立案調(diào)查。受此影響，上海家化股價昨日大幅低開，跌幅一度超過8%，至收盤仍下跌4.37%。不僅是上海家化，昨日發(fā)布同類公告的還有仰帆控股 、天目藥業(yè) 、*ST三毛等多家公司，其股價也都出現(xiàn)大幅波動。

據(jù)統(tǒng)計，自12月9日博元投資率先披露此類風(fēng)險后，截至目前，滬深兩市又有31家公司發(fā)布了類似公告。

此前，由于暫停上市標(biāo)準(zhǔn)主要注重財務(wù)數(shù)據(jù)指標(biāo)，使相關(guān)上市公司的風(fēng)險評估相對更明確、更具預(yù)測性。投資者可結(jié)合定期報告、業(yè)績預(yù)告的財務(wù)數(shù)據(jù)和公司現(xiàn)狀，判斷其未來“命運”。而上個月新版退市制度正式實施后，新增了欺詐上市和重大信息披露違法兩類“重大違法退市情形”，使得非ST類公司、甚至績優(yōu)白馬公司亦存在突然被“*ST”甚至?xí)和Ｉ鲜械娘L(fēng)險。此種風(fēng)險顯得不可預(yù)測和更為“隱蔽”。

也正因為這種突發(fā)性，根據(jù)滬深兩市交易所上市規(guī)則的規(guī)定，上市公司若出現(xiàn)因涉嫌違法規(guī)被有權(quán)機關(guān)調(diào)查，或者受到重大行政、刑事處罰等重大風(fēng)險情形的，及因涉嫌欺詐發(fā)行或涉嫌重大信息披露違法被證監(jiān)會立案稽查的，公司應(yīng)每月披露一次風(fēng)險提示公告，說明立案稽查的情況進展及公司股票可能被暫停上市的風(fēng)險。

根據(jù)目前已發(fā)布相關(guān)風(fēng)險提示公告的情況看，除*ST三毛、*ST廣夏、*ST國恒、*ST銳電等十家ST類公司，約三分之二的公司本身并未被實施風(fēng)險警示。其中，就有上海家化、大有能源這樣的基金重倉股 、指數(shù)成分股，也有中科云網(wǎng) 、恒星科技這樣的前期市場明星。

以被“點名”的博元投資為典型，根據(jù)廣東證監(jiān)局對公司采取責(zé)令公開說明措施的決定書：2011年間，博元投資子公司珠海裕榮華投資有限公司財務(wù)資料記載的部分銀行交易收付交易未真實發(fā)生；2011年至2013年間，公司和子公司應(yīng)收票據(jù)交易存在背書情況不實等情況，涉及金額巨大。值得注意的是，就在2013年初，博元投資發(fā)布了2012年年報后，因為財務(wù)指標(biāo)符合當(dāng)時退市制度的規(guī)定，公司在當(dāng)年1月底就完成了摘帽，成為當(dāng)年年報披露期最早摘帽的公司之一。然而，其在2014年6月18日還是收到證監(jiān)會立案調(diào)查通知書，如今“生死”未卜，昔日的“摘帽概念股”成為今日的“違規(guī)典型”。

“風(fēng)險級別”尚需仔細甄別

除了風(fēng)險的“不可預(yù)測性”增加，上市公司從接受立案調(diào)查到最終是否被認定觸發(fā)重大違法的退市條件，依然存在很大不確定性。其中，有些公司被立案調(diào)查已有數(shù)年，但遲遲未公布結(jié)果；有些已經(jīng)領(lǐng)到了相關(guān)決定書或者處罰的事先告知書，還在等待正式結(jié)案；另有些則正處于“風(fēng)險爆發(fā)”的當(dāng)口。投資者對不同境遇還需要仔細甄別。

例如12月13日發(fā)布風(fēng)險提示的ST生化，其在2013年11月4日收到了調(diào)查通知書。近日，根據(jù)已經(jīng)收到的證監(jiān)會的《行政處罰事先告知書》，調(diào)查主要涉及公司未按規(guī)定披露為控股股東關(guān)聯(lián)方提供擔(dān)保與重大訴訟事項一案，公司被處以警告以及40萬元罰款，相關(guān)責(zé)任人亦受到了警告或罰款處罰。盡管公司尚未正式收到監(jiān)管層的結(jié)案書，但從上述違規(guī)內(nèi)容看，其觸發(fā)“重大違法退市”的可能性相對較低。

又如昨日提示風(fēng)險的上海家化。公司遭調(diào)查的原因是“涉嫌未按照規(guī)定披露信息”。據(jù)公司2013年11月20日收到的上海證監(jiān)局下發(fā)的決定書，問題主要在于公司同吳江市黎里滬江日用化學(xué)品廠發(fā)生的采購銷售、資金拆借等關(guān)聯(lián)交易中，存在未及時披露的問題。據(jù)此，公司已于今年2月14日披露了落實整改措施，完成相關(guān)整改工作的情況。盡管公司尚未收到證監(jiān)會調(diào)查結(jié)論，但目前披露的信息已“指明”了所涉事項的大致范圍。

當(dāng)然，有更多上市公司的立案調(diào)查進展還并未公之于眾。例如，新近收到調(diào)查通知書的天目藥業(yè)、勤上光電 、北大醫(yī)藥 、恒星科技、*ST傳媒等，均是在今年第四季度收到的調(diào)查通知。另有*ST中富、上海物貿(mào)等公司，是在2014年之前遭到立案調(diào)查，時間間隔較長。

盡管仍有20多家公司基本沒有披露立案調(diào)查所涉事項，但隨著相關(guān)公司所涉事件不斷“發(fā)酵”，亦能判斷其風(fēng)險大小。例如，10月初遭到立案調(diào)查的皖江物流 ，公司主要涉及的事項為信息披露違法違規(guī)。在這之前，公司在9月9日全天緊急停牌，隨后突然曝出全資子公司淮礦現(xiàn)代物流有限公司的債務(wù)黑洞。根據(jù)9月24日公司發(fā)布的公告，淮礦現(xiàn)代物流內(nèi)部查證初步核實的債務(wù)總額達到167.49億元，公司遭遇立案調(diào)查應(yīng)同該子公司存在重大信用風(fēng)險有關(guān)。

其中風(fēng)險系數(shù)最高的，是同“中技系”沾邊的多家公司——*ST成城、*ST國創(chuàng)、*ST國恒、恒利實業(yè)，上述公司遭立案調(diào)查，顯然是“中技系”帝國坍塌后留下的“一地雞毛”。上述公司多陷入非法集資、信披違規(guī)等多重漩渦。

以恒立實業(yè)為例，盡管公司尚未發(fā)布相關(guān)風(fēng)險提示公告，但問題已然暴露。公司在今年6月10日收到調(diào)查通知書，隨后在11月22日披露行政處罰事先告知書，主要系公司虛假披露了相關(guān)信息。2013年3月，大漲之后的恒立實業(yè)宣布籌劃定向增發(fā)，公司擬向10名特定投資者非公開發(fā)行股份，募集資金總額不超過42.74億元，凈額中的38億全部用于增資溇水公司。當(dāng)時披露的相關(guān)議案中，包括了恒立實業(yè)與溇水公司及鶴峰縣國資局簽署的增資擴股框架協(xié)議。同時披露的可行性分析報告也顯示，2013年3月14日，公司與鶴峰縣國資局、溇水公司共同簽署《增資框架協(xié)議》，披露了協(xié)議主體、簽訂時間、38億元增資及增資價格等具體內(nèi)容。但據(jù)調(diào)查結(jié)果，恒立實業(yè)與鶴峰縣國資局、溇水公司并沒有簽署過所謂《增資框架協(xié)議》。上述披露的信息不真實，監(jiān)管部門對恒立實業(yè)給予警告，并處30萬元罰款。

同時，有分析人士指出，隨著新退市制度的實施，立案調(diào)查進展也將成為影響公司風(fēng)險判定的重要信息，相關(guān)公司對于進展信息的進一步公開透明亦有必要，每月一次披露的進展公告中，上市公司應(yīng)當(dāng)盡可能披露有效信息，以充分告知風(fēng)險。