為期指牟利？冒牌君安報(bào)告嚇跌股市

每經(jīng)記者 王硯丹 宋戈

8月14日午后，一篇號(hào)稱(chēng)“國(guó)泰君安策略團(tuán)隊(duì)”的最新看空?qǐng)?bào)告在市場(chǎng)中瘋傳，導(dǎo)致尾盤(pán)滬指出現(xiàn)了大跳水，最終以下跌0.74%報(bào)收。隨后，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者向國(guó)泰君安求證，獲悉這份看空?qǐng)?bào)告竟然是網(wǎng)絡(luò)造謠的假消息。

事實(shí)上，2014年以來(lái)，A股市場(chǎng)一直處于震蕩之中，有關(guān)后市方向選擇成為各方爭(zhēng)論焦點(diǎn)，特別以國(guó)泰君安與安信證券關(guān)于A股的多空大論戰(zhàn)最賺市場(chǎng)人氣；國(guó)泰君安和安信證券也因此被分別視為多方和空方的代言人。

昨天，針對(duì)這份“最新看空?qǐng)?bào)告”，一位國(guó)泰君安策略分析師發(fā)布聲明稱(chēng)，“我們對(duì)A股市場(chǎng)的認(rèn)識(shí)沒(méi)有變化。”對(duì)于編造這樣的看空?qǐng)?bào)告并大肆傳播的目的，有業(yè)內(nèi)人士分析，有可能是為了在股指期貨上做空獲利。

國(guó)泰君安：我們的觀點(diǎn)沒(méi)變

記者查閱這則看空?qǐng)?bào)告發(fā)現(xiàn)，該報(bào)告一開(kāi)始就旗幟鮮明地表示，“我們改變市場(chǎng)觀點(diǎn)。盡管我們不認(rèn)為三季度的行情就此走完，但是撤回最近上調(diào)的三季度大概率可以看到2400點(diǎn)的觀點(diǎn)。”報(bào)告還詳細(xì)闡明了原因以及最新的操作建議。

此后，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》向國(guó)泰君安求證此事真?zhèn)?。?guó)泰君安官方第一時(shí)間對(duì)記者表示，“這是假消息。”并且給記者發(fā)來(lái)了國(guó)泰君安首席策略分析師喬永遠(yuǎn)的一則嚴(yán)正聲明：“我們對(duì)A股市場(chǎng)的認(rèn)識(shí)沒(méi)有變化。一切觀點(diǎn)更新請(qǐng)以我們國(guó)泰君安證券研究所策略團(tuán)隊(duì)報(bào)告為準(zhǔn)。我們嚴(yán)格遵守合規(guī)要求，請(qǐng)投資者不要相信來(lái)自其他渠道的謠言和傳聞。如您在各種場(chǎng)合見(jiàn)到以下文件，請(qǐng)切記，非國(guó)泰君安證券研究所策略團(tuán)隊(duì)發(fā)表的研究觀點(diǎn)。”

值得一提的是，記者發(fā)現(xiàn)，就在同一天，喬永遠(yuǎn)、戴康、王德倫組成的國(guó)泰君安策略團(tuán)隊(duì)還對(duì)2014年7月的金融數(shù)據(jù)進(jìn)行了快評(píng)，并且做出了與上述看空?qǐng)?bào)告完全相反的判斷——“大反彈第三階段啟動(dòng)”。

在這份報(bào)告中，國(guó)泰君安策略團(tuán)隊(duì)明確表示，7月信貸大幅下降是受季節(jié)性因素影響，“企業(yè)本身的短期融資需求偏弱，同時(shí)貸存比的約束、不良率的提升也一定程度上制約了信貸的供給；從信貸數(shù)據(jù)總量來(lái)看，合并6、7月數(shù)據(jù)是1.46萬(wàn)億元，比2013年同期稍低不到1000億元，不宜過(guò)分解讀。”而非看空?qǐng)?bào)告所說(shuō)的“意味著實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)的資金鏈壓力又將再次嚴(yán)重惡化”。

國(guó)泰君安同時(shí)強(qiáng)調(diào)，“7月信貸貨幣數(shù)據(jù)明顯大幅低于預(yù)期，其宏觀指向仍有爭(zhēng)議，但我們認(rèn)為極需重視的是商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)偏好向下大幅調(diào)整，這是歷次調(diào)控以來(lái)首次看到。這意味著中長(zhǎng)期無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率下降正在成為定局。此輪經(jīng)濟(jì)回升是政策刺激下的反彈，而非市場(chǎng)主導(dǎo)下的復(fù)蘇。改革將進(jìn)入提速期，經(jīng)濟(jì)有望深蹲起跳。反彈進(jìn)入向改革要紅利的第三階段。”

行業(yè)布局上，國(guó)泰君安也建議投資者關(guān)注消費(fèi)行業(yè)，而非“滬港通加國(guó)企改革”。

此后記者聯(lián)系喬永遠(yuǎn)，想就此做進(jìn)一步了解，但是他拒絕再發(fā)表過(guò)多評(píng)論，只是表示“這是公司的合規(guī)要求”。

市場(chǎng)：不能容忍渾水摸魚(yú)

毋庸置疑的是，這則看起來(lái)非常專(zhuān)業(yè)的“看空?qǐng)?bào)告”具備迷惑性。在幾個(gè)私募微信群中，有基金經(jīng)理感嘆，造謠報(bào)告竟然寫(xiě)得如此專(zhuān)業(yè)。

值得注意的是，在這則看空?qǐng)?bào)告大規(guī)模流傳后，昨日14時(shí)開(kāi)始，滬指由漲轉(zhuǎn)跌，尾盤(pán)時(shí)放量跳水，最終以下跌0.74%報(bào)收。

對(duì)此，澤泉投資董事長(zhǎng)辛宇先生對(duì) 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者指出，“出這種造謠報(bào)告的目的，不太好說(shuō)，但是市場(chǎng)有各個(gè)利益方，有看多的利益方，也有看空的利益方。這兩方都有代言人。”

一位不愿具名的券商研究員則表示，寫(xiě)這種報(bào)告或是想渾水摸魚(yú)引導(dǎo)投資者看空，都不能容忍。編造看空謠言的目的，應(yīng)該是想在股指期貨上做空牟利。

雖然目前還不知道這份看空?qǐng)?bào)告出自誰(shuí)之手，但是過(guò)去一年，網(wǎng)絡(luò)造謠已經(jīng)成為了監(jiān)管的重點(diǎn)。

上海杰賽律師事務(wù)所王智斌律師對(duì)記者指出，目前網(wǎng)絡(luò)造謠一般都要從重處罰。“像這種發(fā)布看空?qǐng)?bào)道的目的可能有兩種。一種是發(fā)布人利用國(guó)泰君安的名氣發(fā)布看空?qǐng)?bào)告吸引市場(chǎng)注意；如果又借機(jī)做空股指期貨等牟利，就涉嫌借機(jī)操縱市場(chǎng)或者其他股票股價(jià)；另一種情況是發(fā)布報(bào)告但未借以牟利。即便如此，若被認(rèn)定對(duì)市場(chǎng)有影響，也有問(wèn)題，因?yàn)閷儆诩俳杷嗣x，而且相關(guān)數(shù)據(jù)或者結(jié)論沒(méi)有事實(shí)支撐的話(huà)，可能構(gòu)成虛假陳述。”