歐盟“宮斗”背后的政治密碼

這是一場(chǎng)黨派之爭(zhēng)。

歐盟委員會(huì)主席遴選牽涉方方面面，十分復(fù)雜，有歐洲領(lǐng)導(dǎo)人之間的個(gè)人私誼，也有各國較勁，但總體上還是黨派利益高于一切。

在歐債危機(jī)中，擔(dān)當(dāng)歐元集團(tuán)主席的容克對(duì)德國總理默克爾的處置方式屢屢發(fā)難，讓德國人很不爽。然而，容克是歐洲人民黨系的候選人，默克爾從黨派角度出發(fā)依然支持容克。反過來，歐洲社會(huì)黨系21日在巴黎開會(huì)，以支持容克為條件，提出讓代表社會(huì)黨的舒爾茨連任歐洲議會(huì)議長(zhǎng)。而卡梅倫提出的人選——國際貨幣基金組織總裁拉加德之所以不合法國總統(tǒng)奧朗德心意，其中一個(gè)原因是：拉加德來自其對(duì)手黨派。

最重要的是，這實(shí)際上是一場(chǎng)牽系歐盟和歐洲一體化前途的爭(zhēng)斗。

卡梅倫反對(duì)容克的原因是一個(gè)公開的秘密：容克太“聯(lián)邦主義”。換句話說，容克主張更深入的歐洲一體化，擴(kuò)大歐盟權(quán)力，這恰恰與英國一向的主張相背離。為此，卡梅倫不惜加大“賭注”，把推選容克與英國退出歐盟的公投相聯(lián)系，被不少歐洲大陸媒體斥為“訛詐”。但出于歐洲團(tuán)結(jié)的需要，歐盟內(nèi)部也在考慮以給卡梅倫些“甜頭”來做交易，比如把歐盟委員會(huì)熱門委員的職位留給英國人，歐盟改革議程更多聽從英國建議之類。