上交所回應(yīng)創(chuàng)興資源離奇公告：曾予以退回

每經(jīng)記者 王一鳴

4月29日晚，創(chuàng)興資源（600193）因發(fā)出一份言辭激烈、帶有強烈感情色彩的澄清公告而引發(fā)市場爭議。公司聲稱有人背后操縱媒體，惡意攻擊公司以及創(chuàng)始人。

在這份堪稱“史上最離奇的澄清公告”發(fā)出后，今日公司因重要事項未公告, 臨時停牌一天。

4月30日，上交所在官方微博平臺發(fā)布通報，稱曾退回該公告，但是公司執(zhí)意通過事后審核類別發(fā)布，現(xiàn)已對公司發(fā)布監(jiān)管問詢函。

回顧昨日創(chuàng)興資源這份公告，公司稱，有個姓黃的人在背后操縱，十年前就利用媒體寫文章威脅敲詐過并得手。為達目的，請人寫文章攻擊公司及創(chuàng)始人陳榕生……對此公司及陳榕生先生息事、忍讓，但始終不能感化這類“小人”。

他們散布斷章取義、歪曲事實的文章，使上市公司高管、實際控制人及其他相關(guān)人員（包括政府、證券監(jiān)管機構(gòu)在內(nèi)）疲于應(yīng)對，造成了巨大的社會成本浪費，其結(jié)果也直接影響了公司股價的滑坡、暴跌。

公告還稱：“我們知道他躲在暗處……是專業(yè)敲詐高手，但仍然堅決不予理睬。”……“我們知道今天得罪這位黃姓的高人，上市公司仍會繼續(xù)受到他們的攻擊，從而失去一些增發(fā)、重組的機會……”。

由于上述公告措辭過于激烈，隨即引起市場爭議，并對該類公告如何通過審核提出了疑問。上海本地某上市公司董秘向記者表示，一般上市公司信息信披露均為嚴格的格式、形式，此前是經(jīng)專管員通過才能發(fā)布，之后直通車運行，多數(shù)公告均由上市公司自行提交和發(fā)布，上交所事后審核。

對于該事件，今日，上交所在官方微博發(fā)布通報稱，4月29日下午，創(chuàng)興資源通過上交所上市公司信息披露業(yè)務(wù)管理系統(tǒng)，按事前審核公告類別提交上述公告。上交所公司監(jiān)管部門按照《上市規(guī)則》及相關(guān)規(guī)定對公告進行形式審核，發(fā)現(xiàn)公告涉及的媒體報道澄清、大股東承諾等事項的披露形式和語言表述與規(guī)定中的信息披露要求不符，隨后于17時30分將公告通過信息披露系統(tǒng)退回公司，并提醒公司公告的編制、提交和披露應(yīng)當(dāng)嚴格遵守相關(guān)規(guī)定，以客觀事實為依據(jù)，盡量使用事實性的描述語言。

上交所稱，“經(jīng)核查，前述公告退回后，創(chuàng)興資源又自行按事后審核公告類別，在信息披露系統(tǒng)提交同一份公告。根據(jù)《上交所信息披露直通車指引》的規(guī)定，公司自行提交的事后審核類公告，在信息披露系統(tǒng)登記上傳后即直接對外披露。”

目前，上交所已向公司發(fā)出監(jiān)管問詢函，要求公司補充披露公告中針對媒體報道作出的相關(guān)說明和主張，提供詳細事實依據(jù)和相關(guān)證明材料。對公司可能存在的信息披露違法違規(guī)行為，將及時采取監(jiān)管措施或紀律處分。

上交所并稱，信息披露直通車業(yè)務(wù)實施（2013年7月1日）以來，運行良好。目前，約有85%左右的公告已由上市公司自行提交和發(fā)布，絕大部分公司均能按照法律法規(guī)等有關(guān)規(guī)定要求披露其公告。總體來看，上市公司信息披露的主動性和責(zé)任心明顯增強，提高了信息披露效率，市場和投資者普遍予以肯定。

上述董秘則向記者表示，信披直通車業(yè)務(wù)確實提高了信披效率，推動市場主體歸位盡責(zé)；通過創(chuàng)興資源此次信披事件，有待商榷的是，對于治理水平較差的公司而言，對于如何使用信披直通車，例如使用權(quán)限上與治理水平較好者而言是否考慮區(qū)別對待。