重組方案再遇阻 聯(lián)盛資產(chǎn)評(píng)估恐讓步

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 趙春燕 吳文坤發(fā)自山西柳林    

每經(jīng)記者 趙春燕 吳文坤發(fā)自山西柳林

光環(huán)褪去后，剩下的是一幅千瘡百孔的圖景。

他曾是山西首富，又因“7000萬(wàn)嫁女”備受爭(zhēng)議。3月12日，邢利斌被警方帶走，“聯(lián)盛帝國(guó)”重組再添變數(shù)。

2012年底，聯(lián)盛債務(wù)危機(jī)爆發(fā)，多家銀行、信托公司、金融租賃公司等金融機(jī)構(gòu)被卷入。2013年11月，聯(lián)盛因資金鏈斷裂提出重組申請(qǐng)。

在“政府肯定要救聯(lián)盛”的預(yù)期下，重組方案因多方利益博弈，至今無(wú)果。近日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者奔赴山西呂梁，通過(guò)數(shù)日的調(diào)查采訪，試圖了解當(dāng)前聯(lián)盛債務(wù)壓頂下的具體狀況，也試圖尋找邢利斌走下神壇的深層原因。

3月27日下午，聯(lián)盛大廈門口，吳銘（化名）走了出來(lái)。他剛?cè)ミ^(guò)山西聯(lián)盛能源（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)盛）某下屬子公司辦公室，商討債務(wù)情況，卻無(wú)功而返。

吳銘是太原一家井下設(shè)備公司的職員，他為數(shù)千萬(wàn)元的設(shè)備款而來(lái)。因聯(lián)盛提出債務(wù)重組，所有債務(wù)延期近一年，但是利息誰(shuí)來(lái)承擔(dān)，如何商定，至今沒(méi)有說(shuō)法。聯(lián)盛爆發(fā)危機(jī)后，30余家金融機(jī)構(gòu)及十余家柳林當(dāng)?shù)孛駹I(yíng)企業(yè)被卷入。

時(shí)至今日，聯(lián)盛的債務(wù)沖擊波仍在持續(xù)。權(quán)威人士預(yù)計(jì)，聯(lián)盛300億元債務(wù)重整，直接或間接波及山西的資產(chǎn)規(guī)模高達(dá)2000億至3000億元。

去年11月29日聯(lián)盛提出申請(qǐng)至今4個(gè)月有余，重整方案幾經(jīng)波折?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者從知情人士處獲悉，前幾日被傳出已基本敲定的方案，仍未獲得兩家民企和幾家金融單位同意，聯(lián)盛債務(wù)重整再遇阻，若照此下去，恐有破產(chǎn)的可能。相關(guān)資料顯示，邢利斌去年號(hào)稱有600億元資產(chǎn)的聯(lián)盛集團(tuán)，目前的總資產(chǎn)已經(jīng)縮水至270億元，這意味著，聯(lián)盛或已在資產(chǎn)評(píng)估方面作出了讓步。

債務(wù)危機(jī)波及甚廣/

“我們領(lǐng)導(dǎo)催了我好幾次，來(lái)找康總 （聯(lián)盛下屬子公司高管）商討債務(wù)問(wèn)題，但是一直沒(méi)有找到他。近幾天聽說(shuō)他回來(lái)了，我就特地過(guò)來(lái)看看，這次還是沒(méi)有找到。”吳銘說(shuō)。

像吳銘這樣來(lái)聯(lián)盛 “追債”的案例并非個(gè)案。有報(bào)道稱，目前與聯(lián)盛集團(tuán)有互保關(guān)系的民間債權(quán)人已遭銀行抽貸。呂梁地區(qū)不少煤企老板也在為籌措資金四處奔走。“受聯(lián)盛債務(wù)危機(jī)波及，呂梁地區(qū)煤企資金狀況都不好。”一位熟悉當(dāng)?shù)仄髽I(yè)經(jīng)營(yíng)狀況的人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露。

市場(chǎng)傳言，呂梁當(dāng)?shù)匾患医够髽I(yè)，除了與邢利斌有10億元的互保協(xié)議外，二者還有更多債務(wù)關(guān)聯(lián)，包括之前邢利斌從前者收購(gòu)的煤礦資產(chǎn)時(shí)的欠款，以及個(gè)人名義的借款，牽涉的債務(wù)超過(guò)30億元。企業(yè)高管現(xiàn)在四處籌措資金。

記者曾短信聯(lián)系上述企業(yè)負(fù)責(zé)人，詢問(wèn)該企業(yè)對(duì)當(dāng)前債務(wù)重組的訴求，且也撥通其電話，對(duì)方以正在開車為由，未作回應(yīng)。

有報(bào)道顯示，山西中陽(yáng)鋼鐵也是聯(lián)盛的互保企業(yè)，且互保金額達(dá)10億元以上，記者日前短信、電話聯(lián)系山西中陽(yáng)鋼鐵有限公司董事長(zhǎng)袁玉珠，均無(wú)回應(yīng)。

聯(lián)盛高管三緘其口/

兩周前，一紙紅頭文件由柳林縣政府開始到聯(lián)盛集團(tuán)高層再到下屬子公司層層下發(fā)，即便是一線礦工也被集中開會(huì)傳達(dá)，文件大意為“整個(gè)大集團(tuán)不會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)人出事而影響全局”。

上述文件的下發(fā)緣于今年3月12日邢利斌在太原機(jī)場(chǎng)被北京警方帶走。聯(lián)盛下屬子公司一線工人張強(qiáng)（化名）向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露了上述信息。據(jù)他說(shuō)，在被傳達(dá)上述信息之后，目前職工的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況還算穩(wěn)定，“大家也都知道邢利斌出事了，那個(gè)文件其實(shí)也是為了穩(wěn)定軍心，但是工人都知道目前狀況不好，對(duì)未來(lái)也很發(fā)愁。”

邢利斌被帶走，這讓聯(lián)盛債務(wù)重組再迎一大利空。目前，聯(lián)盛集團(tuán)已由邢利斌妻子李鳳曉出面管理。

事實(shí)上，這已不是邢利斌第一次被警方帶走配合調(diào)查。此前幾次“被帶走”都是有驚無(wú)險(xiǎn)，但是這一次，截至發(fā)稿，記者仍未獲悉其被帶走所為何事，能否化險(xiǎn)為夷仍未可知。

一邊是下層礦工接受 “穩(wěn)定軍心”式的訓(xùn)話，另一邊卻是聯(lián)盛高管集體更換手機(jī)號(hào)碼。記者在走訪柳林期間，曾多次試圖聯(lián)系聯(lián)盛集團(tuán)多名高管，對(duì)方不是關(guān)機(jī)就是接通后隨即掛斷。后來(lái)，記者在聯(lián)盛內(nèi)部獲悉，或是因?yàn)樾侠蟊粠ё咭约奥?lián)盛重組之事，聯(lián)盛集團(tuán)內(nèi)部高管已簽署了保密協(xié)議，且手機(jī)號(hào)碼基本上換掉。

自去年債務(wù)危機(jī)曝光以來(lái)，聯(lián)盛已經(jīng)遭遇頻繁追債。不過(guò)，一位和聯(lián)盛合作過(guò)的企業(yè)人士向記者表示，聯(lián)盛高管換手機(jī)號(hào)并非為了躲避追債。他稱，目前聯(lián)盛高管手機(jī)號(hào)碼就是內(nèi)部人士也很少知道，這也是他只能多次上門來(lái)找人的原因。關(guān)于重組的事情，“目前即使你找到了他們，估計(jì)他們也不會(huì)說(shuō)什么，因?yàn)橛斜Ｃ軈f(xié)議。”

債務(wù)重組受阻

去年11月29日，當(dāng)時(shí)號(hào)稱總資產(chǎn)有600億的聯(lián)盛集團(tuán)因資金鏈斷裂，向柳林縣法院提出債務(wù)重組申請(qǐng)。一時(shí)間，一起300億元總額的債務(wù)危機(jī)突然在山西省呂梁市柳林縣爆發(fā)，因?yàn)橛腥嗉医鹑跈C(jī)構(gòu)和十幾家和聯(lián)盛有著互保協(xié)議的民營(yíng)企業(yè)被卷入，這一事件迅速演變成為近段時(shí)間以來(lái)金額最大的信用風(fēng)險(xiǎn)事件。

債務(wù)重組是指借助司法程序?yàn)橐呀?jīng)資不抵債，但尚有造血功能的企業(yè)撐一把保護(hù)傘。保護(hù)傘之下，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)可以繼續(xù)，債務(wù)可以停息止付，逼債催債可以凍結(jié)。同時(shí)，資產(chǎn)獲得保全，法院不能執(zhí)行拍賣，債權(quán)人不得哄搶。

對(duì)于重組，聯(lián)盛方面的理由是，企業(yè)生產(chǎn)因缺乏流動(dòng)資金處于半停產(chǎn)狀態(tài)，大量的短期資金到期無(wú)法有效接續(xù)，七對(duì)在建礦井無(wú)法收尾竣工。聯(lián)盛希望依靠重整調(diào)整債務(wù)期限，降低財(cái)務(wù)成本，最終減少負(fù)債規(guī)模。這樣一旦申請(qǐng)重整成功，聯(lián)盛有9個(gè)月的時(shí)間不需要支付任何本金和利息。

公開報(bào)道顯示，至2013年10月底，聯(lián)盛在29家金融機(jī)構(gòu)的融資總額為281億元，風(fēng)險(xiǎn)敞口（扣除保證金）總計(jì)為259.16億元。前三大債權(quán)人機(jī)構(gòu)為國(guó)家開發(fā)銀行（總額45.1億元）、山西農(nóng)村信用聯(lián)社 （總額41.5億元）和中國(guó)華融資產(chǎn)管理公司（總額19.9億元）。此外還有包括民間融資在內(nèi)的其他債務(wù)幾十億元，聯(lián)盛的總債務(wù)規(guī)模超過(guò)300億元。

另?yè)?jù)了解，和聯(lián)盛有互保協(xié)議的呂梁地區(qū)大型企業(yè)名單中，山西離柳焦煤集團(tuán)、山西匯豐興業(yè)焦煤集團(tuán)、山西中陽(yáng)鋼鐵、山西大土河焦化、孝義市金巖電力煤化等當(dāng)?shù)孛衿缶诹小?/p>

聯(lián)盛重整的消息傳出后，包括諸多金融機(jī)構(gòu)在內(nèi)的債權(quán)人一方因?qū)χ亟M方案不滿，集體向山西省金融辦施壓，此后山西省省長(zhǎng)親自參與了對(duì)聯(lián)盛重整的商討之中。

針對(duì)重整方案，數(shù)月以來(lái)幾經(jīng)變更，幾天前似乎已經(jīng)敲定，被傳出的最新重組方案為，針對(duì)聯(lián)盛45億元的注資計(jì)劃未變，由與聯(lián)盛有互保關(guān)系的9位民間債權(quán)人共同出資15億元，另外引進(jìn)戰(zhàn)略投資30億元，完成對(duì)聯(lián)盛集團(tuán)的重組。

不過(guò)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在柳林采訪期間獲悉，目前山西離柳焦煤集團(tuán)和山西中陽(yáng)鋼鐵兩家對(duì)于該方案有不同意見(jiàn)。近日，另有接近債權(quán)人的知情人士稱，除了民營(yíng)企業(yè)外，金融機(jī)構(gòu)中亦有對(duì)此方案持不同意見(jiàn)者，重整的阻礙非同小可，聯(lián)盛甚至有破產(chǎn)的可能。

針對(duì)此信息，記者嘗試向山西省金融辦及相關(guān)債權(quán)人核實(shí)，截至發(fā)稿暫未獲得準(zhǔn)確答復(fù)。山西省金融辦人士稱，目前聯(lián)盛債務(wù)重組的事情不方便針對(duì)媒體發(fā)聲。不過(guò)，一個(gè)和聯(lián)盛有互保協(xié)議的柳林民企老總向記者明確表示“聯(lián)盛不會(huì)破產(chǎn)。”

資產(chǎn)縮水至270億

當(dāng)年的聯(lián)盛曾經(jīng)富甲一方，其所在的柳林縣，財(cái)政收入位列山西省第二，而手握全縣一半以上煤礦資源的聯(lián)盛，至少貢獻(xiàn)了其中的三分之一，更有消息稱，聯(lián)盛在最巔峰的時(shí)候，曾控制了柳林縣80%的資產(chǎn)。

那么“聯(lián)盛帝國(guó)”的資產(chǎn)規(guī)模到底有多大？邢利斌去年曾公開宣稱聯(lián)盛的總資產(chǎn)規(guī)模有600億。還有版本稱，截至2013年6月，其總資產(chǎn)為507億元，負(fù)債315億元。而在聯(lián)盛債務(wù)的重組方案中，資產(chǎn)評(píng)估上的分歧成為了債權(quán)方和聯(lián)盛的主要爭(zhēng)議之一。

但據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從聯(lián)盛內(nèi)部獲得的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，截至2014年2月28日，聯(lián)盛的總資產(chǎn)總計(jì)約272億元，總負(fù)債234.7億元，資產(chǎn)負(fù)債率高達(dá)86%。

在此前的資產(chǎn)評(píng)估爭(zhēng)議中，邢利斌認(rèn)為的聯(lián)盛資產(chǎn)600億元的估值并不被認(rèn)可，甚至有人估算，聯(lián)盛號(hào)稱600億元的資產(chǎn)拿到市場(chǎng)上賣，連200億元都賣不到。如果聯(lián)盛在資產(chǎn)評(píng)估上作出讓步，那么將會(huì)很快覓得投資。

不管此前資產(chǎn)是500億，還是邢利斌號(hào)稱的600億，按照聯(lián)盛內(nèi)部的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來(lái)看，270多億元的資產(chǎn)總額相比此前已經(jīng)減去大半，這或許表明，聯(lián)盛一方在資產(chǎn)估值上已經(jīng)作出了妥協(xié)。

不過(guò)，對(duì)其資產(chǎn)縮水一事，記者目前尚無(wú)獲得聯(lián)盛官方的確認(rèn)及回應(yīng)。