環(huán)保部暗查北京污染企業(yè) 金隅多家子公司上“黑榜”

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 李彪 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 李彪 發(fā)自北京

北京出現(xiàn)的霧霾 “壞天氣”，以往公眾習(xí)慣將矛頭指向河北等北京周邊地區(qū)。但其實北京本地的一些企業(yè)存在的污染問題不容小覷。

9月5日，據(jù)央視新聞消息，前不久，環(huán)保部在北京暗訪檢查了29家企業(yè)，其中竟然有22家存在問題，金隅集團多家下屬企業(yè)上“黑榜”。

對于此前有言論稱北京污染是受周邊地區(qū)影響，環(huán)保部華北督查中心主任熊躍輝表示，其實北京本身污染也相當(dāng)嚴(yán)重，無風(fēng)時也會有嚴(yán)重污染天氣。

企業(yè)超標(biāo)排放難推責(zé)

今年年初，環(huán)保領(lǐng)域最熱門的話題莫過于“霧霾天”，而北京更是該話題的中心。

國家氣象中心發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2013年1月1日至4月10日100天里，北京霧霾天總數(shù)達(dá)到46天，較常年同期偏多5.5倍，為近60年最多。

2013年7月，環(huán)境保護(hù)部發(fā)布2013年上半年重點區(qū)域和74個城市空氣質(zhì)量狀況顯示，京津冀地區(qū)空氣質(zhì)量平均達(dá)標(biāo)天數(shù)比例為31.0%，低于74個城市平均值23.8個百分點，主要污染物為PM2.5，北京市達(dá)標(biāo)天數(shù)比例為38.9%。

對于北京霧霾的成因，除了受天氣的影響外，社會公認(rèn)的“罪魁禍?zhǔn)住笔菣C動車尾氣排放和北京周邊地區(qū)污染物輸送過來。

今年2月，中國科學(xué)院撰寫的“京津冀2013年元月中旬強霾污染事件成因及應(yīng)急對策建議”報告指出，就北京而言，機動車為城市PM2.5的最大來源，約占1/4，外來輸送的污染物占19%，位居第二。

為此，今年以來，北京、天津、河北三地分別簽署協(xié)議，將針對極端天氣采取“聯(lián)防聯(lián)控”措施。

近年來，隨著北京能源結(jié)構(gòu)、城市功能定位的調(diào)整，一些高耗能、高污染的企業(yè)紛紛調(diào)整退出北京，因此，在北京的“霧霾”問題上，社會對于北京當(dāng)?shù)仄髽I(yè)排污的關(guān)注度并不高。不過，一位環(huán)保專家告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，北京的一些企業(yè)肯定存在超標(biāo)排放的問題。而在此次環(huán)保部對北京29家企業(yè)進(jìn)行的暗訪檢查中，就有22家存在問題。

金隅危廢焚燒排放存疑

據(jù)了解，此次檢查存在問題的22家企業(yè)中，金隅集團多家下屬企業(yè)赫然在列，但是，環(huán)保部并未公開具體名單。為此，《每日經(jīng)濟新聞》記者聯(lián)系金隅集團環(huán)保部門，試圖詢問被查出存在問題的子公司情況，該公司的相關(guān)人員回應(yīng)稱，不清楚具體情況，專門負(fù)責(zé)的工作人員不在。

從央視公布的圖片來看，北京生態(tài)島科技有限責(zé)任公司（以下簡稱：生態(tài)島）被點出，而該公司正是隸屬于北京金隅集團有限責(zé)任公司。

但是，曾被邀請參觀過該公司，自然大學(xué)毛達(dá)在接受 《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時稱，生態(tài)島主要是用焚燒法來處理危險廢物，危廢焚燒本身是高風(fēng)險的處理技術(shù)，在焚燒過程中，一些二惡英等有機物會被處理，但是，汞等重金屬可能會被排除。

而對于金隅集團旗下的另一子公司——北京金隅紅樹林環(huán)保技術(shù)有限責(zé)任公司，毛達(dá)也提出了自己的質(zhì)疑，前段時間，環(huán)保部將韓企凱比公司在密云非法傾倒的502噸危廢交給金隅紅樹林處理，在參觀時，該公司稱99%會被處理，只有1%被排放出來，但是，1%的排放是否超標(biāo)并不清楚。

據(jù)了解，金隅集團主要經(jīng)營建材制造、水泥與混凝土等業(yè)務(wù)，但是，隨著北京市能源結(jié)構(gòu)的調(diào)整，金隅集團在北京地區(qū)的業(yè)務(wù)也在出現(xiàn)變化。