九龍山“短炒”案判決李勤夫需歸還2.2億

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 皇甫嘉    

每經(jīng)記者 皇甫嘉

今日，引人矚目的海航置業(yè)訴李勤夫 “短線炒作”九龍山（600555，前收盤價(jià)2.87元）股票一案，終于有了結(jié)果，一審以李勤夫敗訴而告終。

證監(jiān)會(huì)早在2011年便已作出行政處罰決定的事實(shí)，但李勤夫方面并不認(rèn)同，先后提出了行政復(fù)議和行政訴訟。此次面對(duì)法院的判決，李勤夫又將作何表態(tài)？

一審李勤夫敗訴

今日九龍山公告稱，公司接到上海市第一中級(jí)人民法院民事判決書，關(guān)于海航置業(yè)向該法院起訴九龍山3股東及7董事為上市公司追討2.3億元的短線交易收益案有了最新的結(jié)果。

判決書顯示，責(zé)成被告九龍山國(guó)旅十日內(nèi)歸還九龍山短線交易收益人民幣8443.68萬元，被告Resort公司十日內(nèi)歸還九龍山短線交易收益1915.79萬美元，被告Ocean公司十日內(nèi)歸還九龍山短線交易收益271.76萬美元。

值得注意的是，上述三家公司均為李勤夫所控制，此次敗訴后其所需要?dú)w還的短炒收益合計(jì)約2.2億元人民幣。同時(shí)，被告李勤夫、楊志凌、顧北亭、沈焜、李夢(mèng)強(qiáng)、王世渝、郭輝對(duì)上述三家公司的短炒收益歸還義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，雖然李勤夫方面尚未表示是否會(huì)上訴，但據(jù)判決書顯示，李勤夫方面如不服判決，可在十五日內(nèi)向上海市高級(jí)人民法院提起上訴。

證監(jiān)會(huì)早已處罰

公開資料顯示，九龍山在2006年進(jìn)行股權(quán)分置改革后，原控股股東日本松崗將其持有的九龍山全部股份（包括B股）協(xié)議轉(zhuǎn)讓給李勤夫控制的九龍山國(guó)旅、Resort公司和Ocean公司。

2009年1月，當(dāng)李勤夫控制的三家公司完成了過戶手續(xù)，一月之后，上述三家公司在便開始減持所持的股份，共計(jì)套現(xiàn)約2.2億元，其中李勤夫一人便套現(xiàn)約8444萬元,構(gòu)成短線交易。

2011年12月30日，證監(jiān)會(huì)出具了《行政處罰決定書》，責(zé)成董事會(huì)向九龍山國(guó)旅等追討短線交易所獲收益，由于當(dāng)時(shí)董事會(huì)控制人為李勤夫，因此海航置業(yè)作為股東代位追償，并將其余7位九龍山董事作為連帶被告。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，面對(duì)證監(jiān)會(huì)已作出行政處罰決定的事實(shí)，李勤夫方面卻并不認(rèn)同，并向證監(jiān)會(huì)提出了行政復(fù)議，但卻遭到了逐條駁回；2012年11月6日，李勤夫方面再度提起行政訴訟，要求證監(jiān)會(huì)撤銷行政處罰決定。

在證監(jiān)會(huì)的干預(yù)下，海航置業(yè)如約行使了代位追償?shù)臋?quán)利，將李勤夫方面作為被告提起訴訟。值得注意的是，此案原定于2012年12月18日審理。

據(jù)海航內(nèi)部人士對(duì)記者透露，其實(shí)是李勤夫方面要求延期，理由是部分取證手續(xù)尚未辦理成功。直到2013年2月28日，此案才首度由上海市第一中院開庭審理，但當(dāng)日李勤夫方面諸多被告并未到場(chǎng)，而判決書也在兩月后才送達(dá)公司。

從一審結(jié)果來看，延期的請(qǐng)求并未讓李勤夫方面挽回?cái)【帧?/p>