天津文交所搬離濱海新區(qū) 投資者訴求已獲證監(jiān)會答復

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 趙春燕 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 趙春燕 發(fā)自北京

“我們拿到證監(jiān)會的回復了！”昨日（4月23日），天津文化藝術(shù)品交易所（以下簡稱天交所）一位投資者告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，自己連同其他投資者關(guān)于天交所相關(guān)問題的反映得到了證監(jiān)會的回復。

據(jù)上述投資者向記者提供的蓋有證監(jiān)會人民來信來訪專用章的紅頭文件照片顯示，證監(jiān)會已經(jīng)將投資者反應情況通報天津市政府，讓其予以關(guān)注和處理。

據(jù)悉，自2011年底交易所清理整頓開始至今，份額化交易這一被明令禁止的交易模式逐步在全國文交所謝幕。隨著其他交易所份額化交易的停止及針對投資者份額清退方案的紛紛出臺，天交所的份額化交易走向及清退方案被業(yè)內(nèi)人士所關(guān)注。

記者同時獲悉，在官方網(wǎng)站注明其享有天津濱海新區(qū) “金融創(chuàng)新、先行先試”政策優(yōu)勢的天交所已經(jīng)搬離濱海新區(qū)。投資者訴求獲證監(jiān)會回復再加上此次謎一樣的搬遷，天交所的命運再次引發(fā)關(guān)注。

投資者訴求獲證監(jiān)會答復/

據(jù)了解，上述投資者反映情況的焦點是，2011年初，因天交所頻繁修改交易規(guī)則而導致投資者巨額虧損以及天交所仍在進行的份額化交易等情況。

記者看到的這份紅頭文件正文顯示，“為規(guī)范市場秩序，防范金融風險，國務院出臺了《關(guān)于清理整頓各類交易場所切實防范金融風險的決定》（國發(fā)[2011]38號文）。38號文規(guī)定，除經(jīng)國務院或國務院金融管理部門批準設立的從事金融產(chǎn)品交易的交易場所外，其他交易場所均由省級人民政府按照屬地原則負責日常監(jiān)管、違規(guī)處理和風險處置。”

證監(jiān)會相關(guān)部門在上述文件中稱，根據(jù)38號文的規(guī)定，建議反映情況的投資者攜有關(guān)材料向當?shù)卣从尺@一問題。并提到“如您認為天交所的行為涉嫌犯罪，可攜有關(guān)證據(jù)材料向公安機關(guān)報案。”“同時，我們會將此事通報天津市人民政府，請其予以關(guān)注和處理，也希望你們能積極配合調(diào)查處置工作。”

天交所一位知情投資者告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，其個人認為，證監(jiān)會在復函中的意見已經(jīng)表明，投資者可以繼續(xù)向天津政府反映或者向公安部門報案，關(guān)鍵是收集足夠的材料。“現(xiàn)在上級有關(guān)部門正在調(diào)查天交所，要求投資人積極配合。”

昨日，記者分別致電證監(jiān)會新聞部門和信訪部門，對方工作人員在了解情況之后告訴記者，上述蓋有證監(jiān)會人民來信來訪專用章的文件在真實性上“沒有問題”。

份額化交易仍在維持/

與此同時，記者從天交所投資者那里得到另外一個消息：天交所辦公地點已經(jīng)搬離曾經(jīng)有著“先行先試”的金融政策優(yōu)勢的天津濱海新區(qū)。“原來是在濱海新區(qū)一個挺豪華的辦公樓，但是上次我們找到天交所的牌子是在老城區(qū)一個挺隱秘的四合院旁。”上述投資者說道。

記者查詢天交所官方網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，其辦公地點已經(jīng)搬遷至位于天津老城區(qū)的和平區(qū)大沽北路2號天津環(huán)球金融中心津塔寫字樓32層。

據(jù)悉，國務院曾出臺過關(guān)于推進天津濱海新區(qū)開發(fā)開放有關(guān)問題的意見，并給予濱海新區(qū)金融改革和創(chuàng)新相關(guān)的特殊政策。

時至今日，天交所官方網(wǎng)站依舊在醒目位置以紅色底框掛著這樣一段摘自《國務院推進天津濱海新區(qū)開發(fā)開放有關(guān)問題的意見》，該《意見》稱，“鼓勵天津濱海新區(qū)進行金融改革和創(chuàng)新。在金融企業(yè)、金融業(yè)務、金融市場和金融開放等方面的重大改革，原則上可安排在天津濱海新區(qū)先行先試。”

天交所的搬遷是何原因？搬離濱海新區(qū)是否還會享有 “金融改革、先行先試”的特殊政策？《每日經(jīng)濟新聞》記者昨日（4月23日）曾試圖向天文所進行核實。不過記者多次撥打其官方網(wǎng)站僅有的一部客服電話，被告知其人工服務一直處于忙碌狀態(tài)。

“搬離濱海新區(qū)，是不是天津市政府不想保留它？它被關(guān)的可能性不大，搬到和平區(qū)是不是因為那邊有新的股東進去，這個是有可能的，不過只是猜測。”一位業(yè)內(nèi)資深人士向記者表示。

而另一位業(yè)內(nèi)專家天津嘉悅咨詢公司總經(jīng)理吳勇剛表示，天交所搬出濱海新區(qū)應該比較正常，市政府對其態(tài)度一直還比較積極，應該也不意味著政策上的變動。

而針對記者提出的天交所份額化交易是否會發(fā)生改變時，吳勇剛表示，文交所的業(yè)務模式，如果要變早就變了，現(xiàn)在份額化交易還在維持，說明這么長時間來沒有找到更合適的替代模式。“我們可以看到，全國各個地方各類文化藝術(shù)品交易平臺，有關(guān)掉的，但是現(xiàn)在活著的、在做的基本上都不是份額化交易了，效果基本都不盡人意，所以天交所的份額化交易模式在‘先行先試’的政策下得以保留的可能性是沒有問題的。”