5.9級到7.0級的“突變” 大地震速報易出偏差

每經(jīng)實習記者 李彪 發(fā)自北京

從5.9級7.0級，蘆山地震的震級的誤差之大引發(fā)關注。

5年前的汶川地震，中國國家地震臺網(wǎng)速報震級“7.6級”，隨后調(diào)整為“7.8級”，最終被修訂為“8.0級”，可謂較為準確。

而在5年之后，震級速報的誤差卻大了不少，中國地震臺網(wǎng)中心主任潘懷文也認為，“將蘆山地震自動測定為5.9級誤差確實比較大，需要改進。”

據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》記者了解，中國地震局系統(tǒng)過去一直采用面波震級，有專家認為這樣做不僅不太科學、更不與國際接軌，報出的震級在民眾中常造成疑惑。有專家稱，地震級數(shù)的判斷在技術上已經(jīng)沒有難度，一般情況可能會出現(xiàn)一些偏差，但是，跨度較大的數(shù)據(jù)差異可能是由監(jiān)測、統(tǒng)計、分析等過程中某環(huán)節(jié)出問題而造成的。

5.9級為計算機速報結果

震級是以地震儀測定的每次地震活動釋放的能量多少來確定的。中國目前使用的震級標準，是國際上通用的里氏分級表，共分9個等級，震級每差一級，通過地震被釋放的能量約差33倍。一般認為，大于7級的地震就可成為大地震。

不同的震級之間雖然存在著巨大的地震能量差異，但幾乎每一次大地震的震級數(shù)字都要經(jīng)過反復調(diào)整。2008年5月爆發(fā)的汶川大地震先后將震級由7.8級調(diào)整為8.0級，2011年日本爆發(fā)的大地震也由最初的8.8級震級調(diào)整為9.0級。

與這些大地震中震級“微調(diào)”相比，此次雅安蘆山將震級由5.9級調(diào)整為7.0級，跨度明顯放大。

據(jù)了解，從今年4月開始，我國地震速報采用了“自動+正式”的速報方式，并不需要經(jīng)過審核，而直接通過計算機將分析的數(shù)據(jù)向外發(fā)布。實際上，蘆山地震發(fā)生2分鐘后，中國地震臺網(wǎng)中心的官方微博便發(fā)布了自動速報，當時計算機判斷為5.9級，9分鐘后，正式速報修訂為7.0級。

4月20日，在中國地震臺網(wǎng)中心召開的新聞通報會上，中心主任潘懷文就震級誤差較大給出了解釋，地震發(fā)生不到一分鐘，計算機自動測定系統(tǒng)即給出了這次地震帶基本參數(shù)。從目前來看，這個參數(shù)還很不準確，特別是震級偏差比較大。當初計算機給出了5.9級的快速判斷，這是計算機算出來的，沒有經(jīng)過人工干預，所以才能在很短的時間內(nèi)測定，這個結果也通過微博、網(wǎng)站等方式快速向公眾發(fā)布。

但是，中國地震局蘭州地震研究所研究員、地震專家郭安寧在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時說：“5.9級是相對弱的中強震，而7.0就是大震，一般情況下，不會產(chǎn)生這么大的誤差。”

面波震級通常低估

郭安寧向《每日經(jīng)濟新聞》記者介紹稱，我們國家在震級的級數(shù)測算技術上基本成熟，震級測量技術并不存在障礙。

但是，對于同一地震震級的測量，各國得出的數(shù)據(jù)存在一定差異。在四川雅安蘆山地震的震級數(shù)據(jù)中，中美公布出來的數(shù)據(jù)就不一樣，中國地震臺網(wǎng)公布雅安地震為7.0級，而美國地質(zhì)勘探局公布震級為6.6級。

在之前汶川地震的震級問題上，國內(nèi)外所得出的數(shù)據(jù)也存在一定差異，美國地質(zhì)調(diào)查局公布的震級7.9級；日本氣象廳測定震級是7.9級，俄羅斯測訂的震級是8.0級。我國地震局給出的最終數(shù)據(jù)是8.0級。

存在一定的震級統(tǒng)計數(shù)字差異的原因，是由于地震震級計算標度不同造成的。據(jù)了解，目前世界上各個國家使用的震級標準主要有面波震級和矩震級兩種，中國、日本、俄羅斯等國家采取的是面波震級，美國及一些歐洲國家采用的是矩震級。其中，面波震級主要是根據(jù)周期約為20s的面波大小確定的地震震級，矩震級則是根據(jù)破裂面的面積、地震破裂的平均位錯量等確定地震震級。

《每日經(jīng)濟新聞》記者梳理資料發(fā)現(xiàn)，矩震級由于與地震的物理性直接相關，成為世界上一些地震臺網(wǎng)和地震觀測機構優(yōu)先推薦使用的震級標度。但是，由于研究方式和計算數(shù)據(jù)等因素差異，依然有一些國家采取面波震級的震級標度。

據(jù)地震專家介紹，并不能夠直觀地判斷兩種震級標度的優(yōu)劣，但在爆發(fā)大地震的時候，面波震級的會低估震級的能量。

速報的準度誤差

對于此次震級存在的較大誤差，中國地震局監(jiān)測預報司一處副處長黃媛向媒體表示，我國計算機自動速報的準確率能達到95%以上，但震級很大時，會出現(xiàn)準確率相對偏差大的情況。

據(jù)了解，脫離人工分析的計算機速報系統(tǒng)，是計算機根據(jù)檢測數(shù)據(jù)自動得出的震級數(shù)據(jù)，其測定震級的數(shù)據(jù)準確性隨震級不同波動較大，一般情況，當震級達到5級以上時，計算機所發(fā)布的數(shù)據(jù)的準確性就相對不夠。

一位不愿透露姓名的地震專家則向《每日經(jīng)濟新聞》記者提出了自己的懷疑，速報震級和科學意義上比較嚴格的震級之間肯定會存在一定的差距，但是，從5.9級變成7.0級，似乎差距太大了。震級速報過程中，從數(shù)據(jù)監(jiān)測、記錄到分析、發(fā)布，中間任何一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問題，都可能造成數(shù)據(jù)偏差較大。

該地震專家進一步向《每日經(jīng)濟新聞》記者介紹稱，今后采取計算機速報也有可能出現(xiàn)誤差，未來地震震級的速報誤差問題可能會成為一種常態(tài)。

那么，對于計算機速報地震的價值，潘懷文在上述新聞通報會上指出，這個測定，已經(jīng)是一個比較滿意的結果，它在這么短的時間內(nèi)告知我們5.9級地震發(fā)生這樣的基本信息，對于了解哪里發(fā)生地震、哪該啟動緊急應對工作發(fā)揮了重要作用。如果沒有這個計算機系統(tǒng)，可能還需要10多分鐘才能向公眾正式報告這個參數(shù)。當然如何改進這個系統(tǒng)提高其準確性，還需要進一步努力。

除了在數(shù)據(jù)準確性上下功夫，下一步在速報的時間點上也應該不斷提前，與地震波賽跑。2008年，日本在“巖手宮城內(nèi)陸地震”爆發(fā)前10秒就發(fā)布了預警，大大降低了地震損失。