國家統(tǒng)計局回應質疑：中國經濟數(shù)據(jù)真實可信

每經編輯 每經記者 胡健 發(fā)自北京    

每經記者 胡健 發(fā)自北京

在昨天（4月15日）國家統(tǒng)計局召開的新聞發(fā)布會上，有記者提問說：“一季度發(fā)電量只有2.9%，但是粗鋼、水泥、有色金屬這些高耗能產業(yè)的實物量增長基本上得到了恢復，一季度的工業(yè)增長達到9.5%，為什么發(fā)電量和其他幾個數(shù)據(jù)之間有這么大的差別？”

國家統(tǒng)計局新聞發(fā)言人盛來運回應稱，用電量跟工業(yè)經濟增長之間有比較密切的關系，但是這個關系受到多種因素的影響，最主要的影響因素有兩個方面：一是工業(yè)內部的結構及其產品結構；二是能源使用的技術創(chuàng)新的程度。他表示，各地在結構調整和技術創(chuàng)新方面都有明顯的進步。一季度重工業(yè)增加值方面，尤其是六大高耗能增加值的增長速度比去年同期下降了1.1個百分點，不僅低于規(guī)模以上工業(yè)增加值的平均水平，而且下降的幅度比其他行業(yè)要大。

與此同時，一季度工業(yè)的高技術產業(yè)增加值的增長速度要比規(guī)模以上的工業(yè)增加值增長速度高2.4個百分點，規(guī)模以上工業(yè)單位增加值能耗同比下降6.5%，這說明能源的使用效率在提高。綜合上述情況來看，電力的消耗跟工業(yè)經濟總體的表現(xiàn)是基本匹配的。

盛來運還表示，美聯(lián)儲舊金山分行的官方網站刊登了一篇文章《中國統(tǒng)計數(shù)據(jù)的可行性研究》，詳細比較了發(fā)電量、鐵道貨運量，以及建筑量、新開工面積這些現(xiàn)行指標與中國經濟GDP的相關性，是一個很詳細的研究，這里面用了很多的模型，數(shù)據(jù)上的計算、測試，表明中國的統(tǒng)計數(shù)據(jù)是可信的。

這份由舊金山聯(lián)儲經濟學家馬克·斯皮格爾帶頭的研究項目，檢驗了過去12年的中國官方GDP數(shù)據(jù)和兩個另類指標的重合度。他們采用的兩個參考指標，第一個指數(shù)包含用電量、鐵路運輸量和貸款量三個指標。國務院總理李克強在擔任遼寧省委書記時曾坦言，相比GDP，他自己更多關注這三個從側面反映經濟冷暖的風向標；第二個指標更為寬泛，包括消費者信心、新建廠房、大宗商品價格以及航空客運量等與總體經濟成長相關的數(shù)據(jù)。

斯皮格爾對媒體記者表示，從2000年到2012年末，這三組數(shù)據(jù)連接得都挺緊密。和其他指標相比，中國官方數(shù)據(jù)的可靠度較高。