中磊會(huì)計(jì)師事務(wù)所囧境：萬(wàn)福生科陷“造假門”

本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者 李文

萬(wàn)福生科(300268,股吧)財(cái)務(wù)造假事件還在繼續(xù)發(fā)酵，其IPO會(huì)計(jì)師事務(wù)所中磊會(huì)計(jì)師事務(wù)所也被推進(jìn)公眾視野。

中磊會(huì)計(jì)師事務(wù)所的名稱在上市公司審計(jì)機(jī)構(gòu)中頻繁出現(xiàn)。2011年，該事務(wù)所就承接了7單IPO審計(jì)項(xiàng)目。而證監(jiān)會(huì)公布的最新IPO在審企業(yè)名單顯示，由該事務(wù)所負(fù)責(zé)審計(jì)的項(xiàng)目達(dá)到12家。

從2009年開(kāi)始統(tǒng)計(jì)，該事務(wù)所4年來(lái)承接的10單IPO審計(jì)項(xiàng)目中（剔除3家三板股公司），有2家公司業(yè)績(jī)大幅變臉，分別是美晨科技(300237,股吧)和恒大高新(002591,股吧)，其凈利潤(rùn)自上市以來(lái)一直處于下滑狀態(tài)。

2家公司業(yè)績(jī)大幅“變臉”

WIND數(shù)據(jù)顯示，從2009年至2012年，中磊會(huì)計(jì)師事務(wù)所共承接10單IPO審計(jì)項(xiàng)目。其中，2009年承接2單，2010年承接1單，2011年承接7單，2012年沒(méi)有承接IPO審計(jì)項(xiàng)目。不過(guò)，證監(jiān)會(huì)公布的最新IPO在審企業(yè)名單顯示，截至2月28日，由中磊會(huì)計(jì)師事務(wù)所負(fù)責(zé)審計(jì)的項(xiàng)目共有12家。其中主板、中小板項(xiàng)目有8家，其中有2個(gè)項(xiàng)目在初審中，4個(gè)項(xiàng)目在落實(shí)反饋意見(jiàn)中，2個(gè)項(xiàng)目已預(yù)披露；另外4個(gè)創(chuàng)業(yè)板項(xiàng)目中，1個(gè)項(xiàng)目在初審中，另外3個(gè)項(xiàng)目在落實(shí)反饋意見(jiàn)中。

在2011年的審計(jì)機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)排行榜中，IPO業(yè)務(wù)方面，中磊會(huì)計(jì)師事務(wù)所在65家會(huì)計(jì)師事務(wù)所中排第15位，為7家上市公司擔(dān)任審計(jì)工作。這7家公司分別是青青稞酒(002646,股吧)、萬(wàn)福生科、衛(wèi)寧軟件(300253,股吧)、美晨科技、恒大高新、新銳英誠(chéng)、中科聯(lián)眾，后兩家公司掛牌三板。

從該事務(wù)所2009年-2012年承接的7家公司公布的2012年業(yè)績(jī)快報(bào)來(lái)看（剔除3家三板公司），4家公司業(yè)績(jī)同比下滑，分別是漢威電子(300007,股吧)、恒大高新、美晨科技以及萬(wàn)福生科。除去財(cái)務(wù)造假的萬(wàn)福生科之外，美晨科技凈利潤(rùn)同比下滑幅度最大，為63.57%。另外，恒大高新凈利潤(rùn)下滑49.43%，漢威電子凈利潤(rùn)下滑25.83%。萬(wàn)福生科2012年業(yè)績(jī)快報(bào)顯示，公司凈利潤(rùn)同比下滑396.03%。

值得一提的是，美晨科技和恒大高新的凈利潤(rùn)已經(jīng)連續(xù)2年出現(xiàn)下滑。兩家公司都是在2011年6月份上市的，上市當(dāng)年，美晨科技凈利潤(rùn)同比下滑38%，恒大高新凈利同比下滑11.7%。上市一年半之后，兩家公司業(yè)績(jī)大幅“變臉”，美晨科技2012年凈利潤(rùn)同比下滑幅度已達(dá)63.57%，恒大高新的凈利潤(rùn)下滑幅度也接近50%。

另外，這7家公司中，自上市以來(lái)，凈利潤(rùn)持續(xù)保持增長(zhǎng)的有2家公司，分別是青青稞酒和衛(wèi)寧軟件。

中磊會(huì)所或遭重創(chuàng)

萬(wàn)福生科財(cái)務(wù)造假事件還在繼續(xù)發(fā)酵，中磊會(huì)計(jì)師事務(wù)所作為該公司的上市審計(jì)機(jī)構(gòu)，可能受到牽連，受重罰。

萬(wàn)福生科近日發(fā)布公告，公司承認(rèn)在上市前，從2008年至2011年財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)存在虛假記載，虛增7.4億元營(yíng)業(yè)收入，虛增營(yíng)業(yè)利潤(rùn)1.8億元左右，虛增凈利潤(rùn)1.6億元。

這讓人聯(lián)想到此前轟動(dòng)一時(shí)的“綠大地案”，而這次萬(wàn)福生科的做法和綠大地相比有過(guò)之而無(wú)不及。如果比照證監(jiān)會(huì)對(duì)綠大地中介機(jī)構(gòu)的處罰力度，涉及萬(wàn)福生科案中的相關(guān)中介機(jī)構(gòu)和相關(guān)責(zé)任人恐怕也會(huì)受到影響。

在綠大地案中，證監(jiān)會(huì)擬對(duì)涉案的聯(lián)合證券、四川天澄門律師事務(wù)所、深圳鵬城會(huì)計(jì)師事務(wù)所三家中介機(jī)構(gòu)予以行政處罰，其中，撤銷深圳鵬城證券服務(wù)業(yè)務(wù)許可；擬對(duì)相關(guān)責(zé)任人員進(jìn)行行政處罰和終身證券市場(chǎng)禁入；撤銷相關(guān)保薦代表人保薦代表人資格和證券從業(yè)資格。

業(yè)內(nèi)人士表示，對(duì)于中介機(jī)構(gòu)的具體處罰情況，還要考慮相關(guān)簽字人員是否在審計(jì)過(guò)程中盡職盡責(zé)。另外，按照國(guó)外的慣例，如果相關(guān)中介機(jī)構(gòu)直接參與了造假，直接責(zé)任人將面臨牢獄之災(zāi)。