控盤長園集團(tuán)市值膨脹50倍 李嘉誠公司避談“忽悠”減持

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 鮑春妹    

每經(jīng)記者 鮑春妹

自1月31日 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報出香港首富李嘉誠旗下公司長和投資忽悠投資者，說好增持卻減持以來，長園集團(tuán)（600525，收盤價6.60元）便成為市場關(guān)注的焦點(diǎn)。李嘉誠直接持股的長江實(shí)業(yè)（集團(tuán)）有限公司（以下簡稱長江實(shí)業(yè)）隨后又上演了一場先否認(rèn)血緣關(guān)系再認(rèn)親的“鬧劇”。

2002年長園集團(tuán)上市時，長和投資出資額為3576.03萬元；11年后，長和投資所持長園集團(tuán)股份市值已高達(dá)18億元，較入股成本增長近50倍。除此之外，長和投資還通過減持長園集團(tuán)套現(xiàn)逾4億元。

既然此前長和投資已獲益不菲，為何還在不減持承諾期間減持近4000萬股？長和投資此次減持的原因是什么？長江實(shí)業(yè)對此事件持怎樣的態(tài)度，會如何處置？

帶著上述問題，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者向長江實(shí)業(yè)發(fā)出采訪函，但長江實(shí)業(yè)卻就此事三緘其口，僅表示“我司暫無其他信息可提供。”

3576萬成本換來18億市值/

自1995年入主長園集團(tuán)以來，長和投資與長園集團(tuán)已走過17個年頭。

長園集團(tuán)2002年招股說明書顯示，1995年長和投資前身深圳長和實(shí)業(yè)以2400萬元入主長園集團(tuán)，出資比例為51%。1999年11月，長和投資與長春應(yīng)化所 （長園集團(tuán)創(chuàng)始單位之一）簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，收購長春應(yīng)化所持長園集團(tuán)25%的股權(quán)。

此后，由于長園集團(tuán)內(nèi)部其他自然人和法人受讓長園集團(tuán)股權(quán)及增資，2002年上市前夕，長和投資的出資額為3576.03萬元，持有長園集團(tuán)4671.53萬股，持股比例為62.67%。長園集團(tuán)上市后，長和投資的持股比例被稀釋為46.93%。11年后，長和投資所持長園集團(tuán)股權(quán)市值已膨脹至18億元，增長近50倍。

除了18億的賬面財富，長和投資通過減持也獲益頗豐。

據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者不完全統(tǒng)計，2008年1月10日至17日，長和投資出售長園集團(tuán)137萬股，此間長園集團(tuán)的均價為48.31元，以此計算，長和投資共套現(xiàn)6620萬元；2010年11月8日、9日，長和投資減持長園集團(tuán)429萬股股份，以這兩日均價23.03元計算，長和投資此次套現(xiàn)9880萬元；2013年1月28日、29日，長和投資再度減持3908.91萬股，減持均價6.19元，套現(xiàn)金額高達(dá)24196萬元。三次減持共套現(xiàn)逾4億元，相比成本已經(jīng)大賺3.7億元。

盡管明顯違背自己的承諾，但長和投資至今沒有任何解釋與道歉的行為。

長江實(shí)業(yè)避談“忽悠”事件/

長和投資違背承諾減持長園集團(tuán)一事，與實(shí)際控制人李嘉誠家族旗下的長江實(shí)業(yè)不無關(guān)系。

長園集團(tuán)2011年年報顯示，公司副董事長彭日斌同時也是長和投資的董事長兼總經(jīng)理、長和控股的董事長兼總經(jīng)理，而長和控股是長和投資的控股股東，長和控股的控股股東則是長江實(shí)業(yè)；董事陳紅在長和投資任職董秘及行政財務(wù)總監(jiān)職務(wù)；監(jiān)事朱慶紅同時也是長和投資的行政經(jīng)理。

長和投資違背承諾增持一事被曝光后，1月31日下午，長江實(shí)業(yè)向媒體發(fā)布澄清文件，否認(rèn)自身與長園集團(tuán)、長和投資的“血緣關(guān)系”。隨后，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者向長江實(shí)業(yè)提供證明長園集團(tuán)和長江實(shí)業(yè)與李嘉誠家族關(guān)系的資料。2月1日，長江實(shí)業(yè)再次發(fā)布澄清文件，承認(rèn)通過聯(lián)營公司間接投資長園集團(tuán)；同日，長園集團(tuán)也發(fā)布了實(shí)際控制人沒有變更的澄清公告。

細(xì)心的投資者會發(fā)現(xiàn)，澄清公告避重就輕，關(guān)于違背不減持承諾一事，長江實(shí)業(yè)僅表示“長園集團(tuán)與有關(guān)法人將直接跟監(jiān)管機(jī)構(gòu)聯(lián)系”，此外便無任何說法。就違背自身承諾一事的后續(xù)補(bǔ)救舉措，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者于2月1日、2月3日兩次向長江實(shí)業(yè)發(fā)出采訪函，但長江實(shí)業(yè)僅表示“我司暫無其他信息可提供。”

河北功成律師事務(wù)所律師薛洪增向記者表示，這和我國目前相關(guān)的法律法規(guī)不完善有一定關(guān)系，違規(guī)成本低，違規(guī)方便有恃無恐。

《證券法》第193條規(guī)定，發(fā)行人、上市公司或者其他信息披露義務(wù)人未按照規(guī)定披露信息、報送有關(guān)報告，或者所披露的信息、報送的報告有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏的，責(zé)令改正，給予警告，并處以30萬元以上60萬元以下的罰款。

最高處罰僅60萬元，這只是長和投資2.4億元套現(xiàn)額的九牛一毛。

薛律師表示，如果想要減少大股東的這種行為，應(yīng)該適當(dāng)加大處罰力度，如違法所得全部上繳，并處以違規(guī)數(shù)額數(shù)倍的罰款，違規(guī)成本的提升也可在一定程度上起到震懾的作用。

如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501 上海：021-61283003 深圳：0755-83520159 成都：028-86516389 028-86740011 無錫：15152247316 廣州：020-89660257