茅臺“中槍”塑化劑送檢者圖謀做空？

每經(jīng)記者 曹晟源 宋麗發(fā)自成都、深圳

塑化劑風(fēng)波引起的巨大輿論旋風(fēng)，正從酒鬼酒（000799，SZ）刮向貴州茅臺（600519，SH）。

12月9日晚，一位自稱“水晶皇”的網(wǎng)友，在新浪博客貼出一份關(guān)于茅臺產(chǎn)品的“送檢報告”，顯示其送檢香港有關(guān)機構(gòu)的茅臺產(chǎn)品塑化劑超標(biāo)。

對此，貴州茅臺先后通過作出有針對性的回應(yīng)、在官網(wǎng)澄清、申請股票停牌、召開機構(gòu)投資者電話會議、發(fā)布公告等多種方式澄清公司產(chǎn)品并不存在“塑化劑”超標(biāo)。

目前，在質(zhì)疑茅臺酒塑化劑含量的同時，“水晶皇”本人也受到質(zhì)疑，比如送檢動機、檢測機構(gòu)是誰、檢測結(jié)果的權(quán)威性等。

昨日（12月10日），《每日經(jīng)濟新聞》記者試圖聯(lián)系“水晶皇”本人，但截至發(fā)稿尚未收到回復(fù)。同時，記者多次撥打貴州茅臺董秘和總經(jīng)理的電話，均無人接聽。

引發(fā)停牌風(fēng)波

12月9日晚，“水晶皇”在博客上貼出一份關(guān)于茅臺產(chǎn)品的 “送檢報告”，顯示其送檢的茅臺產(chǎn)品塑化劑鄰苯二甲酸二(2-乙基)己酯（DEHP）含量為3.3mg/L，超過了衛(wèi)生部規(guī)定的最大殘留量1.5mg/kg。

對于送檢茅臺的動機，“水晶皇”12月5日發(fā)表博文表示與做空無關(guān)，只是“盼高管直面股東給投資者交代”。

昨日上午，貴州茅臺方面稱，因重要事項未公告，公司股票全天停牌。自白酒“塑化劑”事件以來，貴州茅臺的股價持續(xù)下跌，半個月市值縮水約300億元。

昨日下午4時，中信證券舉辦貴州茅臺機構(gòu)投資者電話會議。貴州茅臺總工程師王莉在會上強調(diào)，公司對生產(chǎn)過程所涉及的塑料制品進行了全面篩查和風(fēng)險評估，對產(chǎn)品的塑化劑指標(biāo)實行嚴(yán)格監(jiān)控。

昨日晚間，貴州茅臺發(fā)布公告稱，公司自送產(chǎn)品至國家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心、貴州省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗院、上海天祥質(zhì)量技術(shù)服務(wù)有限公司（曾檢測出酒鬼酒“塑化劑”超標(biāo)）等三家權(quán)威機構(gòu)檢測，上述送檢的檢測結(jié)果均符合《衛(wèi)生部辦公廳關(guān)于通報食品及食品添加劑中鄰苯二甲酸酯類物質(zhì)最大殘留量的函》（衛(wèi)辦監(jiān)督函[2011]551號）關(guān)于DBP、DEHP和DINP最大殘留量 （分別為0.3mg/kg、1.5mg/kg和9.0mg/kg）的要求。

同時，貴州茅臺還請求國家各級監(jiān)管部門抽檢公司產(chǎn)品并將結(jié)果及時公布，并誠邀國家各級監(jiān)督機構(gòu)、權(quán)威檢測機構(gòu)、消費者、投資者和媒體等到公司實地考察和調(diào)研。

股票停牌后，《每日經(jīng)濟新聞》記者曾多次撥打貴州茅臺董秘和總經(jīng)理的電話，均無人接聽。

但貴州茅臺董事長袁仁國曾在接受媒體采訪時表示，茅臺產(chǎn)品完全符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，塑化劑導(dǎo)致的大跌很可能是個陰謀。

茅臺數(shù)次澄清

茅臺產(chǎn)品 “塑化劑”風(fēng)波出現(xiàn)后，貴州茅臺對市場傳聞迅速進行回擊，力圖與“塑化劑”撇清關(guān)系。

早在12月7日，貴州茅臺曾發(fā)布澄清公告稱，公司長期以來堅持以質(zhì)求存，嚴(yán)格按照國家法律、法規(guī)進行生產(chǎn)經(jīng)營活動，公司對原輔料、與酒接觸器具、在制品和產(chǎn)品實行全過程監(jiān)控，建立了完善的食品安全預(yù)警、研發(fā)和監(jiān)控體系。

12月9日，在“水晶皇”公布了相關(guān)送檢材料后，貴州茅臺先是迅速針對上述相關(guān)送檢材料作出有針對性的回應(yīng)，同時在其官網(wǎng)掛出相關(guān)澄清文章，隨后又召開機構(gòu)投資者電話會議，并且于昨日晚間再次發(fā)布公告強調(diào)公司產(chǎn)品并不存在 “塑化劑”超標(biāo)。

昨日上午，貴州茅臺先是在其官網(wǎng)掛出 《廣大消費者和投資者對貴州茅臺堅持以質(zhì)求存的工藝充滿信心》文章，強調(diào)“國酒茅臺長期以來堅持以質(zhì)求存……生產(chǎn)過程中不添加任何外加物質(zhì)”，“公司生產(chǎn)茅臺酒的所有原輔材料、與酒接觸器具和產(chǎn)品均符合國家標(biāo)準(zhǔn)”。

隨后，貴州茅臺針對“水晶皇”的博文，對“水晶皇”的檢測方法、展示的PDF文件和圖片是否作過修改、檢測報告中產(chǎn)品名稱的錯誤、送檢產(chǎn)品本身的問題等提出了6點質(zhì)疑。

諸多謎團待解

12月9日晚 “水晶皇”貼出茅臺“檢測報告”的同時，備注了6點補充，包括“正在考慮將結(jié)果通知香港的消費者委員會、食物安全中心”，同時稱“這次檢測只是個人行為，并沒有第三方公證”。此外，他本人尚未收到正式報告，博客貼出的圖片為打印版本。

“水晶皇”在博客中并未提供檢測機構(gòu)名稱，送檢人及檢驗員信息也被遮住，稱“不想帶來不必要的麻煩，所以不會將名字列出”。不過，“水晶皇”對檢測機構(gòu)的檢測資格作了特意說明，稱該檢測機構(gòu)得到香港實驗所認可的檢測能力，并為政府部門提供服務(wù)。

香港檢測和認證局秘書署相關(guān)工作人員對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，香港特區(qū)認可處認可檢驗機構(gòu)的名稱及認可范圍均在其官方網(wǎng)站上有公布。記者看到，截至目前，認可檢驗機構(gòu)數(shù)目為20家，包括香港檢驗服務(wù)有限公司、科達測檢試驗所有限公司、加力高試驗中心有限公司等。

不在這20家名單內(nèi)但同樣具備食品檢驗資格的中龍檢驗認證 （香港）有限公司食品檢驗部工作人員對記者表示，對茅臺香港送檢事件略有耳聞，但該所沒有接到這方面的檢驗申請。塑化劑含量這類檢驗比較常規(guī)，一般食品檢測機構(gòu)都能做。

也有其他新浪博主貼出和“水晶皇”的聊天記錄，試圖說明“水晶皇”到香港檢測的動機并不簡單。

對于送檢茅臺的動機，“水晶皇”曾在12月5日發(fā)表博文表示與做空無關(guān)，只是“盼高管直面股東給投資者交代”?！睹咳战?jīng)濟新聞》記者試圖聯(lián)系“水晶皇”本人，但截至發(fā)稿尚未收到回復(fù)。

“訂悅2013”—— 《每日經(jīng)濟新聞》大征訂活動，訂報有禮。http://m.ship-bio.com/corp/2013dingyue/index.html