受害公司披露：禹晉永在家被抓

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 黎光壽 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 黎光壽 發(fā)自北京

8月20日，經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者核實(shí)，中國(guó)世代投資集團(tuán)董事局主席禹晉永，已于8月17日因涉嫌“合同詐騙罪”被北京市海淀區(qū)人民檢察院批捕。

盡管禹晉永在微博上一直非?；钴S，但在現(xiàn)實(shí)中要找到他卻很困難。那他到底是怎樣被抓的？受害公司參與禹晉永案件的一名工作人員向 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，抓獲過(guò)程頗為曲折。

以下是記者專(zhuān)訪該工作人員，講述這一過(guò)程。

在家抓住禹晉永

NBD：早在2010年，中國(guó)政法大學(xué)教授吳丹紅（網(wǎng)名“吳法天”）就向昌平區(qū)公安局舉報(bào)過(guò)禹晉永，但后來(lái)沒(méi)有立案，這次是怎樣抓住他的？

答：2003年我們發(fā)現(xiàn)可能上當(dāng)之后，于該年10月向海淀區(qū)公安分局報(bào)案，要求追究禹晉永及其凱愛(ài)公司以招標(biāo)為由，虛構(gòu)我公司中標(biāo)的事實(shí)，收走投標(biāo)保證金50余萬(wàn)元的合同詐騙罪的刑事責(zé)任。當(dāng)時(shí)，海淀分局進(jìn)行了相應(yīng)取證工作，但沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。2012年5月，我公司再次督促海淀分局對(duì)我們的案件予以調(diào)查。2012年7月14日，海淀公安分局以涉嫌詐騙為由將禹晉永刑事拘留。

抓獲禹晉永的過(guò)程也是很曲折的，禹晉永旗下公司在工商局登記注冊(cè)的幾個(gè)地址，基本上都是虛假的。最后我們注意到禹晉永在微博上給網(wǎng)友發(fā)獎(jiǎng)，我們幾個(gè)員工先找到了他的車(chē)，然后找到了他的家，才和警察一起把他抓獲了。

NBD：禹晉永被刑拘前，公司到法院起訴過(guò)他嗎？從2003年報(bào)案到現(xiàn)在，經(jīng)歷了怎樣的波折？

答：沒(méi)有作為民事案件到法院起訴過(guò)。2003年5月繳納投標(biāo)保證金，至8月也沒(méi)有任何動(dòng)靜，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)梁山項(xiàng)目根本不存在，我們認(rèn)識(shí)到招標(biāo)可能只是一個(gè)幌子。屢次向禹晉永要求退還投標(biāo)保證金，但他一直不退，且他于2003年10月25日以另外一個(gè)公司的名義向我公司發(fā)出一個(gè)“中標(biāo)通知書(shū)”，稱(chēng)經(jīng)過(guò)評(píng)標(biāo)、我公司中標(biāo)，明顯是虛假的。再查，招標(biāo)公司凱愛(ài)投資公司已經(jīng)被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照了，我們就直接到海淀公安分局報(bào)案，當(dāng)時(shí)，海淀分局即口頭答復(fù)構(gòu)成詐騙。

他有他的高明之處，獲得了政府同意招標(biāo)的各種文件，然后利用招標(biāo)收錢(qián)。若有糾紛，他就辯解“我有權(quán)招標(biāo)?。?rdquo;但實(shí)際上招標(biāo)的工程根本不可能存在。如我們的案件，他就稱(chēng)向我們發(fā)出中標(biāo)通知書(shū)后，我們沒(méi)有與他簽訂合同，所以沒(méi)收我們的保證金。事實(shí)是招標(biāo)廣告稱(chēng)工程7月開(kāi)工，我們5月交錢(qián)，至8月也沒(méi)見(jiàn)任何動(dòng)靜，沒(méi)有開(kāi)標(biāo)、評(píng)標(biāo)，調(diào)查后發(fā)現(xiàn)工程不可能開(kāi)工建設(shè)，認(rèn)識(shí)到上當(dāng)了。

地方政府或是被脅迫

NBD：禹晉永拿下山東梁山縣1500畝地的土地使用權(quán)了嗎？后來(lái)項(xiàng)目是否還繼續(xù)進(jìn)行？

答：他是用注冊(cè)資金1000萬(wàn)元的北京凱愛(ài)投資有限公司，及所謂中國(guó)世代投資集團(tuán)，稱(chēng)自己有資金，獲得了梁山縣政府的信任，簽訂土地協(xié)議的。實(shí)際沒(méi)有繳納任何土地出讓金，也沒(méi)有取得土地使用權(quán)。以融資為由取得了政府蓋章的文件、證書(shū)，轉(zhuǎn)而用于招標(biāo)，只是得到了賣(mài)標(biāo)書(shū)的錢(qián)，及部分投標(biāo)企業(yè)繳納的保證金。

NBD：在禹晉永案件中，當(dāng)?shù)卣窃鯓拥慕巧?/p>

答：當(dāng)?shù)卣潜挥頃x永抓住了短處，某種程度上可以說(shuō)是受脅迫的。禹晉永利用簽合同時(shí)約定的先由政府墊資的條款，政府要求其出資時(shí)，他就搬出協(xié)議，指出協(xié)議約定政府先行墊資的條款；政府不能墊資時(shí)，他就提出政府違約，要求政府要么賠償其已經(jīng)投入的損失600多萬(wàn)元（據(jù)我們了解，實(shí)際上是不存在的），要么同意他進(jìn)行下一步的計(jì)劃。出于多種因素，政府不得不答應(yīng)他的要求，即為其出具的自稱(chēng)“用于銀行信貸、融資”的各種文件、證書(shū)上蓋章。

NBD：在進(jìn)入地產(chǎn)圈很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，禹晉永的這些行為未被法律的追訴，而過(guò)往上當(dāng)實(shí)例多數(shù)無(wú)人追訴。為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況？50萬(wàn)投標(biāo)款的事是一個(gè)特例嗎？

答：他所謂的“大手筆”如同他的頭銜一樣，都是自封的，根本不存在。

上當(dāng)?shù)氖钦?。他利用地方政府招商引資發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)的心理，地方政府損失的是前期拆遷投入的資金。但有些地方政府與其簽訂的土地開(kāi)發(fā)協(xié)議都是違反國(guó)家規(guī)定的，本質(zhì)上是無(wú)效協(xié)議，但肯定有政府違規(guī)的地方。禹晉永正是充分抓住了這一點(diǎn)，政府不會(huì)追究他的責(zé)任。

50萬(wàn)元是一個(gè)特例，能證明當(dāng)時(shí)他是多么沒(méi)錢(qián)及需要錢(qián)。2003年，我們公司追上門(mén)找他要錢(qián)時(shí)，發(fā)現(xiàn)他成立的網(wǎng)絡(luò)公司雇傭員工抱怨工資都不能及時(shí)發(fā)放。

我們堅(jiān)持追究，是因?yàn)槲覀儺?dāng)時(shí)剛成立投標(biāo)的部門(mén)，沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，50萬(wàn)當(dāng)時(shí)也是一筆不小的錢(qián)，直接影響到我們的部門(mén)經(jīng)營(yíng)。

禹晉永有沒(méi)有錢(qián)？

NBD：禹晉永稱(chēng)，其在2004年“8·31”土地大限之際動(dòng)用近50億元收購(gòu)、控股25家房地產(chǎn)企業(yè)；此外還與重慶市大渡口區(qū)簽下投資協(xié)議修建385米的雙子塔高樓，并享有9600畝土地的開(kāi)發(fā)權(quán)。他在地產(chǎn)界能夠動(dòng)用的資金和人脈是否能支撐他的那些動(dòng)輒上億的“巨無(wú)霸”項(xiàng)目？

答：我們調(diào)查掌握的情況是他所有的公司都是名符其實(shí)的皮包公司，除了他的兩三個(gè)親戚作為公司員工外，沒(méi)有其他員工，沒(méi)有實(shí)際的辦公、經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)。

沒(méi)看到他的人脈及可動(dòng)用的資金來(lái)源。據(jù)他的律師稱(chēng)，他知道公安是因?yàn)?003年收了我們的50余萬(wàn)元投標(biāo)保證金抓他時(shí)，讓律師轉(zhuǎn)告家人盡快還我們的錢(qián)，賣(mài)了老家的一套房也行，你說(shuō)他有多少能動(dòng)用的資金？

對(duì)上述說(shuō)法，盡管記者尚無(wú)法從禹晉永方面獲得回應(yīng)，但相信隨著公安司法調(diào)查的深入，真相將進(jìn)一步揭開(kāi)。