南管燃?xì)夤蓹?quán)訴訟和解 中國(guó)燃?xì)饨邮?

每經(jīng)記者 李亞蟬 發(fā)自廣州

號(hào)稱 “生金蛋的金雞”的南寧管道燃?xì)庥邢挢?zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“南管燃?xì)?rdquo;）的股權(quán)歸屬問(wèn)題終于落定。南方食品（000716，SZ）昨天（8月16日）宣布，訴爭(zhēng)的各方目前已經(jīng)達(dá)成和解，確認(rèn)南管燃?xì)夤?0%的股權(quán)歸目前股東中燃燃?xì)鈱?shí)業(yè)（深圳）有限公司和深圳市中燃燃?xì)饧夹g(shù)有限公司擁有。

這距離南管燃?xì)?001年被第一次廣西斯壯股份有限公司轉(zhuǎn)讓已經(jīng)過(guò)去10余年。

而當(dāng)年借殼斯壯股份的南方食品（000716，SZ）也一直陷于南管燃?xì)夤蓹?quán)糾紛的官司中，在重組道路上也一波三折，至今未見(jiàn)曙光。

3100萬(wàn)和解

經(jīng)歷了馬拉松式訴訟爭(zhēng)紛的南管燃?xì)獾谝槐晦D(zhuǎn)讓在2001年5月。

2010年，在法院判決后，南方食品2010年將此股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了中國(guó)燃?xì)馄煜碌闹腥既細(xì)鈱?shí)業(yè)（深圳）有限公司(以下簡(jiǎn)稱“中燃深圳”)。

其間，新華聞公司等又向最高院提出再審申請(qǐng)，該案被發(fā)回南寧中院重審。南方食品公告顯示，2011年底新華聞公司通過(guò)這次重審獲得勝訴，南管燃?xì)?0%股權(quán)被判需退還給新華聞公司。

一度面臨退市風(fēng)險(xiǎn)的南方食品今年3月底再次宣布提起上訴。

對(duì)于南管燃?xì)獾募ち覡?zhēng)奪，源于該公司強(qiáng)大的生錢能力。據(jù)悉，該公司是唯一經(jīng)南寧市政府授權(quán)投資、建設(shè)與經(jīng)營(yíng)南寧城市管道燃?xì)忭?xiàng)目的企業(yè)，以城市燃?xì)馔顿Y開(kāi)發(fā)建設(shè)經(jīng)營(yíng)為主。

在2010年南方食品轉(zhuǎn)讓南管燃?xì)?0%股權(quán)時(shí)就有報(bào)道稱曾經(jīng)被以6000萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓的南管80%股權(quán)后來(lái)每年盈利就可達(dá)4000萬(wàn)左右。而南方食品提供的數(shù)據(jù)顯示，南管燃?xì)?009年度實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入約1.7億元。

中投顧問(wèn)高級(jí)研究員薛勝文告訴記者，南管燃?xì)鈨衾麧?rùn)增長(zhǎng)較大、增速較快站在凈資產(chǎn)增長(zhǎng)這一塊來(lái)看其無(wú)疑是“生金蛋的金雞”。

然而這只“金雞”多年來(lái)卻如“燙手山芋”招來(lái)無(wú)數(shù)麻煩，卷入其中的公司越來(lái)越多。除去爭(zhēng)奪股權(quán)的新華聞公司等，南方食品2010年再奪回南管燃?xì)夤蓹?quán)后又急于轉(zhuǎn)讓給中燃深圳，此次轉(zhuǎn)讓則使股權(quán)爭(zhēng)奪更為復(fù)雜。

盡管南方食品當(dāng)時(shí)稱轉(zhuǎn)讓是由于接管困難，是“無(wú)奈之舉”，但約2.2億元的轉(zhuǎn)讓價(jià)格仍被認(rèn)為與南管燃?xì)忾L(zhǎng)期利好預(yù)期不相符合，此筆轉(zhuǎn)讓至今仍頗受爭(zhēng)議。

直到昨天，南方食品宣布，這場(chǎng)糾結(jié)多方的馬拉松官司已經(jīng)以和解告終。簽約各方確認(rèn)南管燃?xì)夤?0%的股權(quán)歸目前股東中燃深圳和深圳市中燃燃?xì)饧夹g(shù)有限公司擁有。代價(jià)是“上訴方向被上訴各方支付補(bǔ)償款合計(jì)3,100萬(wàn)元人民幣”。

南方食品表示，根據(jù)其與中燃深圳此前簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，因南管燃?xì)夤?0%股權(quán)轉(zhuǎn)讓后涉及的糾紛產(chǎn)生的損失全部由中燃?xì)夤境袚?dān)，由于此次和解還涉及本公司除南管燃?xì)夤?0%股權(quán)糾紛的其他訴訟和解事項(xiàng)，南方食品與中燃深圳協(xié)商一致，3100萬(wàn)由中燃深圳承擔(dān)3000萬(wàn)，南方食品承擔(dān)100萬(wàn)元。中燃深圳以其控股子公司南管燃?xì)夤臼召?gòu)南方食品擁有的南寧市管道燃?xì)夤夤芫W(wǎng)資產(chǎn)時(shí)，以正常的市場(chǎng)價(jià)格再溢價(jià)3000萬(wàn)元作價(jià)成交作為補(bǔ)償。

官司纏身重組困難

南管燃?xì)夤偎緣m埃落定似乎正當(dāng)其時(shí)。最近，多年謀求重組無(wú)果的南方食品正在開(kāi)始新一輪嘗試

南方食品不久前公告稱,控股子公司廣西南方黑芝麻食品股份有限公司擬以7168 萬(wàn)元，收購(gòu)黑五類集團(tuán)所持江西南方黑芝麻食品有限責(zé)任公司100%股權(quán)。南方食品最終放棄吸收控股股東的計(jì)劃，轉(zhuǎn)而吸收其旗下一資產(chǎn)。

但新的計(jì)劃能否為其重組帶來(lái)曙光目前仍難預(yù)料。

“南方食品后續(xù)發(fā)展仍面臨債務(wù)纏身、同時(shí)盈利能力不足等情況，重組難度較大。”薛勝文分析，照目前情況來(lái)看，南方食品主營(yíng)業(yè)務(wù)收入受季節(jié)性影響較大，后續(xù)發(fā)展應(yīng)積極開(kāi)拓市場(chǎng)業(yè)務(wù)，尋找新的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)以謀求其持續(xù)性發(fā)展。

南管燃?xì)饧m紛和解告終，南方食品總結(jié)此次和解對(duì)上市公司僅影響2012年100萬(wàn)元的損益。但多年來(lái)不斷謀求重組之路的南方食品所遭遇的麻煩并不只在南管燃?xì)饧m紛。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從南方食品獲悉，該公司今年還收到廣西高院的另一起案件判決書。該案仍起因于南方食品當(dāng)年借殼上市的廣西斯壯公司向中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行國(guó)際業(yè)務(wù)部的500萬(wàn)美元借款。經(jīng)過(guò)兩次審理，南方食品最近收到的判決仍是判定其向農(nóng)行南寧國(guó)貿(mào)支行歸還借款本金230萬(wàn)美元、支付借款利息56.7萬(wàn)美元和相應(yīng)罰息。該筆債務(wù)的償還可能將對(duì)南方食品2012年度的利潤(rùn)影響數(shù)合計(jì)約為300萬(wàn)元，也將對(duì)以后年度的利潤(rùn)產(chǎn)生一定影響。