匯源商標案暴露公司管理混亂 部分管理層或下課

近日，匯源果汁“涉嫌商標欺詐事件”引發(fā)社會的廣泛關(guān)注，與此同時，匯源果汁企業(yè)管理方面也受到了質(zhì)疑，人們用懷疑的眼光在看匯源現(xiàn)有管理層是否能駕馭這頭快速發(fā)展起來的“大象”。

《證券日報》記者致電匯源果汁相關(guān)人員，該人員表示，目前是司法訴訟處理階段，公司不接受采訪。

等法院審判結(jié)果 暫不表態(tài)

在匯源果汁與云南香格里拉卡瓦格博飲用水有限公司（下稱卡瓦格博）之間的這次合同糾紛中，有兩個關(guān)鍵性人物不能被忽視，其中，集團公司總經(jīng)理朱勝彪是事件的核心人物，也是此次合作的“主謀”。

而雙方之間的款項往來途徑也備受投資者質(zhì)疑。

根據(jù)卡瓦格博董事長祝強的表述，其在2011年7月通過匯源集團蘋果醋項目經(jīng)理王樹平引薦，認識了匯源集團總經(jīng)理朱勝彪(現(xiàn)分管匯源飲用水公司)。而按照協(xié)議，祝強于2011年8月15日通過招商銀行個人網(wǎng)上銀行向朱勝彪個人賬號匯款200萬元，同時匯給中間人王樹平個人100萬元。2011年8月31日，匯源飲用水公司給卡瓦格博公司開具了200萬元的收款收據(jù)。

從雙方的付款方式來看，云南卡瓦格博既然與匯源果汁簽訂的是一份公司合同，為什么這筆錢要打入集團總經(jīng)理朱勝彪的個人賬戶，而又是什么原因讓這份看似正常的商業(yè)合作要給中間人一筆費用？這期間是否有什么見不得光的事情嗎？

匯源果汁與云南卡瓦格博之間的這筆款項打入個人賬戶，資深會計師秦學昌認為存在一定的詭異。

秦學昌表示，匯源果汁與卡瓦格博之間是簽訂的公司合同，其設(shè)計的所有款項應(yīng)該打入對方的公司銀行賬戶，而非打入個人賬戶。另外，如果是上市公司授權(quán)朱勝彪來收這筆款項，也不符合公司財務(wù)規(guī)范，如果這筆錢在個人賬戶上超過3個月，那么就涉嫌挪用公款罪，是要負法律責任的。

《證券日報》記者致電匯源果汁集團廣告部，相關(guān)負責人對記者表示，公司與云南卡瓦格博公司之間的合同已經(jīng)提起訴訟，目前正處于司法處理階段，就事件的發(fā)展問題，以公司公告為主，其他的不方便透漏。

200萬搞定商標使用權(quán)

匯源商標廉價？

事件發(fā)展到今天，暫且不說匯源果汁此次終止合同對云南卡瓦格博帶來的千萬元損失，而就雙方簽訂的合作協(xié)議來看，一個被國人熟知的企業(yè)商標，以區(qū)區(qū)200萬的價格就給對方使用，這個商標也太不值錢了。

對此，營銷專家肖竹青表示，“匯源本次商標糾紛純屬管理者和決策者對授權(quán)理解有偏差所致。”

不過，肖竹青強調(diào)，一個偉大的匯源商標以僅僅三百萬出租屬于廉價賤賣使用權(quán)。希望匯源未來強化管理，及時疏堵管理漏洞，防止再出現(xiàn)這樣的管理意外。

另外，在一些業(yè)內(nèi)人士看來，匯源果汁此次商標案會殃及一批管理層，有的管理層甚至會因此事件而下課。“預(yù)計匯源會組織一次整風運動，徹底自查問題并做徹底性整改。”

“匯源很喜歡搞運動，本次事件是一個導火索，是一場內(nèi)部整肅運動的開始，預(yù)計很多匯源中高層會城門失火，殃及池魚，估計會牽連很多人下課。”肖竹青如此表述。

同樣，秦學昌也對記者表示，商標使用權(quán)對公司來說是一件很重要的事情，如果要授權(quán)其他人使用，必須由董事會作出決定，而匯源作為一家上市公司，更應(yīng)該注重企業(yè)管理和嚴格的商標使用權(quán)，只有這樣，才能對上市公司和股東負責。

對于上述朱建彪的行為，匯源果汁在對外的公告中并沒有給予更多的解釋，只是明確此次終止合作，匯源不會對云南卡瓦格博做出任何賠償。

8月6日，本報就匯源果汁商標案撰文《匯源果汁被指商標欺詐 或步王老吉商標案后塵》，在匯源看來，他們的問題不能與王老吉相提并論，那么試問，匯源果汁商標案暴露出的公司管理問題及財務(wù)規(guī)范問題何時待解，作為一家上市公司是否應(yīng)該及時的給予投資者以交待。