“內(nèi)陸第一核電站”之爭重啟 多家上市公司巨資備戰(zhàn)

每經(jīng)編輯 韓海龍 每經(jīng)記者 劉興斌 發(fā)自深圳    

韓海龍 每經(jīng)記者 劉興斌 發(fā)自深圳

“核電重啟”已近在咫尺。曾經(jīng)因日本福島核電危機而告一段落的內(nèi)陸核電項目之爭或重啟“第一”的爭議。

近期相關(guān)信息顯示，拿到國家能源局首批“路條”的湖南桃花江核電站、湖北咸寧核電站、江西彭澤核電站均已具備核島負挖條件，等待國家批文從而正式開工。三座內(nèi)陸核電站，牽扯著中廣核、中核集團、中電投三大巨頭。同時，更有包括湖北能源 （000883，SZ）、贛粵高速（600269，SH）、*ST贛能（000899，SZ）、深南電A（000037，SZ）在內(nèi)的多家上市公司參與其中。

核電重啟的背后是內(nèi)陸核電審批是否應(yīng)該同步放開的爭論，從基層百姓到中科院專家，這場爭論至今仍未停止。上述內(nèi)陸核電項目計劃投入超2千億元，前期已投入近百億元，上市公司的內(nèi)陸核電投資會否打水漂？這成為投資者的心結(jié)。

三內(nèi)陸核電項目重回起跑線

國家能源局前局長張國寶此前在接受媒體采訪時稱，福島核事故之前就布置了包括湖南桃花江核電站、湖北咸寧核電站、江西彭澤核電站等內(nèi)陸核電項目，事故發(fā)生后雖然沒有審批，但是能源局允許其開展前期工作。

6月4日，關(guān)于多家上市公司增資江西彭澤核電項目的公告，讓外界了解到——項目廠址的“四通一平”工作已經(jīng)結(jié)束，其中1號機組已具備負挖條件，項目進展將在國家統(tǒng)一部署下有序進行。

今年3月中旬，作為湖北咸寧核電站投資方湖北能源集團的董事長肖宏江就曾表示，項目已經(jīng)做好開工準備，具備了核島負挖條件。湖南桃花江核電項目的一位負責人在2月份也曾聲稱，現(xiàn)在是萬事俱備，只欠“審批”。

在業(yè)內(nèi)人士看來，雖然三個內(nèi)陸核電項目因福島核事故而重回起跑線，但是是否會出現(xiàn)三個并列第一還很難說。

事實是，無論是過去還是現(xiàn)在，被認為是第一批內(nèi)陸核電項目的三方對于第一的渴望從來都沒有消退過。福島核事故之前，“內(nèi)陸第一核電站”這一稱號就曾被上述三個核電項目分別在不同場合提及并使用過。

中核集團湖南桃花江核電有限公司官網(wǎng)曾于2008年發(fā)布的一篇名為《向建造內(nèi)陸第一核電站邁進》的新聞稿件中表示，該說法是按照中核集團的要求進行。

今年年初，肖宏江曾稱，咸寧核電是內(nèi)陸最具開工條件的核電項目，并可以成為我國內(nèi)陸核電示范工程。

5月23日，就在核電審批將重新開啟之際，江西彭澤核電推動了一場有關(guān)該項目的專家座談會，并提出堅定不移推進彭澤核電建設(shè)。

“爭取成為內(nèi)陸第一家核電站，由于具有示范作用，肯定會有一些政策優(yōu)勢，而且，對于地方和企業(yè)下一步在核電方面的發(fā)展，也有很重要的意義。”一名江西彭澤核電項目工作人員此前接受采訪時道出了其中的玄機。

上市公司投資隱現(xiàn)風險

截至2011年年底，咸寧核電項目累計完成投資約34億元，計劃總投資超1千億元。桃花江核電項目計劃投資670億元，前期工作投入已達38億元。江西彭澤核電項目預(yù)期投資約600億元。

梳理三大內(nèi)陸核電項目不難發(fā)現(xiàn)，多家上市公司牽涉其中。

江西彭澤核電出資方為中電投集團、*ST贛能、贛粵高速、深南電，持股比例分別為55%、20%、20%、5%。湖北咸寧核電則由中廣核和湖北能源合作進行，持股比例為60%和40%。湖南桃花江核電則由中國核能電力股份有限公司、華潤電力工程服務(wù)有限公司、中國長江三峽集團公司、湖南湘投控股集團有限公司共同出資建設(shè)。

近日，中國核能電力股份有限公司IPO環(huán)保初審已經(jīng)過關(guān)，擬募投1735.24億元項目。

由于當?shù)厝罕娂罢賳T對核電項目存在極大異議，即使是回到同一起跑線，江西彭澤核電或許會掉隊。

原望江縣4名政府官員曾公開發(fā)布《吁請停建江西彭澤核電廠的陳情書》，指出民意調(diào)查弄虛作假、人口數(shù)據(jù)失實、地震標準不符等問題，隨后望江縣政府起草了一份《關(guān)于請求停止江西彭澤核電廠項目建設(shè)的報告》，而就在今年“兩會”期間，安徽省多名政協(xié)委員提案要求停止該項目建設(shè)。

針對江西彭澤核電一事，中科院院士何祚庥曾在表達中國核電重啟謹防“大躍進”的同時，提出反對在內(nèi)陸建設(shè)核電站。

對于未來內(nèi)陸核電項目審批可能達不到預(yù)期，從而對上市公司業(yè)績產(chǎn)生重大影響一事，有投資者頗感擔憂，更有投資者評論稱，“略顯盲目”。